Nee het strandde daar inderdaad te vaak. Veel te weinig voorzetten ook. Hier hadden een Van de Ven en een Frimpong wel iets kunnen brengen...
EK Voetbal 2024
- Onderwerp starter Brian
- Startdatum
He he, er zijn nog punten te verdelen in de finale en de juiste kampioen, topscoorder en het aantal doelpunten kan je zo nog bijna 1000 punten opleveren.PS: Die Festileaks EK-pool is voor mij!!!
Deels eens. Ja, in balbezit was het wat beter in de tweede helft. Toch één mooie aanval gezien. Maar verder toch vooral standaardsituaties.
Het gaat me om de houding wanneer we geen balbezit hadden. In de tweede helft kregen de Engelsen nog steeds veel te veel ruimte om te voetballen. Je komt nog een keer goed weg met een goal die nét aan buitenspel was, maar dit kan niet goed blijven gaan als je zo passief verdedigt tegen enkele van de sterkste middenvelders en aanvallers ter wereld.
Daar ben ik het wel mee eens hoor. Maar het middenveld werd wel degelijk totaal overlopen, zeeën van ruimtes daardoor. Ook onze vleugels die heel slecht meeverdedigde (niet de eerste keer dit toernooi). Ik ben het ook eens met de kritieken op Koeman hoor.
Alleen de kritieken op Depay vind ik niet helemaal terecht. Depay is gewoon geen echte spits, maar in voetballend opzicht kan hij echt wel zijn steentje bijdragen in de aanval. Dus ook weer een kwestie "niet goed gebruikt". Weghorst idem, is echt wel een heel nuttige speler. Maar die moet je niet alleen in de spits laten spelen. Je zag altijd onze aanval beter worden als ze met 2 spitsen gingen spelen, en dat is gisteren wederom niet gebeurt.
En dan heb je nog een achterlijke scheidsrechter erbij en dan ga je er inderdaad op ja.
Ik vind ook zeker niet dat we er onterecht uitliggen. Zo'n gekke pingel heeft natuurlijk wel effect, maar voetballend vond ik ons in 90 minuten de mindere. Alleen leek het gevoelsmatig meer en meer onze kant op te vallen.
Ik vond dat sommige spelers hun niveau sowieso niet haalden, en hun houding hielp ook niet echt mee. Veel gelatenheid en onverschilligheid. Ik had weleens willen starten met Van de Ven voor Aké, Frimpong voor Malen/Bergwijn, Gravenbergh voor Reijnders en eigenlijk ook wel met De Ligt voor Van Dijk, alhoewel ik de vorm van De Ligt niet goed op mijn netvlies heb. Al is het zo ver in het toernooi naturlijk wel een risico om zo in de basiself te gaan roeren. Maar dan had je wel veel meer gif erin zitten...
Amen. Ik heb de VAR een tijdje de kans gegeven, want elk systeem moet even de tijd krijgen om te ontwikkelen. Maar we leveren te veel charme en spelplezier in, het kost teveel tijd en onzekerheid en het schiet haar doel voorbij, aangezien de twijfelachtige beslissingen er niet mee lijken te verdwijnen. Plus de scheidsrechters zijn karakterloze twijfelaars geworden i.p.v. mannen met autorisatie...
Eens, de VAR of andersoortige technologie voor zwartwit situaties, helemaal fine. Buitenspel, of een bal binnen of buiten is gewoon objectief vast te stellen. Voor de rest blijft het te triviaal. Was Bas Nijhuis gisteren de VAR, die had van zijn leven de scheids niet naar de kant geroepen. En dat is, zonder Bas Nijhuis te prijzen (daar valt ook genoeg op aan te merken), ook de juiste keuze geweest. De scheids beoordeelt een situatie, en anders dan bij hockey waar een bal op de voet of op de bolle kant gewoon een overtreding is, zijn er bij voetbal enorm veel situaties voor interpretatie vatbaar. En daar is een VAR absoluut geen fijn instrument voor.
Ik had overigens net zo goed gevonden dat de VAR de scheids niet naar de kant had hoeven roepen als hij wel direct een penalty had gegeven.
Dat vind ik toch altijd zo'n drogreden. "Er gaan nog steeds mensen dood in het verkeer, dus laten we autogordels maar weer afschaffen".
Minder charme en plezier kan ik inkomen. Ik ben niet genoeg voetballiefhebber om daar zelf een mening over te hebben. Maar objectief gezien is de de bottom line toch gewoon: is het aantal foute calls minder geworden? Is daar data over?
En de streak continues
NL - Frankrijk 0-4
NL - Kroatie - 2-4
NL - Italie 2-3
NL - Frankrijk 1-2
NL - Duitsland 1-2
NL - Frankrijk 0-0 Gelijk, hoezeee!
NL - Engeland 1-2
Wellicht de grootste prestatie dat je niet kan winnen van een top-20 land (en uberhaupt slechts 3 van je 6 wedstrijden wint) en alsnog de halve finale haalt.
Probleem is vooral dat je situaties die voor interpretatie vatbaar zijn nog tachtig keer in slowmotion gaat bekijken en als je dan een scheids naar de zijkant roept, dan kan deze het bijna niet maken alsnog de var niet te volgen. Die situatie gisteren was precies zo'n geval.
Wat foute calls betreft, situaties die zwartwit goed of fout zijn worden door de VAR wel hersteld natuurlijk. Kun je je nog afvragen wat het met de charme doet als je na een doelpunt niet meer uitbundig juicht omdat je met je dikke teen misschien buitenspel stond, maar goed, daarvan vind ik nog goed te beargumenteren dat dat nu eenmaal de regel is.
Tja, Engeland staat in de finale met drie overwinningen.
Verder is de FIFA ranking echt hopeloos kut, volgensmij blijven je punten daar veels te lang geldig, waardoor je heel lang hoog blijft staan (zie: België), deze website is wat beter wat dat betreft: https://eloratings.net/
Laatst bewerkt:
Oh sorry, dan moeten we het verlies tegen Oostenrijk nog in het rijtje toevoegen haha
Het blijft inderdaad bizar hoe matig scheidsrechters, zelfs nog de kennelijke top, zijn.
ze moeten stoppen met overal penaltys voor te geven.
als je een doelkans verijdelt, dan wel.
maar hoe vaak komt t niet voor dat een penalty gegeven wordt bij een situatie die helemaal geen kans was.
dan is de straf niet evenzwaar als de overtreding
als je een doelkans verijdelt, dan wel.
maar hoe vaak komt t niet voor dat een penalty gegeven wordt bij een situatie die helemaal geen kans was.
dan is de straf niet evenzwaar als de overtreding
