I see a lot of people on this subreddit today talking about the uncertainties of the Pitchfork article. They say it’s “he said, she said”. They say he provided screenshots of messages.
I want to summarize, for those who might have skimmed or not read the article, the mass amounts of evidence and the approach Pitchfork took to writing this article.
Win did this stuff. Straight up. He is an adult in his thirties. He has no excuse for this kind of behavior. It doesn’t matter if he misread a situation, that is not a good enough excuse for this behavior.
- 5 people come forward with accusations of sexual harassment
- They all provided screenshots of DM’s and texts
- Pitchfork interviewed their friends and family
- Some of those friends and family were there on these “dates” and saw the inappropriate behavior
- A music journalist quit their job because of Win’s sexual assault
- One of the women tried to kill herself because of Win’s constant sexual harassment
- None of these people knew each other before coming forward
- Many more women stepped forward who had sexual relationships with Win and said that while it was consensual, they didn’t feel like they could say no.
Some other things to consider…
I get that this is hard. Their music meant so much to so many of us.
- All of Win’s responses are going through a crisis PR person who’s entire job is to make people like you feel ultimately ok with the situation
- Win told Pitchfork that he would put them into contact with past sexual relationships, which is just weird?? I guess this was supposed to be an opportunity for “good references” but that is just a real fucking weird thing to offer.
But this is disgusting.
If you “don’t know who to believe” ask yourself, what on Earth do these people have to gain? Arcade Fire was one of their favorite bands, just like us. They went to multiple concerts, they had tattoos, they flew to other cities for events.
They quit their jobs, they attempted suicide.
Why would they do this? For clout? These anonymous people are just trying to make a name for themselves? Of course not.
The evidence is overwhelmingly on the side of the women.
This is not He Said, She Said.
This is PR Person Said, She Said, She Said, She Said, They Said, Pitchfork Diligently Reported.
Bovenste ring volledig dicht en op de onderste ring achteraan ook nog heel veel lege plaatsen hoor. + Dat podium in het midden. 15000 man zal toch zeer optimistisch zijn.Moeizame start vanavond, na halfuur begonnen ze in hun ritme te raken en kreeg je weer de sterke Arcade Fire. Mooi gevuld sportpaleis ook, moet toch een 15000 man geweest zijn schat ik.
Wel minste show dat ik van hen zag op al die jaren samen met Ahoy in 2018. Maar dan zijn ze meestal nog sterker als de gemiddelde band.
Dit. Ik heb de rationele afweging gemaakt om mijn tickets voor Antwerpen én Amsterdam te verkopen, met succes overigens. Maar meer dan een rationele afweging nog was het eigenlijk een emotionele, ik voel dat ik niet echt deze band nog erg serieus kan nemen en dat ik niet op korte termijn van een concert zou gaan genieten.Toen ik alles voor het eerst vluchtig las, schatte ik het ook luchtiger in. Ik dacht: als dit binnen de afspraken van het huwelijk Win en Regine valt, moeten ze dat vooral zelf weten. Dat bepaalde situaties door de verschillende partijen anders worden ervaren is erg vervelend, maar wordt al snel een 'he said, she said' zonder ultieme waarheid. Misschien mede gevoed door het feit dat Arcade Fire zo ongeveer mijn favoriete band aller tijden is, en ik ze echt niet snel wil afschrijven.
Maar toen ging ik het Pitchfork stuk echt aandachtig lezen, en ook verder lezen wat er nog meer allemaal te vinden is over deze situatie. En moest toen snel terugkomen op mijn eerste gedachten. Het verweer van Win is zo achterlijk slecht: een crisis PR manager in dienst nemen en dan aanbieden om Pitchfork in contact te brengen met "vrouwen die wel goede ervaringen met hem hebben", really?! Alsof je allemaal dure sieraden gaat jatten en dan bij arrestatie een bonnetje laat zien dat je net bij de supermarkt wel gewoon je chocoladebroodjes afrekende. Dat statement van Regine is net zo walgelijk, die met "ik weet zeker dat het Win nooit een vrouw kwaad zou doen" ontzettend aan het gaslighten is en geen enkele empathie richting de slachtoffers uit (ook al was het niet Win z'n bedoeling, iets van erkenning voor andermans gevoelens zou sieren - zelfs Win doet dan dát in ieder geval nog wel). Of het punt waarop Win 65 screenshots deelt ter verdediging, maar Pitchfork vervolgens concludeert: zijn claims worden hierdoor helemaal niet bevestigd. Of dat slappe excuus over die miskraam. Come on, man.
Ik twijfel inmiddels niet meer dat hier iets ontzettend mis is, en zit in hetzelfde dilemma als hierboven al eens werd gedeeld. Mijn 'geluk' is dat ik pas kaarten heb voor een show eind november, dus alles nog kan laten bezinken en ook kan aankijken wat de tijd doet. Er zijn nu (en waren, blijkbaar) al zo veel andere - weliswaar niet geverifieerde - verhalen te vinden: komt er nog meer uit de beerput? Op dit moment heb ik 0 zin in die show, omdat ik alleen maar zou kunnen denken aan deze misselijkmakende situatie. Dat ze gisteren in Dublin gewoon die show doen zonder er ook maar een woord aan vuil te maken helpt ook niet mee. Of dat ze op hun Instagram gewoon alle comments hierover doodleuk aan het verwijderen zijn. Alsof er niks aan de hand is. This is it, dus? Hier gaan ze zonder noemenswaardige kleerscheuren mee wegkomen? Business as usual? De oneerlijkheid en machteloosheid doen m'n maag omkeren.
Ik hoop dat het later lukt, maar het nieuws is voor mij nog te vers om de art van de artist te scheiden. Notabene wanneer die art een bepaald ideologisch standpunt inneemt. Notabene wanneer concerten van Arcade Fire meer dan die van anderen om een bepaalde gemeenschappelijke en inclusieve feeling gaan. Notabene wanneer ze recent een heel album hebben uitgebracht en rondgetourd dat een aanklacht is tegen commercialisering en hebzucht, tegen hoe machtige corporaties en figuren maar gewoon hun gang kunnen gaan.
Ik deel even een Reddit post die het wat mij betreft allemaal goed samenvat, en die voor mij ook wat meer de ogen opende. Als je het allemaal goed hebt gelezen, vind ik de opmerking "iemand is onschuldig tot het tegendeel is bewegen" te makkelijk en te veel kop in het zand steken. Het gaat hier niet om een of andere anonieme beschuldiging ergens in een afgelegen tweet. Het is een maandenlang en gedegen onderzoek van Pitchfork met hoor en wederhoor, en met reacties van de aangeklaagde die alle red flags moeten laten afgaan.
Beargumenteer het dan gewoon. Want veel verder dan jullie reacties dan dit komt het eigenlijk niet. Dus vertel..Na alles wat er is voortgekomen is de bottom-line voor jou 'man wil seks hebben'? Djeezus gast.