Die documentaire is echt aangrijpend, dat klopt. Maar. Het is eigenlijk net zo manipulatief als de Michael Jackson-documentaire Leaving Neverland. Het vermeldt niet dat...
- zowel ex-vrouw Dita van Teese als feministisch icoon Rose McGowan zeiden dat hij hen nooit heeft misbruikt
- SWAT deed een inval in het huis van Manson en vond niets
- de meeste van de vijf vrouwen die hem beschuldigden, eisten eerst geld van hem en pas nadat hij weigerde, klaagden ze aan
- een van de vrouwen heeft later haar beschuldiging geredigeerd en onthuld dat Evan Rachel Wood en Ilma Gore haar en anderen roem en geld beloofden als zij bij elkaar blijven en dit beeld van hem als misbruiker schilderen
- Wood zegt dat Manson haar isoleerde van haar familie, maar er zijn foto's van hen die met haar ouders naar Disneyland gaan, en iedereen lijkt gelukkig
- Wood zei dat ze was verkracht tijdens een opname van een muziekvideo, maar de aanwezige technici zeiden dat zoiets niet was gebeurd
- ze noemden videobewijs van hem die een vrouw vermoordde... Maar dat was slechts een videoclip
- Evan Rachel Wood verloor haar voogdij nadat ze haar zoon uit de buurt van ex Jamie Bell had gehouden. Haar redenering: MM dreigde haar zoon te verkrachten, wat volgens Bell belachelijk is
Velen weten dit waarschijnlijk niet en lezen alleen de koppen van "MM beschuldigd".
Ik heb de neiging om overlevenden te geloven en ik zeg f elk stuk stront dat anderen misbruikt. Maar in dit geval is de kant van de aanklager gewoon heel twijfelachtig. Het is gemakkelijk om te beschuldigen, maar het is misschien niet altijd waar.