Rock Werchter 2023 - Nieuws en geruchten
- Onderwerp starter Aaran
- Startdatum
Ben je er dan zo van overtuigd dat TBK een dag op Werchter kan co-headlinen? Er is in de laatste 8 jaar geen enkele ticketverkoop geweest o.i.d. om hun populariteit hier te meten. Ik ben er niet van overtuigd dat ze nu groter zijn dan pakweg in 2014 (integendeel, naar mijn aanvoelen was dat het hoogtepunt in hun populariteit). Hits zoals howlin for you en lonely boy hebben ze sindsdien ook niet meer gehad. Persoonlijk denk ik niet dat zr in staat zijn om anno 2023 nog een dag op werchter te (co-)headlinen.
Nee dat denk ik niet. Ik zou het wel goede "verjonging" vinden en gezien de vorige passages een logische opzet.
Uiteindelijk zal het erop neer komen dat over 30 jaar de meerderheid van de huidige generatie in vergetelheid is geraakt. Volgens mij las ik dat Yannick dat zei ergens, en daar zal hij waarschijnlijk ook gelijk in krijgen. Een eigenaar van een platenzaak heeft ooit eens een vergelijkbaar iets gezegd over de jaren 80 en de gehele glamrock en -metal wereld; als je een willekeurige band uit die tijd opzet dan is de kans groot dat het rommel is. (Maar wie weet zitten er ook gewoon nog pareltjes in verstopt)
Tegenwoordig is met YouTube, Spotify en dat soort dingen het wel makkelijker om muziek te verspreiden dan vroeger. Nu kan iedereen makkelijker zijn muziek verspreiden dan vroeger, waarbij je toen toch meer afhankelijk was van een platenlabel en de radio, maar dat neemt niet weg dat er natuurlijk ook nog een hele commerciële werking achter zit.
Het niet langzaam opbouwen van de positie op het affiche is ook gewoon inspelen op de ‘hype’ van een band en is denk ik niet iets van de laatste tijd. Dat hebben ze toch altijd gewoon gedaan? Guns N Roses als voorbeeld van een paar pagina’s terug, na 4 jaar al in Wembley, een paar weken voordat Use Your Illusion werd uitgebracht (waar wel meerdere nummers al van werden gespeeld). Het was enorm populair (ga ik vanuit, ik bestond nog niet ten tijde van Guns N Roses op Wembley), dus inspelen op de hype en flink geld verdienen. Hetzelfde met alle reünies, dat is een enorme hype en mensen willen het zien, dus wordt er commercieel gebruik van gemaakt. Guns N Roses en RATM als voorbeelden. Blur wordt genoemd, is dat een reünie ding? Daar weet ik te weinig van. Als ooit Oasis weer samen gaat, dan gaat ook de hele wereld los (behalve ik, zeikmuziek, mijn mening).
Wel ooit in een biografie gelezen dat in de tijd van grote platenmaatschappijen het uiteindelijk allemaal draaide om het derde album, als je na drie albums nog niet bekend was, dan kon je er wel mee ophouden was het idee, dacht ik.
Billie Eilish zou verder gewoon een top boeking zijn, het verkoopt en mensen vinden het leuk. Maakt dus ook niet uit dat ze pas een x aantal albums heeft, als het verkoopt dan is het goed.
En dan zien we over 30 jaar wel of iemand haar dan nog kent, maakt niet zoveel uit, als je er nu gewoon van kan genieten, dan is het allemaal dikke prima.
Tegenwoordig is met YouTube, Spotify en dat soort dingen het wel makkelijker om muziek te verspreiden dan vroeger. Nu kan iedereen makkelijker zijn muziek verspreiden dan vroeger, waarbij je toen toch meer afhankelijk was van een platenlabel en de radio, maar dat neemt niet weg dat er natuurlijk ook nog een hele commerciële werking achter zit.
Het niet langzaam opbouwen van de positie op het affiche is ook gewoon inspelen op de ‘hype’ van een band en is denk ik niet iets van de laatste tijd. Dat hebben ze toch altijd gewoon gedaan? Guns N Roses als voorbeeld van een paar pagina’s terug, na 4 jaar al in Wembley, een paar weken voordat Use Your Illusion werd uitgebracht (waar wel meerdere nummers al van werden gespeeld). Het was enorm populair (ga ik vanuit, ik bestond nog niet ten tijde van Guns N Roses op Wembley), dus inspelen op de hype en flink geld verdienen. Hetzelfde met alle reünies, dat is een enorme hype en mensen willen het zien, dus wordt er commercieel gebruik van gemaakt. Guns N Roses en RATM als voorbeelden. Blur wordt genoemd, is dat een reünie ding? Daar weet ik te weinig van. Als ooit Oasis weer samen gaat, dan gaat ook de hele wereld los (behalve ik, zeikmuziek, mijn mening).
Wel ooit in een biografie gelezen dat in de tijd van grote platenmaatschappijen het uiteindelijk allemaal draaide om het derde album, als je na drie albums nog niet bekend was, dan kon je er wel mee ophouden was het idee, dacht ik.
Billie Eilish zou verder gewoon een top boeking zijn, het verkoopt en mensen vinden het leuk. Maakt dus ook niet uit dat ze pas een x aantal albums heeft, als het verkoopt dan is het goed.
En dan zien we over 30 jaar wel of iemand haar dan nog kent, maakt niet zoveel uit, als je er nu gewoon van kan genieten, dan is het allemaal dikke prima.
Komt het voor een festival als Werchter of Pinkpop inderdaad globaal op uit ja."het verkoopt en mensen vinden het leuk" dus is het een topboeking.
Klopt ook hoor. Het is geen sneer naar Koekdoes (en ik riep zelf gisteren min of meer hetzelfde over Madonna in het Pinkpop topic). Maar zie hier de tendens van de huidige festival scene in een notendop.
Dat is altijd al zo geweest. Mainstream festivals boeken logischerwijs nou eenmaal headliners die mensen leuk vinden en die goed verkopen. Je zet geen onbekende act die 90 procent niet boeiend vindt op zo'n spot.
Alhoewel.... Imagine Dragons mocht ook headlinen en daar vond ook geen mens een klap aan.
Alhoewel.... Imagine Dragons mocht ook headlinen en daar vond ook geen mens een klap aan.
dus!!!!
eigenlijk is billie eilish volkomen kut, maar de mensen pruimen het, dus zou ze kunnen headlinen op werchter!
nou om eerlijk te zijn......
Klopt volkomen!!
het optreden van haar op glastonburry was voor mij een grote teleurstelling, je hoorde haar amper zingen, ze zong overduidelijk over een bandje mee, ze kan niet echt zingen, ze kan niet dansen , ze kan volgens mij geen instrument spelen. ze schrijft niet haar eigen muziek, dus ik vind haar geen geweldige artiest
eigenlijk is billie eilish volkomen kut, maar de mensen pruimen het, dus zou ze kunnen headlinen op werchter!
nou om eerlijk te zijn......
Klopt volkomen!!
het optreden van haar op glastonburry was voor mij een grote teleurstelling, je hoorde haar amper zingen, ze zong overduidelijk over een bandje mee, ze kan niet echt zingen, ze kan niet dansen , ze kan volgens mij geen instrument spelen. ze schrijft niet haar eigen muziek, dus ik vind haar geen geweldige artiest
Optreden op Glasto was me iets te kort en vond het her en der jammer dat ze gewoon haar zaalshow door midden had gehakt en als festivalshow bracht, maar vond het kwalitatief wel gewoon een goed optreden. Zuiver bij stem, goed gezongen, vette show.
Dat gezegd, ik als ze de keuze moeten maken zie ik ook liever Swift in 2023 op RW dan Eilish. Die wil ik al jaren live zien.
Dat gezegd, ik als ze de keuze moeten maken zie ik ook liever Swift in 2023 op RW dan Eilish. Die wil ik al jaren live zien.
Ze komen waarschijnlijk geen van beideOptreden op Glasto was me iets te kort en vond het her en der jammer dat ze gewoon haar zaalshow door midden had gehakt en als festivalshow bracht, maar vond het kwalitatief wel gewoon een goed optreden. Zuiver bij stem, goed gezongen, vette show.
Dat gezegd, ik als ze de keuze moeten maken zie ik ook liever Swift in 2023 op RW dan Eilish. Die wil ik al jaren live zien.
Daarvoor moet je denk ik inderdaad meer naar de specifiekere festivals gaan, om die tendens niet in zulke mate te hebben.
Omdat The Black Keys net zoals de resem bands die ik eerder opnoemde niet groter zijn geworden of niet gepusht om hen hier richting headliner te krijgen.
Dat is het punt nu net. Bij popacts zie je een snellere boom dan elders (zie ook Olivia Rodrigo die Vorst straal uit verkoopt), wat je bij bands of artiesten die klassiek op Rock Werchter staan niet gebeurd. Het ding is dat die acts (zie een Arctic Monkeys, Kings Of Leon), dat je zo'n type bands niet meer ziet gepusht worden omdat de markt / aard van het festival het hen niet gemakkelijk maakt en ze daardoor ergens 's middags blijven hangen. Krijg je ook zo'n scheve situaties waarbij een The 1975, Foals of Biffy Clyro in de UK grote festivals headlinen en hier is dat dan.. niet zo.
Dat gaat niet om jouw reactie, maar een algemene vibe die hier heerst.
ik denk dat de vraag ook wel ergens is: wil je dat volk wel op je festival. pukkelpop toestanden waar een heel deel een halve dag wacht voor billie eilish en daarna gewoon terug vertrekt, en daarmee zo goed als geen drank of eten koopt op je festival.Omdat The Black Keys net zoals de resem bands die ik eerder opnoemde niet groter zijn geworden of niet gepusht om hen hier richting headliner te krijgen.
Dat is het punt nu net. Bij popacts zie je een snellere boom dan elders (zie ook Olivia Rodrigo die Vorst straal uit verkoopt), wat je bij bands of artiesten die klassiek op Rock Werchter staan niet gebeurd. Het ding is dat die acts (zie een Arctic Monkeys, Kings Of Leon), dat je zo'n type bands niet meer ziet gepusht worden omdat de markt / aard van het festival het hen niet gemakkelijk maakt en ze daardoor ergens 's middags blijven hangen. Krijg je ook zo'n scheve situaties waarbij een The 1975, Foals of Biffy Clyro in de UK grote festivals headlinen en hier is dat dan.. niet zo.
Dat gaat niet om jouw reactie, maar een algemene vibe die hier heerst.
los van het feit dat een concert publiek niet altijd zich vertaald naar festivalpubliek of omgekeerd.
is wel een ouder publiek natuurlijk, die wel vakerde middelen hebben om de dag te dragen op bierverkoop alleen en metallica heeft dat trouwens niet gehad dit jaar door die reservatie van het voorvak
