Vind je dan ook dat de toeslagenaffaire zo had moeten worden afgehandeld?
De voorman van de VVD heeft een doctrine naar zich vernoemd gekregen, en dat was niet omdat hij alle beginselen van het staatsrecht zo goed in acht nam. Dat zelfs zijn partij in de Tweede Kamer dan wel voor transparantie en alles boven tafel krijgen is, is m.i. wel een teken dat een vergaand onderzoek in deze kwestie niet achterwege kan blijven. Nogmaals twee pijlers van ons staatsbestel zijn dat ministers verantwoordelijk zijn en zij bij ontbreken van vertrouwen door het volk (de Tweede Kamer dus) moeten opstappen. Dan kun je toch met betrekking tot de aanpak van misschien wel de grootste crisis sinds 1945 niet zeggen, het was ook heel lastig en logisch dat er fouten zijn gemaakt, maar gaan we verder niet naar kijken.
Maar goed, agree to disagree is ook een optie
.