Zoals elke beperkende maatregel in de geschiedenis gaat invoeren altijd makkelijker dan intrekken. Sowieso dat over twee weken blijkt dat het OMT toch nog denkt dat het verstandig is om het nog even te vol te houden, komen een paar schitterende oneliners over het virus en voor je het weet is het februari.
Precies dat! En je kan nu al uittekenen dat dat nodig is als de scholen en winkels wel gewoo open blijven.
En ik denk dat ook steeds minder mensen zich gaan houden aan adviezen, hoe dringend voor de 1000e keer dan ook, om maar vier mensen thuis uit te nodigen.
Zekers, maar Tivoli is daar echt een uitzondering op. Vrijwel alle zalen waar ik naar toe ga, vraagt alleen om die code.
Dus dat is gewoon super ruk. Als je het gedrag van mensen niet kan aanpassen, dan moet het met andere maatregelen.
En dat het dan nog verder escaleert naar burgerlijke ongehoorzaamheid? We hebben al veel te veel flauwe kul maatregelen gehad waardoor veel mensen de maatregelen die wel werken ook niet meer serieus nemen.
Ben geen beleidsmaatregelen, dus geen idee. Lijkt me ook gewoon ruk om nu zulke beslissingen te moeten nemen. Iedere beslissing leverde al gezeik op, maar nu al helemaal.
Dit dus, het draagvlak voor nieuwe maatregelen is momenteel zo enorm laag.
Falend komt dan weer niet door het kabinet natuurlijk, dat komt door de praktijk. Die eerste twee kan je ze op zich wel aanrekenen. Maar goed, lees dat theaters open mogen blijven, dus dat zal ook wel gelden voor poptempels.
Het rapport van KPMG lijkt mij de eerste opmaat naar een parlementaire enquête met vernietigende conclusies. Ik voorzie dat 'falend' ook wel een sticker is die op de regering kan worden geplakt.
Ik zou het verbazingwekkend vinden als hier een parlementaire enquête over wordt gehouden, aangezien niemand weet wat de juiste maatregelen zijn, ook het OMT niet.
Het probleem is alleen wel dat niemand anders wel de oplossing WEL weet. Als de oplossing zo overduidelijk klaar stond dan hadden we Rutte en Hugo er al lang uitgetrapt natuurlijk. Maar dat is ook weer niet zo. Ieder land heeft dit soort fails wel gehad.
Feit blijft dat het dem. kabinet nooit de adviezen van het OMT heeft opgevolgd, maar altijd zijn eigen draai eraan gegeven heeft
En dat zal ook altijd moeten gebeuren, want er moet ook politiek draagvlak voor zijn. Als je alle adviezen van het OMT had opgevolgd, was er niks van het beleid terechtgekomen omdat alles in de Kamer was weggestemd.
Ik zou het verbijsterend vinden als die er niet komt. Ik zeg niet dat het makkelijk is, en in alle landen heeft men steken laten vallen. Maar naar het beleid, samenwerking met experts, strategieën die gekozen zijn, moet wat mij betreft zeker een onderzoek komen.
En zo zijn er wederom twee kanten. Ik zou het geen middelvinger vinden en anderen dus wel. Heb wel het idee dat de uitslag van zo'n enquête al vaststaat, namelijk dat er steken zijn gevallen en waarschijnlijk zullen daar weer consequenties aan verbonden worden, maar dat ik vind dus zelf te makkelijk.
Er zijn in ieder land fouten gemaakt, dus ook in Nederland, ja, maar dan kan je wel iedere regering ter wereld verantwoordelijk houden. Ik zie daar niet echt het nut van in. En wat maakt het uit dat "zelfs" de VVD voorstander was?
