Mwah, als het toch gaat wat eronder zit snap ik het niet zo om wat er nu staat constant af te kraken. Zéker aangezien het logische namen zijn. Dit is geen non-representatieve RW-bovenkant. Maar goed, dat ben ik.
Deze snap ik beter. Maar ook dat weet je uiteraard van tevoren. Dat gebeurt al de hele RW-historie. In 2006 had je ook nog The Who of in 2008 Neil Young of Lenny Kravitz in 2015.
Pas op we gaan jammer genoeg ook van jonge snaak naar oude man stilaan en smaken veranderen/evolueren. Als ik de affiche van men eerste RW er bij pak, ik denk dat ik nu een totaal ander traject zal uitstippelen.
Dat is natuurlijk heel persoonlijk hoor en het zit 'm vooral in de combi van de namen. Het zijn gewoon stuk voor stuk namen waar ik absoluut niks mee heb. Hou echt niet van Metallica (die mottige Hetfield met zijn ge-'ow yeah') en Pearl Jam heb ik meer gezien dan mijn oma. Red Hot Chili Peppers heeft mij live dan weer altijd erg teleurgesteld (en heb niet veel met de muziek). Dan ligt alle hoop op iets vernieuwends en verfrissend op de laatste headliner en blijkt dat Imagine Dragons te zijn.
Had er iemand dan ooit gedacht dat we deze boomers headliners zouden krijgen? Dit is op z'n minst gezegd bijzonder atypisch.@Yannick Geen idee waarom ik erop kom, verveling gok ik maar deze qoute van bijna een jaar geleden (30/11/2020) uit het RW21 topic...
Moest er even mee lachen. Krijg je er nog, gewoon omdat het kan, Imagine Dragons bij.
Grappig deze discussie. In Nederland een onbekende artieste (in tegenstelling tot Stromae). Maar goed dat hoeft een hoge positie niet tegen te houden natuurlijk. Arno heeft ook wel eens hoog op het affiche gestaan en die is in NL ook onbekend.
Niks atypisch aan. Die headliners zijn toch zeer typisch Rock Werchter, zelfs op één editie.
Nee. Compleet oneens. Op drie van de vier dagen krijg je een headliner voorgeschoteld die voornamelijk één specifieke doelgroep aanspreekt en je kunt zeggen en klagen hoeveel je wilt maar er staan drie bands die hun hayday kenden eind jaren 90, begin nillies en vooral 35/40+'ers aan trekken. In 2016 had je uiteraard ook Red Hot Chili Peppers en Rammstein (inwisselbaar met Metallica), maar Paul McCartney spreek zo'n breed publiek aan dat dat eigenlijk niet opgaat tegenover Pearl Jam - bovendien kun je de Beatle's catalogus wel in het hokje pop(rock) stoppen wat toch ook weer nét wat anders is dan drie stevige rock/metalbands bijeen zetten. Heb je nog Florence die je kunt spiegelen aan TOP/ID, maar vind haar dan nog wel wat alternatiever dan die twee waardoor het als geheel allemaal toch een net iets diverser gevoel geeft dan de twee platte popacts 'voor de jeugd'. Er is werkelijk nog geen enkele RW geweest waarbij er sprake was van drie rock/metalheadliners... tot nu. De verscheidenheid is echt ver zoek. Grappig bijna dat je probeert dat te betwisten.
Ik lees eerder dat er nog 90 namen fzo volgen en daar nog veel mee kan veranderen
Ik vind het ook wel grappig dat jij jouw mening als feit presenteert en een andere mening bijna lachwekkend afdoet. Voor beide argumenten valt natuurlijk wat te zeggen. De huidige headliners zijn inderdaad redelijk old-school, maar vind het ook wel bij RW passen. Ja, dat kan best wat frisser, maar hiermee hebben ze in ieder geval een redelijke garantie op goede kaartverkoop. Dat is de organisatie ook wat waard na 2 jaar amper omzet. Daarnaast weet RW vaak nog wel te verrassen met frisse sub-headliners of goede barn-headliners (om het even op de headliners te houden). In de mix, pakt het meestal goed uit. En ja, het ene jaar is dat iets meer bejaarden-rock dan het andere jaar.
