Thijs wrote:
mattman wrote:
Maar ik begrijp dat in het kader ‘nieuwe headliner’ een National/Tame Impala/Nick Cave/Bon Iver/Arcade Fire makkelijker te behappen is dan iets dat wat poppier is.
Hier maak je wel een goed punt. Tame Impala heeft letterlijk 1 album dat een groot succes was na release. Arcade Fire speelde nooit grote arena’s tot voor hun laatste album. Zelfs een Lorde heeft meer albums uitgebracht met commercieel succes. Twenty One Pilots heeft ook veel werk en verkoopt hun PKP dag sneller uit dan Tame Impala. Maar toch zullen die eerste twee altijd beter aanvoelen als nieuwe headliner, puur gebaseerd op de gemiddelde smaak van de Werchter ganger.
Wat ik wil zeggen: soms worden hier popartiesten afgeschreven en uitgejouwd op basis van begrippen als ‘korte hype, te nieuw, te weinig werk’ terwijl andere artiesten die meer in het ‘Werchter-straatje’ passen wel worden geaccepteerd, ondanks dat ze eigenlijk niet meer bereikt hebben in hun carrière. Behalve persoonlijke smaak en het imago van Werchter is er geen enkel argument om tegen Taylor Swift te zijn maar wel voor Tame Impala of Arcade Fire bijvoorbeeld.
Is ergens ook weer kort door de bocht. Tame Impala speelde voor de release van Currents al laat in de Barn en voor een uitpuilende Marquee op Pukkelpop, Arcade Fire waren reeds sub op Werchter voor de komst van The Suburbs (en nadien headliner op de meeste Europese festivals). Zijn stuk voor stuk artiesten die al op de weg naar boven waren en dat ene album nodig hadden voor de definitieve push. Idem voor pakweg Arctic Monkeys, Kings of Leon, QOTSA, en in zekere zin ook Nick Cave.
Swift, Eilish, Twenty One Pilots etc hebben gewoon recht op headlinerspots hoor. Festivals moeten nu eenmaal het commerciële in overweging nemen. Maar ik kan ook begrijpen dat het wrang voelt om een Bon Iver of The National album na album in de wachtkamer te zien staan, terwijl Billie Eilish komende zomer enkel de 90 minuten weet te vullen als ze haar volledige discografie speelt.
