In de Melkweg en AFAS was hij ook echt top, maar op DTRH vond ik het echt een herhalingsoefening ja. Met een nieuwe plaat wellicht interessant maar zijn Actual Life tour is het niet zo interessant meer.
Lowlands 2024
- Onderwerp starter Joszwa
- Startdatum
Ik kende haar niet maar enkele dagen nadat ik jouw post las vroeg mijn dochter van 13 of ze hier naar toe mag in de Ziggo Dome en zo ja of ik me dan bij Ticketmaster wilde inschrijven om eventueel kaartjes te kunnen kopen.
Ik heb Fred again nu drie keer gezien - op Lowlands, AFAS Live en gisteren in de Ziggodome.
De shows zijn vergelijkbaar, maar toch elke weer anders. Andere setlist en nieuwe setup voor visuals zorgen toch weer voor vernieuwing. Ook de overgangen tussen liedjes zat weer uitstekend in elkaar.
Ik zou het absoluut niet erg vinden als hij headliner wordt in 2024/2025, al hoop ik dan op nog een grootsere show met vernieuwing.
De shows zijn vergelijkbaar, maar toch elke weer anders. Andere setlist en nieuwe setup voor visuals zorgen toch weer voor vernieuwing. Ook de overgangen tussen liedjes zat weer uitstekend in elkaar.
Ik zou het absoluut niet erg vinden als hij headliner wordt in 2024/2025, al hoop ik dan op nog een grootsere show met vernieuwing.
En dan vroeg in de ochtend ergens in de India met Brian Eno voor een integrale versie van Secret Life.
Op nu.nl een artikel over foodtrucks (en drugsgebruik). Niet Lowlands-specifiek, maar er worden ook trucks genoemd die op LL staan. Persoonlijk schrok ik wel van het gegeven dat grotere festivals (Lowlands?) soms 30 a 40 procent van de omzet van de trucks wegkapen. Klinkt niet heel ethisch om eerlijk te zijn. Aan de andere kant, 3 dagen lang zo'n grote groep mensen bij elkaar zonder echte mogelijkheden om zelf lekker eten te koken vind je niet elke dag natuurlijk.
www.nu.nl
Foodtrucks worstelen met duurdere festivals: 'Geen spareribs, maar broodjes' | Economie | NU.nl
Nu de festivalzomer ten einde loopt, maken eigenaren van foodtrucks de balans op. Hoe hebben zij zich deze zomer staande gehouden met de stijgende inkoopprijzen en personeelskosten?
www.nu.nl
Ik wil die discussie verder niet aanzwengelen. Heb wel het stuk gekeken.
Wat mij wel opvalt is dat er elk jaar wel 1 of meer doden te betreuren zijn op tomorrow land. Dit jaar dan 3 doden in Hilvarenbeek. Op tomorrow land zijn het vaak mensen uit landen waar gebruik zo vreselijk taboe is dat er ook 0 voorlichting is. Die komen dan in Europa en gaan zo vreselijk van God los dat ze uiteindelijk overlijden. In Hilvarenbeek waren het ook weer "toeristen", op 1 jongen na. Dat de doden waar nu zo'n ophef over zijn (media grijpen dat imo aan om een punt te maken) mensen zijn uit landen waar 0 voorlichting is, is voor mij wel een teken dat voorlichting en open gesprekken over de risico's er iig wel voor zorgen dat we niet elke zondag in de krant lezen dat er 3 doden zijn op een willekeurig festival. Nederland telt elk jaar meer dan 1000 festivals. Groot en klein. Niemand in de media heeft het over minimaal 1000 doden per jaar. Omdat die er niet zijn.
Los van dat normalisatie niet goed is, is het gesprek er over aan gaan en voorlichting dus wel zinvol in mijn ogen. Daarmee denk ik dus ook dat een zero tolerance overheidsbeleid het echt niet beter maken. Misschien wel slechter. Als mensen hun pil niet meer mogen testen (want welke overheid gaat testen toestaan als ze harder gaan handhaven?) gaan ze echt niet minder slikken. De kans dat ze meer gevaarlijke rommel binnen krijgen wordt wel groter.
Met de komst van de mocro maffia is er wel een hoop veranderd voor de samenleving. Daar moet zeker iets aan gedaan worden. Ik denk niet dat de war on drugs ooit succesvol gaat zijn. Om even helemaal conspiracy te gaan, wie weet wat voor een hand bepaalde overheden hier al in hebben. Het is zo groot. Daar kunnen wij ons met z'n allen denk ik geen voorstelling van maken. Ze pakken een Riddouan T op maar de volgende El chapo staat allang klaar. Kansloze exercitie als ze denken dat met 500 extra mensen op de politie academie op te kunnen lossen.
Enerzijds wil je zeggen dat normalisering niet goed is. Maar toch wil je drugstesten gaan neerzetten omdat het vrij normaal is om je drugs zomaar open en bloot te laten testen? Dat staat toch haaks op elkaar als je het mij vraagt.
De beredenering over de mafia vind ik ook nogal vreemd. Wat als er morgen 1000 moorden worden gepleegd op 1 dag, veel te veel om door de politie op te laten lossen. Ben je dan van mening dat we daar extra mensen voor nodig hebben... of laten we gewoon lekker voor wat het is... Want tsja je krijgt ze toch niet alle 1000 opgelost natuurlijk.
Prima als xtc / mdma genormaliseerd (en gelegaliseerd) wordt. De enige reden dat het in de jaren '80 verboden is, was een agressieve lobby van de alcoholindustrie die de jeugd liever aan de harddrugs alcohol wilde hebben. "De hele nacht in de club op een pilletje en water? Nee dat moeten we niet hebben! Bier en whisky drinken zullen ze!"
Het kunnen testen van xtc is tegenwoordig gewoon goed bestuur. De geest is uit de fles (al sinds de jaren 80) en gaat er niet meer in. Steeds meer politieke partijen die dat inzien (GL, Volt, FvD).
Buiten het feit dat het kwats is. Opnieuw is het een excuus en wederom je eigen misbruik verschuilen achter alcohol.
Maar nog steeds geen valide reden om het te legaliseren.
Het is directe onzin dat XTC geen kwaad kan, geen idee waarom de pro kamp dit niet wil inzien. Er zijn ook partijen die ook voorstander zijn. Van het legaliseren van drugs zoals GHB en Coke. Daarom moet je al niet op deze partijen stemmen. Geen van deze partijen hebben niet meer argumenten dan “ja het werkt toch niet” om vervolgens te zwijgen over gigantisch veel nadelen die er aam vasthangt.
Je eigen drugsgebruik stoppen is en blijft gewoon de beste oplossing voor criminaliteit, milieu en volksgezondheid. Daarom moeten we mensen daar nog meer op wijzen dat ze stom bezig zijn. Als je het denkt toch denkt beter te weten dan zijn de risico’s voor jezelf. Maar weed dan ook volwassen om hand in eigen boezem te steken.
je woorden maken geen indruk op me en je bent pas serieus te nemen wanneer je inziet dat alcoholgebruik óók drugsgebruik is, maar geloof me; je wilt liever in een publiek staan waar iedereen een xtc pil op heeft dan een publiek waar iedereen de harddrugs alcohol op heeft. veel minder gezeik en schade.
Dit is dus het probleem van deze discussie, alcohol is gewoon een totaal onder onderwerp en heeft niets met de voor- of tegen argumenten omtrent deze discussies.
Ik zeg namelijk nergens dat alcoholgebruik goed is of wat dan ook. Ik heb al diverse keren gezegd dat we alcohol ook zouden verbieden als we met de kennis van nu voor die keuze hadden gestaan. Dus waarom die fout nogmaals maken met andere drugs. Daarmee zijn de meeste problemen van alcohol voortgekomen uit overmatig gebruik als gevolg van de normalisering waarin ze begonnen zijn.
Wat betreft je laatste argument. Niet mee eens, ik vind de vibe van alleen maar pillenslikkers ook gewoon niet tof. En dat is juist wat velen in dit topic toch ook opmerkte dat Lowlands een minder gezellig vibe krijgt voor velen die daar niet zo mee bezig zijn. Het is niet zo dat mensen on drugs altijd zo gezellig zijn. Daar is de gehele discussie hier eigenlijk over begonnen.
Probeer je gewoon is niet te verstoppen achter het alcohol verhaal en kijk gewoon naar al die nadelen die het met zich meebrengt ipv het wijzen naar anderen misstanden in de samenleving. Anders zitten we in no-time weer op het punt dat we zeggen dat er ook heroïne in supermarkt moet leggen naast de andere drugs "koffie" wat hier al eerder als argument is gebruikt. Wees gewoon volwassen, en kom er gewoon eerlijk voor uit dat je fout bezig bent. Stop met wijzen naar anderen.
Prima kerel, dan ben ik toch fout bezig door 4 a 5 x per jaar een pil te nemen. Het boeit me echt niet. Denk ook niet dat de campagne om recreatief drugsgebruik te shamen aan gaat slaan (OM en politici proberen het ook al een aantal jaar) maar als je denkt dat het effectief is moet je er zeker mee door gaan. Je sprong naar heroine in de supermarkt is helemaal wanhopig. Niet meer serieus te nemen.
Maar heb je nog tegen argumenten of ga je niet veel verder dan "niet meer serieus te nemen" want dat is compleet wederzijds gezien je je eigen argument teruggeworpen krijgt. Maar vooral je kop in het zand blijven steken dat je onderdeel bent van het probleem hoor, daar heb je mij ook niet mee.
Of je nou naast iemand staat die veel te veel gedronken heeft of iemand die xtc (of andere drugs) gebruikt heeft, ze zijn 9/10 keer even bloedirritant.
Omdat er überhaupt amper vraag is naar heroine, ook al is xtc al 40 jaar hip. Als er geen vraag naar is komt het ook niet in de supermarkt.
Nogmaals die stelling kwam van je eigen kamp he, dat koffie ook maar verboden als we andere drugs gaan verbieden, niet de mijne.
Wat betreft vraag... tsja dus als er genoeg vraag is naar <insert_illegal_item> dan moeten we dat altijd maar toestaan? Dan gaan we echt een kutsamenleving krijgen hoor als we zo gaan denken.
Ik zeg niet dat je een lul bent of dat je een klootzak bent of dat je niet goed snik bent. Maar je kan niet van mij verwachten dat ik tegen je ga zeggen dat je dan goed bezig bent. Zo raar is dat niet volgens mij.
Gelukkig heb ik jouw morele goedkeuring ook niet nodig. Overigens pleit ik nergens voor een verbod op koffie of alcohol dus beetje flauw om mij dan maar in dat kamp te plaatsen.
