Zou het leeftijdsgebonden zijn? Als 89 het geboortejaar van Indiaantje is, waren zijn ouders mogelijk van de Doe Maar-generatie en heeft hij in zijn puberteit de reünie meegemaakt.
Ik zit dan een decennium voor hem en in mijn leeftijdscohort viel Doe Maar helemaal prima bij de alternatievelingen. Het was ook niet de muziek van onze ouders en doordat ze geen platen meer maakten of live optraden werden we ook niet geconfronteerd met hoe oud zij (en hun fans) waren.
Als dat zo is, is de teleurstelling zeker begrijpelijk. Al wil ik natuurlijk niet voor hem of iemand hier praten.
Heb zelf wel het gevoel dat het inderdaad leeftijdsgebonden is, en daarnaast ook de verwachtingen die we hebben van wat er neer wordt gezet. Ik ben zelf ook 1x geconfronteerd met een autorit van 2 uur met alleen maar Doe Maar, en moet bekennen dat ik daardoor een nare nasmaak heb overgehouden. Toen ik last dat Doe Maar headlinede, moest ik zeker even slikken. Maar dat heeft misschien dan ook weer te maken met de verwachtingen die hier nogal verschillen. Als ik zo lees zie ik veel "Corona, begrijpelijk dan, en zeker geen verkeerde band. Prima dus" tot "Het is DRTH, alternatieve zusje van, en dit is misschien een riskante boeking maar niet riskant en spannend omdat het fris en nieuw is, maar omdat het in outdated is", dat tweede vooral voortkomend uit het wat jeugdigere publiek denk ik. Kan mezelf in beide vinden, ben wel wat teleurgesteld, maar he.
Denk ook dat het goed is dat het voer voor discussie is, voorgaande jaren was er elke x wel een act die een discussie opriep, al kan ik er geen herinneren die hierop leek? al lijk het sommige wat extra te frustreren als ik de toon van berichten goed lees. Maar aan de andere kant het is nu wat het is. Persoonlijk maak ik me drukker om die "tot 2300 uur geluid en daarna de headsets op". Het constante geluid 's nachts is voor mij echt een van de sfeer trekkers van een festival.