Ik vind je hier wel schokkend simplistisch over denken eigenlijk. Hoe zie je het in de praktijk voor je dat alle betrokkenen genoegen nemen met een kwart minder? Voor het personeel laat ik even de CAO achterwegen maar in de horeca is een schreeuwend personeelstekort. Hoe gaan concertzalen dan mensen aantrekken met een kwart minder loon? Minder inkomsten voor artiesten die al 1,5 jaar droog staan, ook minder makkelijk gedaan dan gezegd.
Maar de kern van de vraag is: waar halen ze in hemelsnaam die 75% vandaan? Met Testen voor Toegang creer je een bubbel, waarom dan nog steeds grenzen? Net alsof die 75% dan niet boven op elkaar voor het podium gaan staan. Wat dan nog meer steekt is dat voetbalstadia wel weer vol mogen. Ik vind het echt schokkend om te constateren hoe achteloos dit kabinet met de cultuursector omgaat. Goede argumentatie is niet nodig want de cultuursector wordt gezien als de brandhaard der brandhaarden. Terwijl dit juist een plek is waar je met Testen voor Toegang wél veilige omgevingen kan organiseren. Maar hé, zolang het volk lekker in drie rijen dik koopjes kan jagen bij de Primark is alles prima toch?
Dank je voor het compliment. Ik hoop dat je uitgeschokt (is dat een woord ?) bent. Je kan denken in problemen of denken in oplossingen. Ik kies liever voor het laatste. Als je denkt dat je weer door kan gaan waar je gebleven bent, dan vind ik dat erg naïef.
Om maar gelijk in te haken op je tweede deel. Alsof de voetbalstadions gelijk 100 % gevuld waren, alsof de F1 op 100 % capaciteit gedraaid heeft, alsof de winkels direct maximaal open waren. Dit is in mijn ogen een opmaat naar meer. Dan kan je gelijk wel weer overal kritiek op hebben en tegenaan schoppen, maar steek liever je energie in oplossingen zoeken. Al dat schijnheilige gedroeftoeter van al die horecabazen. Toen ze het wel goed hadden hoorde ik ze ook niet hoor……
En voor iedereen die geen coronapas wil, wake up, die was er ook al in een verkapte vorm bij het voetbal en de F1