Op bijvoorbeeld deze reactie sloeg mijn opmerking. Meningen zullen verschillen over termen als slecht en goed bij stem, maar dat hij niet meer zingt zoals op de platen uit jaren '60 is een gegeven bij elke artiest op leeftijd. Dus ik vind zulke opmerkingen een dooddoener.
Niet helemaal akkoord. Ik heb Bob Dylan in 2009 in Vorst gezien (toen was hij 'nog maar' 68) en toen vond ik het qua stem eigenlijk al wel echt slecht. Er zijn toen nummers gepasseerd die ik pas halverwege herkende. Vaak zingt hij ook maar flarden van de tekst omdat hij veel toonhoogtes niet meer haalt.
Wat mij betreft zijn er voldoende artiesten die op latere leeftijd nog een stuk beter bij stem zijn dan Bob Dylan. Neil Young klonk de keren dat ik hem live zag wel nog quasi hetzelfde als vele jaren geleden. Nick Cave is intussen ook al 64. Paul McCartney bereikt zeker niet meer alle hoge noten, maar klonk in het Sportpaleis (2012) en Werchter (2016) zeker nog goed genoeg. Enkele weken geleden zag ik Elvis Costello (ook 67 intussen) en ook zijn stem klinkt nog gelijkaardig als ruim 40 jaar geleden.
Ik ben dan ook van mening dat het gezegd mag worden dat Bob Dylan qua zang live niet (meer) goed is. Op die manier creëer je ook de juiste verwachtingen. Als je naar een optreden van Bob Dylan gaat kijken, verwacht dan een oude man met een doorleefde stem die een andere interpretatie geeft aan zijn oude nummers.
Daarmee zeg ik niet dat mensen niet moeten gaan. Als je grote fan bent en je hebt hem nog nooit aan het werk gezien, ga dan zeker kijken als je hem een keer live wil zien. Veel kansen komen er misschien niet meer. Maar ik vind wel dat dit perspectief de juiste verwachtingen schept.