hallodaar wrote:
Welnee man, de ‘h4ck3r’ maakte gebruik van een publieke standaard informatie-uitwisselingsachterdeur van WordPress waarin de namen van plaatjes open en bloot stonden omdat BKS ze al voorbereid had om te publiceren. Dat is een onhandigheidje van de kant van de website-bouwer, maar iets waar je al snel overheen kijkt (WordPress staat wel bekend om dit soort ‘open deurtjes’, dat de site er nu uit ligt heeft ook vast met WordPress te maken, die draait nogal zwaar voor wat je er voor terug krijgt en aangezien de website van BKS informatie-only is, had er een andere keuze gemaakt kunnen worden, maar tja: WordPress is wel lekker goedkoop en makkelijk om mee te werken).
Leuke reactie van BKS in ieder geval!
Nee hoor het is echt wel strafbaar, als bij iemand zijn voordeur openstaat geeft je geen vrijbrief om heel dat huis leeg te halen.
AT&T vs. Weev is daar een bekend voorbeeld van. Ik neem aan dat BKS niet je gelijk voor de rechter sleept. Maar als ze willen… gewoon een advies.
Natuurlijk wel een verschil in het type informatie. Deze persoon bracht namen naar buiten die enkele uren later sowieso aangekondigd gingen worden, is toch iets anders dan het opgraven van privégegevens van duizenden klanten.
Het festival kan hier uiteraard wel dik mee in de problemen geraken bij artiesten en managers, maar ik neem aan dat ze dan eerder tijd gaan investeren in het voorkomen van dit soort lekken dan het aanklagen van de mensen die (zonder kwade intenties) namen delen op fora.
