Ik denk dat er vooral het hele pallet aan wetenschap werd bedoeld. Er werd volledig gefocust op de virologen, terwijl wetenschappers in de andere sectoren (zoals gedragswetenschap en sociologie) aangaven dat de maatregelen zeer desastreus uitpakken voor grote groepen mensen. Het is denkbaar dat de uitwerking op deze groepen ernstiger is dan het voordeel dat je voor de kwetsbare mensen genereert met het invoeren van vrijheidsbeperkende maatregelen.Absoluut, maar als iemand schrijft dat ze meer naar de wetenschap hadden moeten luisteren, terwijl diegene voor meer versoepelingen is, dan vind ik het best gek dat de wetenschap wordt aangehaald als bron daarvoor. Die zegt namelijk dat we niet te snel moeten gaan. Dan moet je toch juist blij zijn dat ze van de wetenschappelijke lijn zijn afgeweken?
Dat laatste vind ik niet, maar wij staan er vanaf het begin al heel anders in
