Tool
- Onderwerp starter Dr. Hannibal
- Startdatum
Heb het idee dat Robert van Gijzel ongeacht wat er op het podium zou gebeuren laaiend enthousiast zou zijn. Oor schrijft gelukkig niet helemaal vanuit die positie. Zelf ben ik geen Tool fanboy en als je er dan met wat meer afstand naar kijkt zie je (vanuit mijn perspectief) vier fantastische muzikanten met de uitstalling van een pak vla die volstrekt statisch op het podium staan en eindeloos wachten tussen nummers die in het begin op zijn zachts gezegd nogal monotoon werden. Toen het echt goed werd volgde er na 45 minuten ineens die bizarre pauze met die holstrontverklonterend suffe drumsolo erna. Ik vond het alles bij elkaar niet meevallen.
Tool dus! Die stonden al heel lang op mijn 'must see'-lijst. De band heeft langzamerhand zo'n mythische status waardoor verwachtingen alleen maar hoger zijn. En ja, het concert gisteren was inderdaad zeker goed en zeker jaarlijstjesmateriaal, de muziek is geweldig, werd scherp gespeeld en de combinatie van licht, beeld en volume was overdonderend.
Maar echt grijpen (zoals een Radiohead, Sigur Ros, Portishead of iets dichterbij NIN of Porcupine Tree dat al zo vaak deden), niet helemaal. Misschien door de plek waar ik stond, misschien door presentatie van de band... Na zo'n 80 minuten opbouwen dacht ik dat ze me hadden met Forty Six & 2, en toen werd het opgebouwde momentum volledig afgebroken met een lange pauze, een drumsolo en een lang intro. Of zoals OOR aangaf: eigenlijk gebeurde er 25 minuten lang ongeveer niets... Onbegrijpelijk (en zeker geen muggenzifterij).
Als gezegd: het was echt heel goed, maar het had misschien memorabel kunnen worden...
Die beide nieuwe nummers doen wel uitkijken naar meer!!
Maar echt grijpen (zoals een Radiohead, Sigur Ros, Portishead of iets dichterbij NIN of Porcupine Tree dat al zo vaak deden), niet helemaal. Misschien door de plek waar ik stond, misschien door presentatie van de band... Na zo'n 80 minuten opbouwen dacht ik dat ze me hadden met Forty Six & 2, en toen werd het opgebouwde momentum volledig afgebroken met een lange pauze, een drumsolo en een lang intro. Of zoals OOR aangaf: eigenlijk gebeurde er 25 minuten lang ongeveer niets... Onbegrijpelijk (en zeker geen muggenzifterij).
Als gezegd: het was echt heel goed, maar het had misschien memorabel kunnen worden...
Die beide nieuwe nummers doen wel uitkijken naar meer!!
Ik kan mij voorstellen dat ze vroeger wat scherper waren. Ik kan me ook voorstellen dat optredens van meer dan 10 jaar terug met een wat nostalgische blik nu beter lijken dan ze, in verhouding tot gisteren, echt waren. Maar inderdaad, voor mij was het de eerste keer en een onvergetelijke live kennismaking.
Misschien val ik wat minder over die pauze omdat ik recent naar meer grote concerten met een flinke pauze tussendoor ben geweest (Roger Waters, Steven Wilson, Ghost). Goed, die deden de pauze echt in het midden van een extra lange show ipv voor de toegift, maar je went dan wel aan het idee. De reden dat ik het muggenziften noem is 1) dat ik die pauze echt wel ff lekker vond om de indrukken van daarvoor te verwerken voor we verder gingen, en 2) dat ik alleen maar perfect uitgevoerde muziek heb gehoord met een visueel spektakel van jewelste erbij: flauw om dan een stukje neutraal “niets” je ervaring te laten overschaduwen. Ligt meer aan je eigen concentratievermogen imo: ik zat er na die pauze nog helemaal in, en vond het wel chill om DC een beetje te horen experimenteren daarna.
Nouja, het is allemaal subjectieve ervaring, maar ik heb het idee dat Tool al het mogelijke heeft gedaan om een perfecte show te spelen. Ze zullen zelf die rust ook ff nodig hebben. Laat ze lekker en geniet van wat er wel was.
Misschien val ik wat minder over die pauze omdat ik recent naar meer grote concerten met een flinke pauze tussendoor ben geweest (Roger Waters, Steven Wilson, Ghost). Goed, die deden de pauze echt in het midden van een extra lange show ipv voor de toegift, maar je went dan wel aan het idee. De reden dat ik het muggenziften noem is 1) dat ik die pauze echt wel ff lekker vond om de indrukken van daarvoor te verwerken voor we verder gingen, en 2) dat ik alleen maar perfect uitgevoerde muziek heb gehoord met een visueel spektakel van jewelste erbij: flauw om dan een stukje neutraal “niets” je ervaring te laten overschaduwen. Ligt meer aan je eigen concentratievermogen imo: ik zat er na die pauze nog helemaal in, en vond het wel chill om DC een beetje te horen experimenteren daarna.
Nouja, het is allemaal subjectieve ervaring, maar ik heb het idee dat Tool al het mogelijke heeft gedaan om een perfecte show te spelen. Ze zullen zelf die rust ook ff nodig hebben. Laat ze lekker en geniet van wat er wel was.
Dat is wel wat anders natuurlijk. Zo heb ik vorig jaar ook King Crimson en Yo La Tengo gezien die dat deden, maar die speelden dan ook 90 minuten voor en 90 na de pauze. Dan kun je halverwege ook wel ff een kwartiertje pauzeren inderdaad. Tool zat voor en zeker na de pauze niet op zo'n setlengte natuurlijk.
Dit!
Ik was oprecht overdonderd door het concert ook. Ken de muziek van Tool nauwelijks en toch hebben ze me erg weten te boeien. Zeker het deel zo rond het middenstuk / einde eerste helft. Maar inderdaad, dan zit er ineens een minuut of 20 a 25 in waarin er echt niets interessants gebeurt. Dat kun je als fan vast wel door de vingers zien, maar de meer casual bezoeker niet. Overigens zou ik dan als fan ook liever hebben gehad dat ze in die tijd nog wat extra oude nummers hadden gespeeld, toch?
Wat ze bij Trouw ook zeggen: allemaal spijkers op heel laag water. En dat die andere concerten met pauze anders in elkaar zaten zeg ik zelf ook vlak na dat stuk wat je quote, dus gefeliciteerd met je argument. Het gaat mij erom dat je dan leert de spanningsboog vast te houden over zo’n langere periode, iets waar veel forumleden duidelijk moeite mee hebben.
Wat ze bij Trouw ook zeggen: allemaal spijkers op heel laag water. En dat die andere concerten met pauze anders in elkaar zaten zeg ik zelf ook vlak na dat stuk wat je quote, dus gefeliciteerd met je argument. Het gaat mij erom dat je dan leert de spanningsboog vast te houden over zo’n langere periode, iets waar veel forumleden duidelijk moeite mee hebben.[/quote]
Ja, Pa. Volgend jaar doe ik écht beter mijn best bij natuurkunde.
Ja, Pa. Volgend jaar doe ik écht beter mijn best bij natuurkunde.
De spanningsboog was in dit geval niet zo zeer door de pauze zelf maar door de compleet onlogisch plaats in de setlist compleet om zeep.
Waar andere shows dat logisch(er) opbouwen was dat hier niet echt het geval. Ik ben die pauzes ook wel gewend maar vond dit niet passen.
Maar was maar een klein smetje op een perfect concert imo.
