als je daar serieus antwoord op wilt
voorbeelden van negatieve uitlatingen die niets met kritiek te maken hebben:
'dan ben je als festival helemaal het padje kwijt'
'Pinkpop is gewoon een cashgrab, daar hoeven we niet lang over te disccusieren'
'dan ben je als festival knettergek geworden'
'echt gewoon fout van buro pinkpop en gaat het hele doel van een festival voorbij'
dat gaat imo verder dan opbouwende kritiek hebben in discussie, dat zijn toevoegingen die een negatieve houding opdringen en daarnaast wordt elke andere zienswijze of inzicht afgedaan met een houding van 'daar heb je hem weer' met de dooddoeners als "Welkom in het Pinkpop-topic.." of "Het is geen aanval uitsluitend tegen je geliefd Pinkpop" of "elke kritische noot hoeft met een lachend poppetje worden weggewuifd", dus reageren (met feitelijke onderbouwing) wordt ook niet getolereerd blijkbaar?
dit zou voor mij echt een slag in het gezicht zijn dat voorvakken voorrang gaan geven aan vips of alleen vip vak.
dan ben je als festival helemaal het padje kwijt
Dennis,
staat er PINKPOP of festival in het VET?
eender welk festival dat vip vakken voorziet voor rijkere typen is het padje kwijt
coachella, tomorrowland,.... dan is het in pinkpop nog maar 650 mensen.
maar ook daar staat de poort open.
je maakt een scheiding tussen mensen op een festival afhankelijk van of ze geld hebben of niet.
nogmaals het gaat niet om een skydeck
het gaat om gegarandeerde plaatsen ten kosten van andere, en betalen voor schaduwplekken.
om over de duizend 1 en formules te zwijgen op coachella of tomorrowland.
de laatste zin is ook van mij.
maar die is persoonlijk en inwisselbaar, want tomorrowland is ook fout en is zelfs geen festival meer maar een social media event en netwerk event waar men gezien wil worden. dan ga je op een manier je kerntaak voorbij. dan wordt je een netwerkevent met muziek.
tuurlijk is een festival commercieel, maar als men begint effectief te morrelen aan de beleving van de doorsnee betaler, dient er wel enigszins besef te komen dat dit de deur open zet naar meer aanpassingen.
nogmaals, het is geen aanval naar pinkpop, het is een vaststelling dat de rekbaarheid van festivals die men doorvoert onder de norm belevingen, arrangementen, ... op termijn hoe het op de weide wordt beleefd niet ten goede komt.
het terras op werchter is ook verwerpelijk, maar als die mensen daar voor willen betalen, go ahead. je pakt er niet sowieso een plek vooraan in omdat je er harde knakken voor het neergeteld. omdat je business uitje toch 3 nummers wil meepakke van godbetert rodrigo want ja dat draaien ze veel op qmusic en ik ken drivers licence.
dan sta je daar als fan van olvia rodrigo, die misschien pinkpop heeft gekozen, omdat er nog dingen staan die ze absoluut wille meepakken en dan mogelijk niet meer binnen geraken?
anyway.
als het merendeel er geen probleem mee heeft, dan ben ik heel blij voor jullie, en hoop ik dat het altijd aangenaam zal blijven en vooral betaalbaar blijft om de best mogelijke ervaring te hebben.
ik snap dat je je pinkpop wil verdedigen, maar dit betoog gaat gewoon veel verder dan buro pinkpop. gewoon jammer dat een soortgelijkachtig festival als pinkpop hierin is meegegaan.
ben ik boos op de personen die zo een kaartje kopen? nee hoor. geniet er van. blij dat ze dit kunnen betalen en er genot van hebben
maar als organisatie zet je je originele doelgroep gewoon in de zeik.
De beslissing is nu eenmaal genomen en zal ook niet meer worden teruggedraaid.
anyway
ik ben er echt klaar mee
veel plezier pinkpoppers
