Het leest ook echt als het geraaskal van de zoveelste internet gekkie die zich teveel laat meeslepen door de opgeklopte negativiteit online. Meerdere stories vol lappen tekst die aan elkaar hangen van vage beschuldigingen en suggestieve statements, zonder eigenlijk heel veel feitelijks te zeggen. Ik weet verder niks van zijn voorgeschiedenis, maar ik krijg de indruk dat hij bol staat van de onverwerkte emoties, en dat zijn reactie vooral daardoor ingegeven is. Het zou waarschijnlijk het beste zijn voor iedereen als hier niet teveel aandacht aan besteed zou worden, maar ja, hij is “de zoon van” dus natuurlijk gaan mensen waarde hechten aan zijn mening.
Ik heb al wel gezien dat dit soort uitspraken er in zullen gaan als zoete koek, in sommige delen van de online fanbase. Genoeg mensen die al schuimbekkend beweren dat Linkin Park hiermee “pist op het graf van Chester” en “bewust zijn nalatenschap teniet doet”, aangezien Chester zelf slachtoffer was van seksueel misbruik en leed aan depressie. En ik moet ook toegeven dat iemand met zo’n verleden als nieuwe zangeres kiezen dan wel riskant is, qua beeldvorming: Scientology houdt er nogal rare ideeën over depressie op na, en het steunen van Masterson is ook niet goed te praten. Maar dat doet ze dan ook niet: ze heeft erkent dat ze daar fout zat, en afstand van hem nam zodra ze doorhad dat hij werkelijk schuldig was.
De vraag is natuurlijk: is dat geloofwaardig? En waarom neemt ze niet in dezelfde duidelijke bewoordingen afstand van Scientology als geheel? Persoonlijk krijg ik echter wel de indruk dat ze dat verleden achter zich heeft gelaten. Het statement omtrent Masterson maakt een oprechte indruk, en het is in mijn ogen best voor te stellen dat ze die situatie in eerste instatie gewoon totaal verkeerd beoordeeld heeft: als je bevriend bent met iemand, kan het heel goed zijn dat je geen idee hebt van zijn wandaden, en even wat tijd nodig hebt om in te zien dat hij zich daar toch echt schuldig aan gemaakt heeft.
Wat betreft Scientology: wat ik erover lees, is dat zij in die sekte geboren is, en ze dus nooit een bewuste zelfstandige keuze gemaakt heeft zich daar bij aan te sluiten. Aangezien verder alleen terug te vinden is dat ze er ooit 1 cursusje gedaan heeft, en verder niks, lijkt ze niet het meest actieve lid, wat zich enorm met hun gedachtengoed verbonden heeft. Als ze überhaupt nog lid is. Wat betreft het uitblijven van een duidelijk statement daarover: het is blijkbaar nogal riskant om dat te doen, die lui schijnen niet bang te zijn geweld te gebruiken als je ze tegen de haren in strijkt. Dus ligt het voor de hand om met stille trom te vertrekken, in plaats van hoog van de toren te blazen erover. Ik las wel wat speculatie dat de tekst van het nieuwe nummer impliciet over het verlaten van Scientology gaat, en daar kan ik mij best wat bij voorstellen. Ik vind het in ieder geval niet heel vergezocht om die tekst met die blik te lezen, maar
oordeel zelf maar.
Samengevat krijg ik vooral de indruk dat zij door haar ouders tegen wil en dank bij die cult terecht gekomen is, en dat zoveel mogelijk achter zich probeert te laten, zonder al te veel risico te lopen om de Scientology knokploeg achter haarzelf of achter haar naasten aan te krijgen. Helaas lijken anderen er nogal op gebrand om haar zelf als de grote boeman af te schilderen.
