Dat leek me inderdaad wel het geval. Anders is het moeilijk om te beweren met welke intentie die vlag er werd opgezet.
Maar ook dan moet je wel kunnen begrijpen dat er vraagtekens geplaatst worden wanneer zo'n symbool intussen een nieuwere betekenis heeft gekregen. Daarvoor meteen de handdoek in de ring gooien is wat jammer.
Inderdaad heel jammer, dat was zeker niet de bedoeling.
Ik denk niet dat de meeste mensen die vlag of soortgelijke symbolen gebruiken om kwalijke redenen.
Velen zullen zich wellicht niet eens bewust zijn van de negatieve aspecten die eraan kleven, en hebben zo'n vlag/symbool alleen maar overgenomen van bepaalde sites, forums of blogs/vlogs, waar enkel de 'positieve' aspecten worden benoemd (uiteraard vanuit een bepaald, veelal historisch, nationalistisch oogpunt).
Zonder er een politieke discussie van te willen maken (misschien al te laat..), is dat wel een nogal tegenstrijdige eigenschap van veel rechts georiënteerde mensen.
Ze zijn het wel grotendeels eens met bepaalde standpunten van (populistisch-/extreem-)rechtse partijen als PVV, FvD, JA21, LPF, etc., met name op het gebied van migratie, maar ze willen absoluut niet als racistisch bestempeld of met het nazisme geassocieerd worden, wat vanzelfsprekend niemand wil.
Maar tegelijkertijd gebruiken ze graag (bewust of onbewust) oude vlaggen en symbolen die wel degelijk zulke lelijke zaken vertegenwoordigen, zoals de 'relatief onschuldige' prinsenvlag of confederate flag (een hakenkruis gaat de meesten te ver).
Waarom dan niet gewoon nieuwe, eigen symbolen en vlaggen gebruiken, dat scheelt toch een hoop gezeik, zou je denken?