Graspop Metal Meeting 2025

[ChrisV]

Of bands als Guns N’ Roses, Lynyrd Skynyrd, Deep Purple, Def Leppard, Scorpions etc. nou meer metal zijn dan Muse trek ik zeer in twijfel.

Pas op, want je wordt lachwekkend genoemd als je dit soort opmerkingen maakt hier

 

[Dr. Hannibal]

Ik begrijp dat de meesten er een hard hoofd in hebben maar ik heb toch de indruk dat de organisatie breder zal moeten boeken als het om headliners gaat als steeds meer bands uit de 70s ermee stoppen.

Als je ieder jaar 8 headliners wilt hebben en wilt uitverkopen ga je toch creatief moeten zijn lijkt me, zoals Hellfest dat ook doet.

Wellicht, maar de afgelopen jaren hebben ze laten zien dat ze liever iets kleinere bands die wel netjes binnen de genre lijntjes vallen naar de headliner positie promoveren, terwijl Hellfest met dingen als Foo Fighters en QOTSA kwam. Ben daar zelf ook meer voorstander van, en vind het met de aanwezigheid van Rock Werchter in de buurt (onder dezelfde organisatorische paraplu) ook veel logischer. Maar wellicht wordt dit jaar inderdaad de breuk met die trend en boeken ze wel Muse hoor. Werchter lijkt daar geen aanspraak op te gaan doen in ieder geval.

 

[xydroh]

bij muse heb je dan natuurlijk ook wel wat logistieke problemen, vermoed dat de catwalk die Muse gebruikt niet mogelijk is met de huidige dubbele mainstage, ofwel leg je hem tussen de 2 podia

 

[MetalLimbo]

Er staat ook gelukkig niet alleen maar metal op Graspop!

Ik denk ook dat GMM inmiddels dusdanig groot is geworden dat ze niet meer volledig passen in de strikte definitie van metalfestival (voor zover die al bestaat).
Als je 4 dagen en 5 podia hebt te vullen, en een publiek van >50.000 wil bereiken, kun je niet ieder jaar alleen maar met namen als Iron Maiden, Megadeth, Pantera aankomen. Je zult dan ook moeten kijken naar bands die de randjes van het genre metal opzoeken, of er zelfs overheen gaan.
Bands als Ghost, Heilung, Pendulum zijn nauwelijks metal te noemen, maar trekken wel heel veel volk (incl. metalfans), en op de een of andere manier passen ze heel goed bij de sfeer van het festival.

Wat mij betreft geldt dat net zo goed voor bands als NIN, QOTSA, FF, Muse, The Prodigy, Placebo, Green Day.
Niet dat ik nu per se naar al deze bands zou gaan kijken (hangt uiteraard ook af van wat er nog meer speelt op die momenten), maar ze zijn voor mij gewoon welkom.

 

[theblackmadness]

bij muse heb je dan natuurlijk ook wel wat logistieke problemen, vermoed dat de catwalk die Muse gebruikt niet mogelijk is met de huidige dubbele mainstage, ofwel leg je hem tussen de 2 podia

Dit dus, heel die poppenkastshow van Muse, lijkt me moeilijker naar het podium van GMM te vertalen

 

[Metalhead Liam]

Zou d'r geen probleem mee hebben als Muse op graspop staat. Ken hun muziek verder niet echt, maar de 2 nummers die ik ken vind ik wel lekker klinken. Ja het is geen metal, maar GMM moet toch 8 HL boeken.
Wat ik dan wel weer appart vind is dat Linkin park op Rock werchter staat en Muse op graspop. Even afgezien natuurlijk van het feit dat Linkin park vele malen groter is en daarom meer tickets zal verkopen op Werchter.
Vind het daarom overigens wel logisch dat ze op werchter staan, maar als je puur kijkt naar het genre is het wel grappig.

Verder hoop ik dat Grapsop volgende week de eerste namen dropt. Het liefst iets speciaals zodat d'r een reden is waarom t zolang duurt (voor mijn gevoel dan)

 

[Koekdoos]

Ik denk ook dat GMM inmiddels dusdanig groot is geworden dat ze niet meer volledig passen in de strikte definitie van metalfestival (voor zover die al bestaat).
Als je 4 dagen en 5 podia hebt te vullen, en een publiek van >50.000 wil bereiken, kun je niet ieder jaar alleen maar met namen als Iron Maiden, Megadeth, Pantera aankomen. Je zult dan ook moeten kijken naar bands die de randjes van het genre metal opzoeken, of er zelfs overheen gaan.
Bands als Ghost, Heilung, Pendulum zijn nauwelijks metal te noemen, maar trekken wel heel veel volk (incl. metalfans), en op de een of andere manier passen ze heel goed bij de sfeer van het festival.

Wat mij betreft geldt dat net zo goed voor bands als NIN, QOTSA, FF, Muse, The Prodigy, Placebo, Green Day.
Niet dat ik nu per se naar al deze bands zou gaan kijken (hangt uiteraard ook af van wat er nog meer speelt op die momenten), maar ze zijn voor mij gewoon welkom.

Sowieso zijn genres van bands ook nog enigszins subjectief. De een vindt iets niet of nauwelijks metal, terwijl de ander het wel metal vindt. Voor mij zijn (van de voorbeelden van vandaag) Ghost en Def Leppard gewoon zonder twijfel metal, terwijl anderen vinden dat Def Leppard bijvoorbeeld niks te zoeken heeft op Graspop. Iedereen heeft een andere blik op welk genre bij een band hoort en dat is ook wel leuk.

 

[Loek123]

Wellicht, maar de afgelopen jaren hebben ze laten zien dat ze liever iets kleinere bands die wel netjes binnen de genre lijntjes vallen naar de headliner positie promoveren, terwijl Hellfest met dingen als Foo Fighters en QOTSA kwam. Ben daar zelf ook meer voorstander van, en vind het met de aanwezigheid van Rock Werchter in de buurt (onder dezelfde organisatorische paraplu) ook veel logischer. Maar wellicht wordt dit jaar inderdaad de breuk met die trend en boeken ze wel Muse hoor. Werchter lijkt daar geen aanspraak op te gaan doen in ieder geval.

Ik moet eerlijk zeggen dat ik ook niet verwacht dat het gaat gebeuren, in ieder geval niet voor komend jaar. Ik vind het echter wel een interessante discussie om hier te hebben, aangezien het me belangrijk lijkt voor de toekomst van het festival. Er zijn al mensen die aangeven dat ze liever headliners op herhaling zien dan onconventionele headliners, ik sta hier dan toch anders in. Ik heb liever dat ze wat risico nemen dan dat ze twee jaar achter elkaar dezelfde headliner boeken. Je komt er dan vanzelf wel achter of dat de boeking het gewenste effect bereikt of dat het meer een 'één keer nooit meer' verhaal is.

Dit dus, heel die poppenkastshow van Muse, lijkt me moeilijker naar het podium van GMM te vertalen

Goed punt, maar ik zie wel festivals als Hellfest die ook een dubbele mainstage hebben en waar bijvoorbeeld Metallica ook gewoon zijn catwalk meeneemt. Geen idee of Hellfest veel meer ruimte heeft als Graspop verder, maar wellicht dat er wel iets mogelijk is?

Het hoeft natuurlijk niet Muse te zijn (@MetalLimbo heeft hierboven al een mooi lijstje gemaakt), en gaat niet persee alleen om volgend jaar. Maar lijkt me toch iets dat de moeite waard is om over na te denken.

Uiteindelijk heb je als festival toch niet veel opties:

1. Terug naar 3 dagen (gaat niet gebeuren, is financieel niet aantrekkelijk)
2. Meer jonge bands promoten (maar het is dan maar de vraag of dat meer dan 55k mensen gaat trekken, als de oude generatie headliners ermee stopt) Idealiter misschien de beste optie, maar weet niet of dit genoeg resultaat zal behalen
3. Breder boeken in de headliners
4. Veel meer headliners op herhaling gaan boeken

 

[PimSp]

bij muse heb je dan natuurlijk ook wel wat logistieke problemen, vermoed dat de catwalk die Muse gebruikt niet mogelijk is met de huidige dubbele mainstage, ofwel leg je hem tussen de 2 podia

Als dat inderdaad een must is dan word dat idd lastig. Maar vgm had KISS een paar jaar geleden ook een kleine catwalk, die was een meter of 3.
Maar ik kan me ergens beelden herinneren van een show van een van de eerste shows met het laatste album waar ze dus ook geen catwalk hadden, maar weet niet meer waar of wanneer dat was

 

[Dr. Hannibal]

Er zijn al mensen die aangeven dat ze liever headliners op herhaling zien dan onconventionele headliners, ik sta hier dan toch anders in.

Daar ben ik het ook wel weer mee eens, maar het voelt voor mij toch een beetje als kiezen uit twee kwaden.

2. Meer jonge bands promoten (maar het is dan maar de vraag of dat meer dan 55k mensen gaat trekken, als de oude generatie headliners ermee stopt) Idealiter misschien de beste optie, maar weet niet of dit genoeg resultaat zal behalen

Als je ziet hoe snel sommige jonge acts groeien (bijvoorbeeld EC die zo'n beetje de volste wei van het weekend trokken) denk ik dat er genoeg potentie moet zitten in de jonge aanwas om de bezoekersaantallen op peil te houden.

Maar het is een lastige situatie, dat zonder meer. Je zult toch iets van gevestigde waarden willen blijven aanbieden, hoe je reageert op het wegvallen daarvan is zeker zeer bepalend voor de toekomst van het festival, daar zullen ze hopelijk ook bij de organisatie zich wel op aan het voorbereiden zijn.

 

[theblackmadness]

Ik moet eerlijk zeggen dat ik ook niet verwacht dat het gaat gebeuren, in ieder geval niet voor komend jaar. Ik vind het echter wel een interessante discussie om hier te hebben, aangezien het me belangrijk lijkt voor de toekomst van het festival. Er zijn al mensen die aangeven dat ze liever headliners op herhaling zien dan onconventionele headliners, ik sta hier dan toch anders in. Ik heb liever dat ze wat risico nemen dan dat ze twee jaar achter elkaar dezelfde headliner boeken. Je komt er dan vanzelf wel achter of dat de boeking het gewenste effect bereikt of dat het meer een 'één keer nooit meer' verhaal is.

Goed punt, maar ik zie wel festivals als Hellfest die ook een dubbele mainstage hebben en waar bijvoorbeeld Metallica ook gewoon zijn catwalk meeneemt. Geen idee of Hellfest veel meer ruimte heeft als Graspop verder, maar wellicht dat er wel iets mogelijk is?

Het hoeft natuurlijk niet Muse te zijn (@MetalLimbo heeft hierboven al een mooi lijstje gemaakt), en gaat niet persee alleen om volgend jaar. Maar lijkt me toch iets dat de moeite waard is om over na te denken.

Uiteindelijk heb je als festival toch niet veel opties:

1. Terug naar 3 dagen (gaat niet gebeuren, is financieel niet aantrekkelijk)
2. Meer jonge bands promoten (maar het is dan maar de vraag of dat meer dan 55k mensen gaat trekken, als de oude generatie headliners ermee stopt) Idealiter misschien de beste optie, maar weet niet of dit genoeg resultaat zal behalen
3. Breder boeken in de headliners
4. Veel meer headliners op herhaling gaan boeken

Ik heb dat argument inderdaad ook eens gemaakt, zeker als RW meer en meer pop(headliners) gaat beginnen boeken.
Zou ook ideaal zijn, moet ik enkel nog Graspop en Alcatraz bezoeken.

 

[Black Hammer]

Wellicht, maar de afgelopen jaren hebben ze laten zien dat ze liever iets kleinere bands die wel netjes binnen de genre lijntjes vallen naar de headliner positie promoveren, terwijl Hellfest met dingen als Foo Fighters en QOTSA kwam. Ben daar zelf ook meer voorstander van, en vind het met de aanwezigheid van Rock Werchter in de buurt (onder dezelfde organisatorische paraplu) ook veel logischer. Maar wellicht wordt dit jaar inderdaad de breuk met die trend en boeken ze wel Muse hoor. Werchter lijkt daar geen aanspraak op te gaan doen in ieder geval.

Het blijft een metalfestival en er kunnen uiteraard verwante acts staan, maar metal moet wel de essentie blijven. En als er niet genoeg grote metal is, dan is het aan zo'n festival om kleinere bands te promoten en die dan groot te maken, niet om je essentie dan maar wat te gaan verwateren door je publiekstrekkers in andere genres te gaan zoeken.

 

[HaaEll]

Of bands als Guns N’ Roses, Lynyrd Skynyrd, Deep Purple, Def Leppard, Scorpions etc. nou meer metal zijn dan Muse trek ik zeer in twijfel.

Ja das waar, maar misschien omdat Rock (and Roll) al vaker langskomt voelt dat wel prima.
Muse zit wel een andere hoek vind ik.
Net als Queens of the Stone Age of Biffy Clyro. BAnds klinken eigenlijk vooral als zichzelf.

 

[MetalLimbo]

Wellicht, maar de afgelopen jaren hebben ze laten zien dat ze liever iets kleinere bands die wel netjes binnen de genre lijntjes vallen naar de headliner positie promoveren, terwijl Hellfest met dingen als Foo Fighters en QOTSA kwam. Ben daar zelf ook meer voorstander van, en vind het met de aanwezigheid van Rock Werchter in de buurt (onder dezelfde organisatorische paraplu) ook veel logischer. Maar wellicht wordt dit jaar inderdaad de breuk met die trend en boeken ze wel Muse hoor. Werchter lijkt daar geen aanspraak op te gaan doen in ieder geval.

Ik heb ook wel het idee dat er de laatste jaren een zekere kentering gaande is.
GMM lijkt steeds minder voorspelbaar te worden dan in het verleden het geval was.

Het zijn soms maar vrij subtiele veranderingen, maar ze zijn er wel degelijk.
De 'uitbreiding' (benoeming) van 1 naar 2 headliners per dag, het deels loslaten van genre-specifieke podia, het boeken van Tool en meer elektronische/dance-gerelateerde acts, etc.
Natuurlijk is dat ook niet los te zien van verschuivingen in de line-up van RW, waardoor rock- en metalfans steeds meer geneigd zullen zijn om voor GMM te kiezen.

Ik maak me echter verder geen zorgen over het huidige of toekomstige karakter van GMM, zelfs niet als ze 'RW-headliners' als Muse zouden gaan boeken.
De kern zal toch altijd om de metal blijven hangen, en het festival biedt dan ook meer dan genoeg alternatieven om iedereen tevreden te moeten kunnen stellen.

Ik zie/voorspel dan ook steeds meer een focus op andere podia dan enkel de main stage(s).
In naam zijn er nu 2 headliners per dag, maar in de praktijk zijn het er regelmatig eerder 3 of zelfs 4.
Ook de Jupiler Stage lijkt nu steeds meer als een volwaardig podium (soort van alternatieve 3e main stage) neergezet te worden, en de Marquee en Metal Dome staan eveneens vaak vol met kwalitatief sterke, relatief grote namen.

Het festival wordt dus zowel in de diepte als in de breedte steeds sterker.
Maar tegelijk is ook heel duidelijk dat men beseft dat vernieuwing en verjonging hard nodig is om toekomstbestendig te blijven.
Zoals al gezegd kun je niet eindeloos blijven bouwen op de steeds maar kleiner wordende vijver met oude vertrouwde bands als IM, JP, DP, Scorpions.
Vandaar is het dan ook logisch dat de laatste jaren steeds meer relatief jonge bands worden doorgeschoven tot headliner, en er ook een steeds grotere focus komt te liggen op populaire genres als metalcore en deathcore.

Een andere manier om te vernieuwen is daarnaast dus om meer onconventionele bands neer te zetten.
In het verleden was die optie er nauwelijks, omdat RW dat soort bands allemaal 'opslokte', maar nu lijkt dat steeds minder het geval te zijn, wat GMM meer keuzes biedt.

 

[umop apisdn]

Toch opmerkelijk hoe de parameters van Graspop anders zijn dan elders. Bij metal wordt verjonging gezien als bands die al 40/50 jaar meedraaien vervangen door hippe nieuwkomers die nog maar 20/30 jaar meedraaien.

Op Werchter is verjonging iemand zetten die gewoon nog maar 20 is.

 

[PFR666]

bij muse heb je dan natuurlijk ook wel wat logistieke problemen, vermoed dat de catwalk die Muse gebruikt niet mogelijk is met de huidige dubbele mainstage, ofwel leg je hem tussen de 2 podia

Jaren geleden bij Aerosmith (2010) hadden ze ook een catwalk volgens mij....

 

[Hopper]

Ik begrijp dat de meesten er een hard hoofd in hebben maar ik heb toch de indruk dat de organisatie breder zal moeten boeken als het om headliners gaat als steeds meer bands uit de 70s ermee stoppen.

Als je ieder jaar 8 headliners wilt hebben en wilt uitverkopen ga je toch creatief moeten zijn lijkt me, zoals Hellfest dat ook doet.

Ik vind dit wel leuk om over na te denken: welke bands hebben over 10/20 jaar die rol van de IM, AC, JP etc overgenomen? Wie gaan voor organisatoren de zekerheidjes zijn die de kaarten verkopen? Is dat Gojira, PWD, BMTH? Of toch meer de wat makkelijkere "meezingmetal" zoals IM, AC etc nu zijn. Dan denk ik bv meer aan Ghost of zelfs Avatar...

 

[Kneuzer]

Jaren geleden bij Aerosmith (2010) hadden ze ook een catwalk volgens mij....

 

[Pauly Robin]

Pas op, want je wordt lachwekkend genoemd als je dit soort opmerkingen maakt hier

 

[umop apisdn]

Een andere manier om te vernieuwen is daarnaast dus om meer onconventionele bands neer te zetten.
In het verleden was die optie er nauwelijks, omdat RW dat soort bands allemaal 'opslokte', maar nu lijkt dat steeds minder het geval te zijn, wat GMM meer keuzes biedt.

Maar die onconventionele acts kunnen vaak eender waar spelen, op Graspop nemen ze plaatsen in van acts die veel minder opties hebben.