Wow een record, de drugs-discussie valt dit jaar al voor (witte) kerst!!
Hier hebben we het al zo vaak over gehad. Laat het maar los. Ieder zijn ding zo lang het maar leuk en gezellig blijft.
Dat is het belangrijkste op die dagen. Wat je daarna doet is aan jezelf.
Ik wist niet dat dit zo'n dingetje was op het forum, in de metaltopics komen discussies over drugs nauwelijks voor.
Uuuhhhmmmm, moet ik heel dit topic gaan lezen of ... ? Want eerlijk gezegd vind ik het niet bepaald boeiend ...Ik wist niet dat dit zo'n dingetje was op het forum, in de metaltopics komen discussies over drugs nauwelijks voor.
Nou ja, behalve dan i.h.k.v. de invloed van wietlucht op de eetlust van @won666 ..
Nee daarom ben ik ook voor het staatsproduceren van bepaalde zaken. Ik heb t daar met name over de "mildere" zaken zoals wiet, xtc, en in mindere mate paddo en aanverwante psychedelica.
Heb me zelf een tijd lang verdiept in studies naar psychedelica. Veel mensen die pro zijn, zijn vaak een tikkie biased, net als de studies die ernaar gedaan worden. Een dubbel blind onderzoek (de gouden standaard in geneeskunde), is namelijk nagenoeg niet mogelijk. Zie ook het welbekende voorbeeld van The Marsh Chapel Experiment (1962) waarin binnen no-time voor iedereen duidelijk werd wie welke dosering had gekregen (de mensen aan de psychedelica waren aan het rondrennen door de kerk, hingen over de banken etc. terwijl de controle groep rustig en een beetje beangstigd toekeek
).
Tuurlijk niet, de meeste overheden geven niets om je gezondheid, ze verdienen veel te veel geld met de accijns op alcohol om het te verbieden.
Omdat dat voor veel mensen nog een beetje "eng" is, ik denk dat veel jonge mensen al eens een maatje hebben gezien die stoned of high op xtc was (als ze t zelf al niet eens geprobeerd hebben) en dat t wel mee valt qua impact.
Valt vies tegen hoor, gezondheidskosten van de gevolgen van alcohol en bijvoorbeeld ook roken liggen vele malen hoger. Uiteraard reken je dan ook de kosten zoals DALY en YLD mee, dan zijn de maatschappelijke kosten vele malen hoger dan de baten van accijns. Kortom: Alcohol gebruik kost je maatschappij uiteindelijk meer geld.
Aah oke dan heb ik niets gezegd.
MDMA vormt het hoofbestanddeel van XTC-pillen. Nieuw-Zeelanders met PTSS kunnen deze nu gebruiken bij hun behandeling. © BELGAMDMA vormt het hoofbestanddeel van XTC-pillen. Nieuw-Zeelanders met PTSS kunnen deze nu gebruiken bij hun behandeling.
Als tweede land ter wereld: Nieuw-Zeeland keurt MDMA-behandeling voor ernstige PTSS goed
De Nieuw-Zeelandse geneesmiddelenautoriteit heeft het gebruik van MDMA goedgekeurd voor de behandeling van ernstige PTSS. In 2023 keurde Australië als eerste land ter wereld het gebruik van psychedelica voor de behandeling van PTSS en therapieresistente depressie goed.
)
Alle analyses die daarna zijn gekomen schetsen alleen maar slechtere beelden van alcohol, vandaar dat de Gezondheidsraad het advies over alcohol nu ook verandert in: denormaliseer alcoholgebruik, ook 1 glas is schadelijk.
Ik wil hier (netjes) toch op reageren. Het is niet een "beetje eng", ook een XTC pilletje heeft bewezen impact op je hersenen maar bijvoorbeeld ook op je nieren (voor mijn dochter zou bijv. dat ene pilletje wel ernstige gevolgen kunnen hebben). Goede voorlichting is leuk, maar we weten ook dat de mens niet altijd goed is om zichzelf te beheersen. Wat mensen steeds hier aanhalen met alcohol... 1 of 2 biertjes in de maand is ook niet "eng", maar door normalisatie ga je grenzen doen vervagen. Daarom wordt er ook gewoon zoveel alcohol genuttigd "omdat het er bij hoort" en omdat het "normaal" is. Jij hebt misschien wel de beheersing om 1x in een bepaalde tijd een pilletje te gebruiken. Maar er zijn ook heel veel mensen die deze zorg niet voor zichzelf kunnen realiseren. Daarvoor dient de samenleving enigszins ook tegen zichzelf in bescherming genomen moeten worden.
Laat me even vooropstellen dat ik t super waardeer hoe je dit in schiet. Love me some discussie en heb t ook zeker niet op de man (of vrouw) bedoeld
Ik heb dit soort discussies regelmatig over vanalles met mijn vriendengroep en dat zorgt soms voor echt heel interessante inzichten die ik niet zou hebben gehad zonder zo'n discussie/gesprek.Bedankt voor je oorechte en eerlijke reactie. Ik ben eerlijk gezegd niet zo overtuigd vooralsnog. Wat voor de een goede voorlichting zal zijn, zal voor de ander dan ook gelijk als een stukje promotie/reclame voelen. Ik vind het mooi om te sien dat je vertrouwen hebt dat het zichzelf wel gaat reguleren maar ik ben daar helemaal niet zo happig op. Mijn mening is dat we op dit moment in onze samenleving al veel te positief over de voordelen praten en niet te nadelen.Laat me even vooropstellen dat ik t super waardeer hoe je dit in schiet. Love me some discussie en heb t ook zeker niet op de man (of vrouw) bedoeld
V.w.b. je eerste punt is het denk ik ook juist heel goed dat je (als je gaat legaliseren) je ook meteen de juiste voorlichtings campagnes mee pakt. Want je gaat nooit de hele populatie kunnen beschermen tegen mogelijke slechte effecten van alles. Om t even compleet uit te vergroten; zouden we bijvoorbeeld alle gluten moeten verbannen omdat er mensen dat niet kunnen verwerken? Daarom werkt juist de voorlichting in combinatie met de hulp voor mensen waar t dus niet goed bij gaat. Die mensen die het misbruiken heb je altijd wel, of t nu legaal is of niet, en die moet je dus ook helpen om uit de situatie te komen waardoor ze naar dit (of andere) middel grijpen om er mee om te gaan.
Het ding is alleen met bijv roken/fast food/suikers/alcohol dat t zo wijdverspreide zaken die al heel lang zijn verweven met onze culturele en evolutionaire ontwikkeling dat compleet verbannen insane moeilijk is. Fast food en suiker zijn evolutionaire overlevings mechanismes en is dus bewezen heel erg lastig om daar mee om te gaan (voor iedereen) - daarom dus ook voorlichting, regulatie voor producenten (zie bijv suikertaks), en hulp achteraf (diëtisten en medische hulp). Het punt met drugs, en laten we dan bijvoorbeeld XTC als voorbeeld nemen, is dat dit toch al aanwezig is. Maar omdat we er heel Hush Hush over doen zit er een sociaal stigma over heen waardoor mensen die er problemen mee hebben niet naar buiten durven te komen. Door diezelfde illegaliteit is ook de voorlichting miniem, anders dan "doe het niet!", en is er ook weinig of minder bekend over eventuele behandeling. Overigens heb je dus met XTC die positieve feedback loop van bijv suiker en fast food niet, omdat het chemisch in je brein anders werkt waardoor je niet de dag erna weer kan nemen om dezelfde ervaring te hebben. Dus in dat geval zou dat zichzelf ook helpen reguleren.
Die opmerking over het legaliseren was meer bedoeld als sneer naar het huidige talkshow landschap waar je als grootste roeptoeter even veel gewicht krijgt toebedeeld als een expert op het gebied (zie influflus versus dokter). Ik vind ook zeker dat je de criminaliteit niet moet onderschatten, maar door dit soort dingen als semi-legale overheidsbusiness op te zetten haal je wel de wind uit hun zeilen. Immers, je neemt een inkomstenbron weg. Dat, plus t feit dat t nu de illegaliteit in gedrukt wordt zorgt er voor dat je van die rare excessen krijgt zoals in Overasselt. Als je dat als overheid in de hand houdt dan heb je er in ieder geval nog zicht op.
Ongeveer 10% van de bevolking heeft ooit MDMA gedaan, maar als je bijvoorbeeld kijkt naar mensen actief in het nacht-/clubleven dan zit je op 50-70% in het afgelopen jaar, ~20% afgelopen maand. Hoeveel mensen dat verantwoord doen, ligt volledig aan je definitie van verantwoord. Cijfers over nieuwere drugs zoals 3-MMC zijn er minder en zijn enorm moeilijk om te monitoren omdat het eigenlijk lang niet altijd om daadwerkelijk 3-MMC blijkt te gaan.
