Als jij nog één keer iemand aanraad om Flogging Molly te skippen voor Powerwolf, dan gaan we de naam van de Koekdoosmethode aanpassen naar iets anders
Is dat een soort geheime backdoor in de Koekdoosmethode dat Powerwolf altijd wint? Ik sta lekker bij Floging Molly. Heb ze altijd overdag gezien dus ben juist bij hen benieuwd wat ze maken van zo'n afsluitende show. Powerwolf zie ik waarschijnlijk Alcatraz 2026 wel weer als headliner
Je moet de band kiezen die het minst waarschijnlijk is om nog een keer langs te komen, tenzij @Koekdoos fan is van de andere band, dan moet je die kiezen
Is dat een soort geheime backdoor in de Koekdoosmethode dat Powerwolf altijd wint? Ik sta lekker bij Floging Molly. Heb ze altijd overdag gezien dus ben juist bij hen benieuwd wat ze maken van zo'n afsluitende show. Powerwolf zie ik waarschijnlijk Alcatraz 2026 wel weer als headliner
Je moet de band kiezen die het minst waarschijnlijk is om nog een keer langs te komen, tenzij @Koekdoos fan is van de andere band, dan moet je die kiezen
Ingewikkeld allemaal hoor
Zit overigens zelf nog steeds te twijfelen, hoop dat ze niet volledig overlappen zodat ik na flogging molly nog een uurtje Powerwolf kan mee pakken.
I expect that will be the case. Last year we went to watch kamelot, who were headlining the jupiler on the Saturday, they started when a7x were on and then bring me the horizon were on the south stage afterwardsYou should choose the band that is least likely to come back, unless @Koekdoos is a fan of the other band, then you should choose that one
It's all complicated, you know.
I'm still in doubt myself, I hope they don't overlap completely so that I can still catch an hour of Powerwolf after flogging molly.
Hi Koekdoes, zet deze methode in een echt stappenplan. Dit is teveel tekst en dus de modale burger (mezelf inclusief) te lang/moeilijkNee, men vergeet gewoon het belangrijkste deel van de methode
De methode is alleen van toepassing in het geval van een clash waar je gewoon niet weet wat je moet doen, of enorm twijfelt. Dan ga je kijken naar minst waarschijnlijk om nog eens langs te komen (eventueel bekeken vanuit positie op het affiche a la headliner van de Marquee of iets dergelijks, kijk naar Lorna Shore die potentieel vanaf nu altijd op de main gaat staan en dus de vorige keer ook zou kunnen winnen op basis van positie).
De methode is dus gewoon niet van toepassing op het moment dat ik voor mijzelf moet gaan bepalen of ik bij Powerwolf of Flogging Molly ga staan, want ik heb niks met Flogging Molly en wel met Powerwolf.
De backdoor zat hem in deze dan in het feit dat Jamel vroeg naar wat wij vonden dat hij echt een kans moest geven en niet zo zeer wat hij dachten dat hij leuk zou vinden... (Maar dat had ik niet vooraf per se op die manier bedacht), maar op het moment dat Jamel zegt dat hij nu denkt bij Flogging Molly te gaan staan, zodat hij daar met Jos nog de dag kan afsluiten, dan is eigenlijk op dat moment de Koekdoosmethode ook niet eens meer van toepassing, omdat hij eigenlijk gewoon al een keuze heeft gemaakt (wat toevallig dezelfde keuze dan is bij het correct toepassen van de methode)
Nog een voorbeeld waar het niet van toepassing is:
- De eventuele clash van NIN en Airbourne; voor mij is het hier niet van toepassing omdat ik niks kan met NIN en gewoon fan ben van Airbourne. Het zou vreemd zijn als mijn eigen methode me dwingt om mijn eigen must sees te negeren voor iets dat ik niet leuk vind, dus de eerste stap in de methode is dat er een daadwerkelijke clash met twijfel moet zijn.
Ik vermoed dat dat vorig jaar bij Tool en Cavalera voor @Piebe71 ook zo was, waar de clash jammer was, maar er wel een overduidelijke winnaar was in die clash (waar @jasper79 volgens hem duidelijk de verkeerde keuze heeft gemaakt).
Ach ik was ook maar wat aan het grappen, was niet zo serieus bedoeldNee, men vergeet gewoon het belangrijkste deel van de methode
De methode is alleen van toepassing in het geval van een clash waar je gewoon niet weet wat je moet doen, of enorm twijfelt. Dan ga je kijken naar minst waarschijnlijk om nog eens langs te komen (eventueel bekeken vanuit positie op het affiche a la headliner van de Marquee of iets dergelijks, kijk naar Lorna Shore die potentieel vanaf nu altijd op de main gaat staan en dus de vorige keer ook zou kunnen winnen op basis van positie).
De methode is dus gewoon niet van toepassing op het moment dat ik voor mijzelf moet gaan bepalen of ik bij Powerwolf of Flogging Molly ga staan, want ik heb niks met Flogging Molly en wel met Powerwolf.
De backdoor zat hem in deze dan in het feit dat Jamel vroeg naar wat wij vonden dat hij echt een kans moest geven en niet zo zeer wat hij dachten dat hij leuk zou vinden... (Maar dat had ik niet vooraf per se op die manier bedacht), maar op het moment dat Jamel zegt dat hij nu denkt bij Flogging Molly te gaan staan, zodat hij daar met Jos nog de dag kan afsluiten, dan is eigenlijk op dat moment de Koekdoosmethode ook niet eens meer van toepassing, omdat hij eigenlijk gewoon al een keuze heeft gemaakt (wat toevallig dezelfde keuze dan is bij het correct toepassen van de methode)
Nog een voorbeeld waar het niet van toepassing is:
- De eventuele clash van NIN en Airbourne; voor mij is het hier niet van toepassing omdat ik niks kan met NIN en gewoon fan ben van Airbourne. Het zou vreemd zijn als mijn eigen methode me dwingt om mijn eigen must sees te negeren voor iets dat ik niet leuk vind, dus de eerste stap in de methode is dat er een daadwerkelijke clash met twijfel moet zijn.
Ik vermoed dat dat vorig jaar bij Tool en Cavalera voor @Piebe71 ook zo was, waar de clash jammer was, maar er wel een overduidelijke winnaar was in die clash (waar @jasper79 volgens hem duidelijk de verkeerde keuze heeft gemaakt).
Hi Koekdoes, zet deze methode in een echt stappenplan. Dit is teveel tekst en dus de modale burger (mezelf inclusief) te lang/moeilijk
Ach ik was ook maar wat aan het grappen, was niet zo serieus bedoeld
Ik begrijp ook wel dat je voor Powerwolf kiest als je fan bent van de band en niet van de andere bands die tegelijkertijd spelen.
Als je mijn oorspronkelijke comment opnieuw leest zie je dan ook dat ik zeg 'wanneer je andere mensen aanraad' ik heb het nooit gehad over de keuzes die je zelf maakt, maar alleen over het tippen van dingen aan anderen. Als iemand Flogging Molly in zijn lijstje heeft en Powerwolf niet kan je ervan uitgaan dat die flogging molly wel wilt zien neem ik aan, dus dan zou het vreemd zijn om Powerwolf te adviseren. Maar nogmaals, het was allemaal niet zo serieus bedoeld
Ben zelf ook wel erg benieuwd naar de headline show van Powerwolf overigens
Ik heb een vraag over stap 1.
Hiervoor is de Graspop livestream in het leven geroepen. Je kunt dan de ene band zien op je telefoon op de livestream, terwijl je het live geluid hebt van de andere band.Ik heb een vraag over stap 1.
Soms wil ik iets graag zien maar hoef ik het niet per sé te horen en speelt er gelijktijdig iets wat ik niet perse hoef te zien maar wel graag wil horen. Hoe ga ik daar mee om?
Prevaleert het oog boven het oor? Of juist andersom? Of spelen ze gelijk?
Help me!
Van 42 lijnen naar 3. Zo toch een simpele methode dus.Hi Koekdoes, zet deze methode in een echt stappenplan. Dit is teveel tekst en dus de modale burger (mezelf inclusief) te lang/moeilijk
Ik heb een vraag over stap 1.
Soms wil ik iets graag zien maar hoef ik het niet per sé te horen en speelt er gelijktijdig iets wat ik niet perse hoef te zien maar wel graag wil horen. Hoe ga ik daar mee om?
Prevaleert het oog boven het oor? Of juist andersom? Of spelen ze gelijk?
Help me!
Kan ik me best wat bij voorstellen.
