Het probleem ligt hem volgens mij eerder in het aantal rondes. 20+ deelnemers, 30 rondes, dat zijn 600+ keuzes met inderdaad al kans dat er regelmatig eens iemand niet online kan komen. Uiteindelijk wordt er voornamelijk in de eerste 10 rondes gevochten om namen, daarna voelt het steeds meer aan als 'oke aanvullen en als iemand iets neemt, zijn er genoeg andere opties op mijn lijst'.
Behalve als je echt een uniek concept hebt dat de spanning erin houdt, zou ik pleiten om misschien over te schakelen op minder rondes en wat meer vrije keuze (want dat is het nu de facto ook al na een 15-20 tal rondes maar dan verspil je er alvast geen tijd meer aan).
Systeem van tijdsafbouw mag van mij gerust ook op de schop. Begrijp dat voldoende tijd gewenst is in het begin, maar lijkt me helemaal oke om gewoon alle rondes 6u/8u te doen. Oogje dichtknijpen tijdens de eerste paar rondes kan dan misschien wel.