Pinkpop 2024

Ik ben perplex om te zien hoe het verder commercialiseren van basisvoorzieningen en ook het concept van een gelijkwaardig festival hier door sommigen wordt geslikt als zoete koek. Voor mij was de aankondiging gisteren echt de druppel voor Pinkpop. Dat een bedrijf winst als doelstelling heeft is 1 ding, maar dat mensen al zo zijn gebrainwashed om dit maar te slikken, vind ik ronduit schokkend, het wordt zelfs nog deels goedgepraat.

Het gaat er niet om dat anderen het iemand niet gunnen om voor zo'n kaartje te kiezen, het zou simpelweg geboycot moet worden.
- jarenlang gekampeerd met grote groepen - nooit een probleem gehad plek te hebben. Voorwaarde, je moet niet 6 uur na opening camping arriveren uiteraard.
- voorzieningen die eerder op het terrein beschikbaar waren (een terrein dat 55,000+ sowieso maar moeilijk aan kan) worden nu geprivatiseerd onder het motto comfort.
- voor mij zijn de toevoegingen van vaste-gaste, groepplek, tuinterras eigenlijk nog een stap erger dan de SkyDeck, hoewel ik daar ook vol op tegen ben.
immers dat SkyDeck neemt terreinplek in beslag voor een 1,000 mensen met idd de premium-optie zonder moeite een voorvak in te gaan, en waarvoor de podia zijn gedraaid wat de doorstroming enorm benadeeld. Dus voor 1,000 "VIPS" dienen de overige 50,000 bezoekers negatieve gevolgen te accepteren.
als ik dan lees, "ik ga 's ochtends naar het VIP deck voor wat schaduw" moet je je afvragen of PP simpelweg te weinig doet om schaduw te maken

Volgende stappen zouden kunnen zijn dat je per uur een stukje grond kunt huren op het middenterrein om dan je dekentje even te mogen neerleggen, of dat je je 50cent moet betalen om je behoefte door te spoelen.

Dat zo weinig mensen hiertegen in opstand komen, zorgt dat dit een nog grotere ziekte gaat worden en dat er steeds meer wordt veranderd naar Premium.
Revolutie!!! Kun je vast wel een protestmars voor organiseren.
 
  • Leuk
Waarderingen: Minie
Ik ben perplex om te zien hoe het verder commercialiseren van basisvoorzieningen en ook het concept van een gelijkwaardig festival hier door sommigen wordt geslikt als zoete koek. Voor mij was de aankondiging gisteren echt de druppel voor Pinkpop. Dat een bedrijf winst als doelstelling heeft is 1 ding, maar dat mensen al zo zijn gebrainwashed om dit maar te slikken, vind ik ronduit schokkend, het wordt zelfs nog deels goedgepraat.

Het gaat er niet om dat anderen het iemand niet gunnen om voor zo'n kaartje te kiezen, het zou simpelweg geboycot moet worden.
- jarenlang gekampeerd met grote groepen - nooit een probleem gehad plek te hebben. Voorwaarde, je moet niet 6 uur na opening camping arriveren uiteraard.
- voorzieningen die eerder op het terrein beschikbaar waren (een terrein dat 55,000+ sowieso maar moeilijk aan kan) worden nu geprivatiseerd onder het motto comfort.
- voor mij zijn de toevoegingen van vaste-gaste, groepplek, tuinterras eigenlijk nog een stap erger dan de SkyDeck, hoewel ik daar ook vol op tegen ben.
immers dat SkyDeck neemt terreinplek in beslag voor een 1,000 mensen met idd de premium-optie zonder moeite een voorvak in te gaan, en waarvoor de podia zijn gedraaid wat de doorstroming enorm benadeeld. Dus voor 1,000 "VIPS" dienen de overige 50,000 bezoekers negatieve gevolgen te accepteren.
als ik dan lees, "ik ga 's ochtends naar het VIP deck voor wat schaduw" moet je je afvragen of PP simpelweg te weinig doet om schaduw te maken

Volgende stappen zouden kunnen zijn dat je per uur een stukje grond kunt huren op het middenterrein om dan je dekentje even te mogen neerleggen, of dat je je 50cent moet betalen om je behoefte door te spoelen.

Dat zo weinig mensen hiertegen in opstand komen, zorgt dat dit een nog grotere ziekte gaat worden en dat er steeds meer wordt veranderd naar Premium.
Ik snap wat je hier zegt. En ben het met je eens dat niet alles geld moet gaan kosten. Maar je voert hier een aanval uit op Pinkpop terwijl dit acties zijn om het festival financieel gezond te houden.

Kijk even naar de VIP opties van Coachella.
Kijk naar alle extra VIP opties bij Tomorrowland.
Taylor Swift, Beyonce, etc allemaal artiesten die gedurende hun shows soms zes verschillende VIP zones hebben.

Ook een SZiget is sinds 2022 overstag gegaan om het festival financieel gezond te houden.

Een Rolling Loud waar ze nu ook werken met drie VIP categorieën.

Je kritiek is helemaal terecht maar dit is iets wat hij steeds meer festivals en evenementen aan het gebeuren is. Alleen Pinkpop hierop aanvallen zou daarom onterecht zijn.

En ….hoe meer wij eisen…hoe meer het gaat kosten…
 
200 euro voor wat schaduw en een rustigere plek vind ik er helemaal over. Weekendtickets en dagprijzen lijken me toch al hoog genoeg? Dat ze voor een camping extra geld zouden vragen, zou ik nog wel begrijpen want als je geen camping nodig hebt, zijn er ook minder kosten natuurlijk. Op Werchter bijvoorbeeld betaal je ook extra voor de camping natuurlijk...
 
dit dus.... die laatste zin!

dat is precies waar het om gaat...

wat ik hier eigenlijk mee bedoel ook, maar dat met die "nieuwe doelgroep" verwoord het beter
als ze dat deden op een geheel eigen terrein prima, maar het gaat ten koste van de beweegruimte en voorzieningen van de andere gebruikers op het terrein. Het terrein wordt immers niet groter gemaakt, maar wordt op delen afgegrendeld voor extra-betalers.

Ik vind deze veranderingen persoonlijk nog veel vervelender dan het feit dat het concept Barn op RW die al heel vroeg vol raakte. Dus hoewel ik tegen die poortjes ben, is het wel zo dat voor die Barn iedereen in principe gelijke kansen om er in te komen, als je dat plant. kost je niks extra's. Maar om gebruik te maken van fatsoenlijke voorzieningen (bijv niet 30min in de rij voor de wc als vrouw-zijnde) moet je maar 70EUR extra lappen, want dan is er een extra sectie wc's.
 
Wat hebben deze punten gemeen? Dat ze 0,0 nadelig zijn voor diegenen die er geen interesse in hebben of geld aan willen uitgeven. Het zijn extraatjes voor hen die het leuk, fijn, makkelijk of tof vinden, het gaat niet ten koste van iets anders. DAT vind ik goede ontwikkelingen...
ik heb niet het idee dat het ten koste zal gaan van "iets anders", waarom denk je dat
 
als ze dat deden op een geheel eigen terrein prima, maar het gaat ten koste van de beweegruimte en voorzieningen van de andere gebruikers op het terrein. Het terrein wordt immers niet groter gemaakt, maar wordt op delen afgegrendeld voor extra-betalers.
ze doen dat toch op geheel eigen terrein?
en waar komt het idee vandaan dat het ten koste gaat van beweegruimte en voorzieningen van andere gebruikers op het terrein?
Er is nog niet eens bekend waar die Tuinterras gaat plaatsvinden, er is alleen bekend dat het een locaties is met 0 zicht op de podia

soms zijn reacties wel erg kort door de bocht, heb ik het idee
 
Ik snap wat je hier zegt. En ben het met je eens dat niet alles geld moet gaan kosten. Maar je voert hier een aanval uit op Pinkpop terwijl dit acties zijn om het festival financieel gezond te houden.

Kijk even naar de VIP opties van Coachella.
Kijk naar alle extra VIP opties bij Tomorrowland.
Taylor Swift, Beyonce, etc allemaal artiesten die gedurende hun shows soms zes verschillende VIP zones hebben.

Ook een SZiget is sinds 2022 overstag gegaan om het festival financieel gezond te houden.

Een Rolling Loud waar ze nu ook werken met drie VIP categorieën.

Je kritiek is helemaal terecht maar dit is iets wat hij steeds meer festivals en evenementen aan het gebeuren is. Alleen Pinkpop hierop aanvallen zou daarom onterecht zijn.

En ….hoe meer wij eisen…hoe meer het gaat kosten…
Snap ik, maar daar kan ik heel helder op antwoorden. Ik ging en ga niet naar Coachella of Tomorrowland, en dat andere events het al deden is voor mij geen vrijbrief. Dat je bij een concert vantevoren ook een naar een borrel en meet&greet kunt vind ik ook iets anders. Daar val je de rest in het stadion niet mee lastig.

Mijn punt is vooral dat ik weiger mee te gaan in dit soort concepten. Begrijp ik de gedachtegang van Pinkpop/Mojo, 100%, want het wordt al gedaan en je kunt er een extra inkomstenbron mee aanboren, maar mag het alsnog belicht worden dat ik het enorm triest vind dat ze er voor kiezen en dat door velen dit al als normaal wordt beschouwd.
 
ze doen dat toch op geheel eigen terrein?
en waar komt het idee vandaan dat het ten koste gaat van beweegruimte en voorzieningen van andere gebruikers op het terrein?
Er is nog niet eens bekend waar die Tuinterras gaat plaatsvinden, er is alleen bekend dat het een locaties is met 0 zicht op de podia

soms zijn reacties wel erg kort door de bocht, heb ik het idee
Dat of je wilt gewoon geen enkele kritiek op je favo festival accepteren. :)
Dat Tuinterras komt vast niet buiten het festivalterrein. ;)
 
Ik zou gaan kijken bij (tussen haakjes wellicht):
- Vrijdag; Polyphia, (Royal Blood), Avril Lavigne, Maneskin
- Zaterdag; Froukje, Pendulum, Nothing But Thieves
- Zondag; Limp Bizkit, Hozier (Sam Smith)

Op Avril Lavigne na allemaal al eens gezien en geen enkele act met een wow-factor voor mij. Dan is 290,- tot dusver net te veel geld helaas.
 
Ik snap wat je hier zegt. En ben het met je eens dat niet alles geld moet gaan kosten. Maar je voert hier een aanval uit op Pinkpop terwijl dit acties zijn om het festival financieel gezond te houden.

Kijk even naar de VIP opties van Coachella.
Kijk naar alle extra VIP opties bij Tomorrowland.
Taylor Swift, Beyonce, etc allemaal artiesten die gedurende hun shows soms zes verschillende VIP zones hebben.

Ook een SZiget is sinds 2022 overstag gegaan om het festival financieel gezond te houden.

Een Rolling Loud waar ze nu ook werken met drie VIP categorieën.

Je kritiek is helemaal terecht maar dit is iets wat hij steeds meer festivals en evenementen aan het gebeuren is. Alleen Pinkpop hierop aanvallen zou daarom onterecht zijn.

En ….hoe meer wij eisen…hoe meer het gaat kosten…
Gedeeltelijk eens. Er is echter geen noodzaak om dit soort voorzieningen aan te bieden om financieel gezond te blijven. Dat is echt de grootste lariekoek die festivals mensen proberen wijs te maken.
 
ik snap niet zo waar de kritiek op gegeven wordt (in dit geval), er wordt kritiek geleverd over iets waar nog weinig over duidelijk is behalve dat er extra voor betaald moet worden...

en boeeehoee hoeee wat zitten er weer jankerds klaar om het toestenbord in te klimmen in het pinkpop topic
Misschien moet je de inhoud van de comments dan even lezen.

Die laatste opmerking is echt kinderachtig ook. Jammer.
 
Dat of je wilt gewoon geen enkele kritiek op je favo festival accepteren. :)
Dat Tuinterras komt vast niet buiten het festivalterrein. ;)
Dennis, laten we er vanuit gaan dat het terug zou komen net als een Garden of Love of Kalm aan Laan, dan is dat gedeelte toch niet meer toegankelijk voor de overige 52,000 bezoekers. Ergo, het gaat ten koste van de beweegruimte en zitgelegenheid van de plebs, die maar slechts 145 EUR betaalde..

ja het is privéterrein, maar mijn punt was, het totale festivalterrein wordt niet groter. Rob Trommelen sprak zelfs over structureel naar 70,000 terwijl 55,000 al een ramp is. En dan nu nog verdere productsegmentatie. Het is mijn festival niet meer. Daar hoeft hier verder niemand medelijden mee te hebben, maar dat is toch een kritische noot die geplaatst mag worden. Ze komen er gewoon veel te makkelijk mee weg, wellicht omdat ze niet first-mover zijn - het maakt het niet minder schaamteloos.
 
ik heb niet het idee dat het ten koste zal gaan van "iets anders", waarom denk je dat
Skydeck heb ik al omschreven. Is (denk ik) de oorzaak van het omdraaien van Noord, wat uiteindelijk (vind ik) een degradatie van het festivalterrein heeft opgeleverd.

Bijbetalen voor gegarandeerd campingplekje heb ik ook al omschreven: oneerlijk voor diegenen die er wel moeite voor doen.

Tegen betaling een grote plek laten afzetten op de camping: voelt ook wat oneerlijk. Mensen staan uren in de rij en mogen daarna een plek zoeken, zoals het hoort en altijd gegaan is, Mocht er meer dan genoeg plek zijn, wat ik verwacht, dan is dit probleem er niet echt. Echter in dat geval is het wel weer een behoorlijk hoog bedrag voor iets wat je achteraf niet echt nodig had; er is immers plek genoeg...

Tuinterras: er is op warme edities (laatste 2 jaar) nog altijd iets te weinig schaduw. Ik heb het zelf niet echt gemist behalve toen ik Deftones liet schieten en de tent in vluchtte, maar er is niet altijd genoeg schaduw te bieden aan iedereen die het nodig heeft. Ik denk dat het heel wrang kan uitpakken als er dan straks parasols ongebruikt worden op dat terras terwijl er elders te weinig schaduw is. Nou is dit natuurlijk koffiedik kijken, maar waar komt dat afgezette stukje? OP een plek waar normaal gesproken gewoon zonder bijbetaling kon worden gerelaxed?
 
Even oprechte vraag dan Dennis. Jij was altijd enorm fan van Jan. Zijn liefde voor het festival dat hij geschapen heeft. Zijn ideëen. Zijn gedachten over de lineup en veranderingen.

Vindt je het ergens niet jammer dat de dingen die hij absoluut niet wilde nu gewoon wel doorgetrokken worden?

De kritiek die hier heerst komt juist vanuit liefde en ergernis wat er met het festival gebeurt. Zonder goede reden ook. Ik had juist verwacht dat jij je er ook wel enigszins tegen zou willen verzetten.
 
ik snap niet zo waar de kritiek op gegeven wordt (in dit geval), er wordt kritiek geleverd over iets waar nog weinig over duidelijk is behalve dat er extra voor betaald moet worden...

en boeeehoee hoeee wat zitten er weer jankerds klaar om het toestenbord in te klimmen in het pinkpop topic
Dat jij sfeerbeheer onder je naam hebt gekregen, is toch een godswonder..
 

Users who are viewing this thread