Loool, dit is toch niet serieus bedoeld mag ik hopen? P!nk is een fantastische vocaliste en staat ook daar zeker om bekend. Heeft haar show veel toeters en bellen? Ja. Maar in tegenstelling tot veel andere (pop)zangeressen/acts is dat niet om een gebrek aan talent te maskeren of om het vocale op de achtergrond te kunnen duwen. Haal alle showelementen weg en ze is evenzeer top. Het is zo dat haar trouwste fans infeite er veel voor over zouden hebben om haar nog eens in een iets kleinere setting te zien, enkel met haar en haar band (want ook die is top-notch). Minder voor het muzikale? Get out.
Die grote shows en productie brengt ze gewoon omdat het kan. Omdat zij het kan. Zang, dans, acrobatie/stunts. Niet het ene OF het andere, maar EN. Maakt haar shows en wat ze doet des te indrukwekkender. Is topsport.
Deze post is zelfs niet zozeer naar u gericht, maar algemeen bedoeld naar veel mensen hier. Rammstein bv. die ook een grote show met props brengt? Kraait geen haan naar. P!nk? Too much. Een obscuur slaapverwekkend middelmatig indie-bandje? Wauw.
Kijk, smaken verschillen. Uiteraard. En er is ook niemand die P!nk’s muziek goed moet vinden. D’uh. Maar live staat ze als een huis. Zeer stevige reputatie. Wereldwijd geprezen. Bestverkopende int. vrouwelijke artiest (albums) van deze eeuw in de UK om maar iets te noemen. Tour records in Australië, enkel en alleen The Rolling Stones (die touren sinds de jaren ‘60) moet ze laten voorgaan. Jawel, over die grootorde spreken we.
Dus nee, P!nk moet niet je ding zijn. Maar een beetje meer respect mag. De vrouw tourt stadiums en heeft 80 (of 90?) % van haar peers achtergelaten. Headliner waardig in elke zin van het woord.