Ik verkies om de slachtoffers van seksueel geweld te geloven. Het aantal valse aangiftes is spectaculair laag & ik geloof in geen duizend jaar dan 4 verschillende vrouwen hem zouden beschuldigen omdat ze denken daar iets mee te winnen. Daarnaast zijn er genoeg getuigenissen die voor mij aangeven wat voor vent het is (bv. van Wes Borland).Ik vond hem vroeger in interviews altijd heel intelligent en welbespraakt overkomen, had best veel sympathie voor hem.
Wat ie achter gesloten deuren in relaties heeft gedaan (zoals bloed drinken), en hoe consensual dat was, weten we allemaal niet zeker (de rechters ook niet), dus dat laat ik buiten beschouwing.
Begrijp me niet verkeerd, ik was ook een groot voorstander van de hele #metoo movement, en iemand die zich aantoonbaar heeft misdragen, verdient het ook om gecanceld te worden.
Maar dat cancellen kan ook te ver gaan en zelfs misbruik van gemaakt worden.
We leven immers in een tijd van misinformatie, roddels, laster, etc., en zeker als het om beroemdheden gaat, liggen er ook altijd 'kapers' op de loer (zeker in Amerika).
Ik zeg niet dat iemand als MM niks misdaan heeft, maar we kunnen ook niet zomaar alle beschuldigingen klakkeloos aannemen, daar is een rechtssysteem voor.
Ja, ik weet dat ik me met zo'n mening niet populair zal maken, maar ik probeer wel enige objectiviteit in zulke gevallen te bewaren.
Tja, je kunt je net zo goed afvragen waarom het dan zolang heeft moeten duren, en waarom er dan ineens nog allerlei beschuldigingen bijkomen.De seponering had grotendeels te maken met verjaringswetgeving. Door nieuwe wetgeving kunnen - kort door de bocht - oudere misbruikzaken opnieuw worden behandeld, daarom is er sprake van een heropening.
Eens, maar dat geldt voor beide kanten.De beschuldigingen zijn dermate ernstig dat het me gerechtvaardigd lijkt Manson niet op zijn blauwe ogen te geloven.
Oh crap, geen idee of ik de juiste heb gebruiktAccept - 100
Airbourne - 102
Alestorm - 100
Amon Amarth - 100
Anthrax - 100
Arch Enemy - 100
Architects - 100
Avantasia - 103
Avatar - 100
Behemoth - 100
Dimmu Borgir - 100
Doro - 90
Electric Callboy - 95
Epica - 100
Europe - 100
Extreme - 90
Ghost - 100
Heilung - 100
Helloween - 105
Immortal - 100
In Flames - 100
KKs Priest - 100
Korn - 106
Kreator - 100
Lamb of god - 100
Limp Bizkit - 105
Machine Head - 104
Marilyn Manson - 50
Megadeth - 100
Nightwish - 105
Opeth - 100
Powerwolf - 100
Sabaton - 100
Saxon - 100
Slaughter to prevail - 100
Status Quo - 90
Testament - 100
Twisted Sister - 102
Within Temptation - 113
Hierbij weer de juiste lijst
Ging dacht ik alleen om de punten van Doro? Als @nikita die naar 90 wil zetten kunnen we daarmee verderOh crap, geen idee of ik de juiste heb gebruikt
Ik had je bericht even gemist, en vroeg me af wie in godsnaam Airbourne geplust heeft![]()
Tja, zo woonde er vroeger bij mij in de straat een tienermeisje die 2 klasgenoten (op wie ze eigenlijk verliefd was) beschuldigde van verkrachting, waardoor die jongens een nacht hebben vastgezeten.Ik verkies om de slachtoffers van seksueel geweld te geloven. Het aantal valse aangiftes is spectaculair laag & ik geloof in geen duizend jaar dan 4 verschillende vrouwen hem zouden beschuldigen omdat ze denken daar iets mee te winnen. Daarnaast zijn er genoeg getuigenissen die voor mij aangeven wat voor vent het is (bv. van Wes Borland).
Nou, prima toch?Maar zelfs dat allemaal terzijde. Zijn headliner show op Graspop 2009 was één van de meest beschamende acts die ik ooit op een podium heb mogen aanschouwen. Een compleet gedrogeerde egocentrische eikel die geen enkele noot op de toon kon zingen en zijn woorden enkel kon mompelen. Geen verbazing dat de helft van het publiek het dan ook aftrapte na een half uur. Dus alleen daarvoor zou ik hem als eerste wegstemmen.
Een juridisch vastgestelde werkelijkheid is helaas vaak anders dan "de objectieve waarheid". Veel misbruikers binnenshuis komen daarmee weg bij gebreke aan objectief steunbewijs in de vorm van vooral getuigen. Dat een misbruikzaak niet bewezen kan worden geacht, betekent dus niet dat het niet is gebeurd. Dit weten veel abusers overigens ook.Tja, je kunt je net zo goed afvragen waarom het dan zolang heeft moeten duren, en waarom er dan ineens nog allerlei beschuldigingen bijkomen.
Eens, maar dat geldt voor beide kanten.
Ik ben absoluut een feminist, en beschouw vrouwen daardoor ook niet als 'zielig' of 'het zwakke geslacht'.
Vrouwen kunnen net zo goed liegen als mannen, en net zo goed handelen uit rancune of winstbejag.
Ik pretendeer dan ook nooit te weten wat de waarheid in zulke zaken is, tenzij aangetoond of toegegeven.
Vond die show erg vermakelijk en zeker niet de minste headlinerset die ik ooit heb gezien.ik vind het vooral vreemd dat KK's priest er nog in staat, was volgens mij toch algemeen aanzien als 1 van de zwakste headliners
We zijn dan ook pas net van startik vind het vooral vreemd dat KK's priest er nog in staat, was volgens mij toch algemeen aanzien als 1 van de zwakste headliners. zelfde met heilung(sorry not sorry maar dit is geen mainstage band)
Dat je verwacht dat iemand er snel uitvliegt oke... Maar na anderhalf uur voelt wel een beetje als een vendetta tegen ze hoor...ik vind het vooral vreemd dat KK's priest er nog in staat, was volgens mij toch algemeen aanzien als 1 van de zwakste headliners. zelfde met heilung(sorry not sorry maar dit is geen mainstage band)
Vaak, soms, bijna altijd, zelden, maar dus niet altijd.Een juridisch vastgestelde werkelijkheid is helaas vaak anders dan "de objectieve waarheid".
Maar dus ook niet dat het wél is gebeurd, dat is het hele punt.Veel misbruikers binnenshuis komen daarmee weg bij gebreke aan objectief steunbewijs in de vorm van vooral getuigen. Dat een misbruikzaak niet bewezen kan worden geacht, betekent dus niet dat het niet is gebeurd. Dit weten veel abusers overigens ook.
Eens, daar heb ik ook enorm respect voor.Ik noem (misbruikte) vrouwen nergens zielig of het zwakke geslacht en dat is ook ongeveer het laatste dat ik zou zeggen. Ik ben zelf een vrouw en ken enkele vrouwen die met misbruik te maken hebben gehad (remember: 1 op de 5). Die doen meestal geen aangifte om het bekende "zijn woord tegen het mijne"-principe en de stress van een jarenlange rechtszaak. Oneindig veel respect dus voor de sterke vrouwen die wél een zaak starten.