Actualiteit

Pro speelt het gewoon goed. Elke maand vragen ze iets kleins, en elke maand schuift het beleid daardoor een klein stapje hun kant op.

Ja21 vraagt geen vinger, maar direct de hele hand en krijgt daardoor niks voor elkaar.

Voor de VVD natuurlijk heel frustrerend, want het beleid schuift de andere kant op. Maar om het dan zo weer uit verband te trekken slaat natuurlijk weer nergens op.
 
Ah, nu snap ik hem. Ja, haar manier van omgaan en claims maken over dit exacte issue is echt bizar.

Om er nog wel serieus op in te gaan, die wijziging van Pro/Volt met het hogere box-3 tarief, dat is echt totaal oninteressant. De box-3 wijzigingen in hun geheel in het belastingplan zelf, en dan zeker het feit dat kleine beleggers en spaarders nu van een percentage daadwerkelijk rendement ineens naar 35.5% gaan, dat vind ik ronduit schokkend. Als iemand die tot de lagere-middenklasse behoort en ondernemer is heeft die wijziging een grote deuk gemaakt in mijn toekomst/pensioenplannen.
Misschien gaat het veel te ver omdat op een forum te delen hoor, maar ik ben gewoon benieuwd wat het verschil is met de huidige wetgeving - hoeveel impact het daadwerkelijk op mensen heeft.
 
Misschien gaat het veel te ver omdat op een forum te delen hoor, maar ik ben gewoon benieuwd wat het verschil is met de huidige wetgeving - hoeveel impact het daadwerkelijk op mensen heeft.
Waar de VVD nu over aan het zeuren is gaat om grofweg 1500€ meer belasting voor mensen die meer dan 1 miljoen in aandelen hebben én daar meer dan 60.000€ per jaar aan verdienen. Dus je zit er al warmpjes bij en verdient 1.2x modaal waar je niks voor hoeft te doen, en dáár betaal je dan wat extra over.
 
Waar de VVD nu over aan het zeuren is gaat om grofweg 1500€ meer belasting voor mensen die meer dan 1 miljoen in aandelen hebben én daar meer dan 60.000€ per jaar aan verdienen. Dus je zit er al warmpjes bij en verdient 1.2x modaal waar je niks voor hoeft te doen, en dáár betaal je dan wat extra over.
Slaat natuurlijk nergens op. Dit zijn gewoon ontzettend rijke renteniers.

Maar ik snap het vervelende aan het nieuwe Box 3 stelsel wel voor kleine ondernemers als davadude wiens pensioenopbouw via box 3 loopt. @davadude zou pensioen deels opbouwen via box 1 een optie zijn?
 
Misschien gaat het veel te ver omdat op een forum te delen hoor, maar ik ben gewoon benieuwd wat het verschil is met de huidige wetgeving - hoeveel impact het daadwerkelijk op mensen heeft.

Als mijn reactie 'te veel' is of als mensen dit hier niet willen, mag sfeerbeheer mij gerust aanspreken hierop en dan stop ik. Ik hoop in ieder geval niet dat ik vervelend of irritant over kom.

Let bij mijn reactie op, ik heb het hier over het belastingplan en box-3 plan, niet over het amendement van PRO/Volt.

Ik bouw momenteel via indexbeleggen pensioen op voor mijzelf, bovenop het aanhouden van een redelijk grote spaarbuffer. Ik krijg, als ik die spaarbuffer aanhoud, ongeveer 600 euro rente per jaar, soms wat meer, soms wat minder. Daarnaast leg ik rond de 400/500 euro per maand in een indexfonds in en soms gebruik ik dat budget om te investeren in een bedrijf waar ik in geloof wat op midden-lange termijn zich zal laten renderen. Zo heb je af en toe wat meer of wat minder opgebouwd.

Door middel van deze combinatie zou ik, als ik dit volhoud tot mijn pensioen en niks wijzing qua inleg of strategie, rond mijn pensioen zo'n 900 duizend euro in indexfondsen hebben zitten. Hiervan is ~200 duizend zelf ingelegd, en is ~700 duizend dus verkregen rendement. De verwachting is dat ik dit dan op moet nemen in een keer, en dat dan in een lijfrente/lijfpensioen kan zetten bij een Nederlandse verzekeraar. Dat laatste is niet per se nodig, maar ik krijg het liefst minder pensioen per maand als dit betekent dat ik dan wel tot het einde van mijn leven (en dat van mijn partner) blijf krijgen ondanks alles wat er verder in de wereld zal gebeuren.

In het huidige stelsel, want dit is de verandering die veel mensen dus gemist hebben of niet begrijpen, is er op inkomen/winst uit rendement van vermogen een heffingsvrij rendement, dat is net onder de 60 duizend euro per jaar per persoon, en over alles wat boven dat rendement valt betaal je of 6% belasting, of minder als je kan bewijzen dat je minder rendement hebt behaald. Dit systeem zou je dus eigenlijk kunnen zien als een soort vermogenswinstbelasting van 6%. Ik zou dus, bij opname, winst betalen over die eerdergenoemde 700 duizend euro, dat zou dan in mijn berekening meer zijn dan 6% dus laten wij 6% aanhouden, dan betaal ik dus 42000 belasting over mijn winst, en kan ik dus rond de 858000 euro in mijn pensioen vastzetten.

In het nieuwe stelsel is het heffingsvrije vermogen verlaagd naar 1800 euro per persoon. Daarnaast is de belasting die je betaald over je vermogen (buiten de "miljonairsbelasting" om) verhoogd naar 35.5% als je vergeleijkt tussen peilmoment (start/inlegmoment) en verkoopmoment. Je rekent dit over je vermogen bij verkoop, dus ook hierbij kan je het hele stelsel platslaan naar ook een vermogenswinstbelasting van 35.5%. Dat betekent dat ik, bij het verkopen van mijn opgebouwde vermogen, dus nu niet 42000 belasting betaal maar 248500 moet betalen bij verkoop, met als gevolg dat ik over de volledige periode een pensioenvermogen heb van 651500. Ik heb dus, in het nieuwe stelsel als ik deze tactiek voortzet, een verschil van 206500 euro.

Ook als je de berekening maakt waarbij ik het continu zou verkopen en alle nieuwe 'trucjes' voor de nieuwe box 3 zout toepassen, kom je alsnog met een verschil van minimaal 100 duizend euro, of meer van het oude systeem tot het nieuwe systeem. Je kan ook niet meer kiezen om het dan in aandelen te houden en dan uit te betalen, want dan betaal je die belasting jaar op jaar en kom je tegen mijn overlijden op hetzelfde effect uit, om nog niet te spreken over de risico's van een beurscrash na m'n pensionering.

Het doet bij mij ook gewoon pijn omdat al mijn vermogen bestaat uit geld is waar ik voor gewerkt heb en belasting voor heb betaald. Ik betaal die belasting graag, daar hoor je mij echt niet over klagen, en dat loopt bij mij echt op tot veel inkomen per jaar wat voor zeer goede zaken gebruikt zal worden. Maar als ik dan probeer zuiniger te leven, en wat opzij te zetten voor mijn pensioen (en mogelijk voor een investering in een huis of in verduurzaming), dan zal dit nieuwe stelsel mij keihard straffen. Dat vind ik persoonlijk erg jammer, al helemaal als ik het politieke en maatschappelijke frame continu hoor dat 'vermogende niks doen voor het geld.' Dat frame is gewoon vals, erg vals, en komt niet overeen met een werkelijkheid die naar verwachting zo'n 25-30% van alle Nederlanders treft, voornamelijk in de lagere- tot midden-middenklasse, die ook proberen om via belegingen of spaargeld een verbetering van hun later leven proberen te bewerkstelligen.

In mijn ideale wereld zouden wij een systeem hebben waarin het zelf verkregen inkomen uit arbeid voor iemand het hele leven wordt bijgehouden. Al het vermogen en geld wat gebruikt/geinvesteerd/gespaard wordt tot dat bedrag wordt gezien als 'zelf vergaard' vermorgen en is daarmee vrijgesteld van vermogensbelasting. Al het geld wat is verkregen uit 'niet zelf vekregen vermorgen' zoals erfenissen, familibedrijf aandeel vergaring, en box 2 magie krijgt een veel hoger belastingtarief. Ik weet echter dat dit waarschijnlijk onhaalbaar is qua implementatie en privacy, maar het is jammer, want ik zou dat het meest eerlijke systeem vinden voor inkomen en vermogen.

Maar ik snap het vervelende aan het nieuwe Box 3 stelsel wel voor kleine ondernemers als davadude wiens pensioenopbouw via box 3 loopt. @davadude zou pensioen deels opbouwen via box 1 een optie zijn?

Dit is een terecht punt, en dit is ook wat ik zal moeten doen (heb al een rekening bij Bright pensioen, bijvoorbeeld). Echter vind ik het jammer omdat je via een tweede pijler opbouwfase (wat dan ook naar een verzekeraar moet zoals hierboven beschreven) of via een box 1 fonds het probleem krijgt dat het geld vast zit (dus tussentijds het geld gebruiken voor investeringen die mijn pensioen makkelijker maken zoals huis verduurzamen of hypotheek afbetalen zijn uitgesloten, alsmede vroegpensioen), en je krijgt minder controle over hoe het geld belegd wordt. Als ik kijk naar hoe Bright (en mijn pre-ondernemings pensioenfondsen) beleggen, dan zie ik vaak resultaten van amper 3-4% per jaar, terwijl ik met zelf beleggen en indexeren/focus indexatie zonder moeite meer dan het dubbele of drievoudige kan behalen. Om nog niet te spreken over zaken zoals jaarruimte, dat ik bij een goed jaar niet kan besluiten om veel meer in een pensioenpot te doen zonder daar ook extra boetebelasting over te moeten betalen.
 
  • Leuk
Waarderingen: Matthijs en AngieH
Als mijn reactie 'te veel' is of als mensen dit hier niet willen, mag sfeerbeheer mij gerust aanspreken hierop en dan stop ik. Ik hoop in ieder geval niet dat ik vervelend of irritant over kom.
Totaal niet. Ik waardeer je uitgebreide inhoudelijke reactie juist! Je maakt de consequenties goed inzichtelijk, los van hoe men er inhoudelijk naar kijkt.
 
  • Pray
  • Leuk
Waarderingen: BeWario en davadude
38475.jpg
 
Door middel van deze combinatie zou ik, als ik dit volhoud tot mijn pensioen en niks wijzing qua inleg of strategie, rond mijn pensioen zo'n 900 duizend euro in indexfondsen hebben zitten. Hiervan is ~200 duizend zelf ingelegd, en is ~700 duizend dus verkregen rendement. De verwachting is dat ik dit dan op moet nemen in een keer, en dat dan in een lijfrente/lijfpensioen kan zetten bij een Nederlandse verzekeraar. Dat laatste is niet per se nodig, maar ik krijg het liefst minder pensioen per maand als dit betekent dat ik dan wel tot het einde van mijn leven (en dat van mijn partner) blijf krijgen ondanks alles wat er verder in de wereld zal gebeuren.

In het huidige stelsel, want dit is de verandering die veel mensen dus gemist hebben of niet begrijpen, is er op inkomen/winst uit rendement van vermogen een heffingsvrij rendement, dat is net onder de 60 duizend euro per jaar per persoon, en over alles wat boven dat rendement valt betaal je of 6% belasting, of minder als je kan bewijzen dat je minder rendement hebt behaald. Dit systeem zou je dus eigenlijk kunnen zien als een soort vermogenswinstbelasting van 6%. Ik zou dus, bij opname, winst betalen over die eerdergenoemde 700 duizend euro, dat zou dan in mijn berekening meer zijn dan 6% dus laten wij 6% aanhouden, dan betaal ik dus 42000 belasting over mijn winst, en kan ik dus rond de 858000 euro in mijn pensioen vastzetten.

In het nieuwe stelsel is het heffingsvrije vermogen verlaagd naar 1800 euro per persoon. Daarnaast is de belasting die je betaald over je vermogen (buiten de "miljonairsbelasting" om) verhoogd naar 35.5% als je vergeleijkt tussen peilmoment (start/inlegmoment) en verkoopmoment. Je rekent dit over je vermogen bij verkoop, dus ook hierbij kan je het hele stelsel platslaan naar ook een vermogenswinstbelasting van 35.5%. Dat betekent dat ik, bij het verkopen van mijn opgebouwde vermogen, dus nu niet 42000 belasting betaal maar 248500 moet betalen bij verkoop, met als gevolg dat ik over de volledige periode een pensioenvermogen heb van 651500. Ik heb dus, in het nieuwe stelsel als ik deze tactiek voortzet, een verschil van 206500 euro.

Ook als je de berekening maakt waarbij ik het continu zou verkopen en alle nieuwe 'trucjes' voor de nieuwe box 3 zout toepassen, kom je alsnog met een verschil van minimaal 100 duizend euro, of meer van het oude systeem tot het nieuwe systeem. Je kan ook niet meer kiezen om het dan in aandelen te houden en dan uit te betalen, want dan betaal je die belasting jaar op jaar en kom je tegen mijn overlijden op hetzelfde effect uit, om nog niet te spreken over de risico's van een beurscrash na m'n pensionering.
Je bovenstaande berekening is alleen niet juist en daardoor ontstaat bij jou een groot deel van de frustratie die dus niet terecht is. In het huidige stelsel heb je ten eerste geen vrijstelling van 60.000 van de winst per jaar maar is je vermogen waarover het fictieve rendement wordt berekend tot dit bedrag vrijgesteld. Voor het deel daarboven wordt dan met het fictieve rendement van 6% gerekend (je betaald dus geen 6% belasting over je winst bij verkoop) waarover je 36% belasting betaald. Dat betaal je dan ieder jaar tot aan jouw pensioen.

Huidige Box 3:
Stel je bent nu 40 en hebt reeds 300k staan die per jaar dan met ongeveer 30k aangroeit (dit is fictief dus hier niet op schieten). Dan betaal je in jaar 1 dus 2,16% (36% op 6% fictief rendement) over 240k (300k - 60k) en dat is 5.184 euro. Je betaald dan ieder jaar belasting hierover. Als je dan 67,5 jaar bent en met pensioen mag heb je ongeveer 388.000 aan belasting betaald over je vermogen (ik houd voor het gemak het heffingsvrije vermogen, het fictieve rendement en de belasting erover gelijk).

Nieuwe Box 3:
Wederom 40 en 300k vermogen met 30k aangroei per jaar. Je betaalt nu pas belasting als je alles verkoopt op de pensioendatum. De verkrijgingsprijs is de waarde van de aandelen op 1 januari 2029 in dit voorbeeld dus 390k. Dan kom je op het volgende uit inclusief het PRO amendement (hierdoor betaal je 16k meer in totaal dan zonder dit amendement:
ongeveer € 11.000 euro belasting tot aan 1 januari 2029.
Waardestijging vanaf 2029 € 735.000
Eerste € 60.000 × 35,5% € 21.300
Resterende € 673.200 × 38,5% € 259.182
Totale belasting € 291.482

Je betaalt in het nieuwe stelsel in bovenstaand voorbeeld dus bijna 100k euro minder belasting dan in het huidige stelsel. Daarnaast hoef je pas op het moment van verkopen te betalen en kun je het geld dat je in het huidige stelsel jaarlijks aan belasting betaalt dus ook gewoon blijven beleggen tot aan dat moment. In jouw persoonlijke situatie zou ik dus heel blij zijn met de nieuwe regeling.


Dit is een versimpelde berekening die redelijk klopt voor het huidige stelsel maar voor het nieuwe stelsel zal het te betalen bedrag waarschijnlijk nog lager zijn. Ik ga er nu namelijk vanuit dat je niet meer inlegt en dat het allemaal rendement is. Wanneer je namelijk nog inlegt kun je die bedragen er nog aftrekken bij de waardestijging en betaal je dus nog minder belasting.
 
Laatst bewerkt:
Best ingewikkeld, deze wijzigingen. Ik kan het eerlijk gezegd niet helemaal volgen. Wel interessant om de discussie op gang te zien komen.
 
Best ingewikkeld, deze wijzigingen. Ik kan het eerlijk gezegd niet helemaal volgen. Wel interessant om de discussie op gang te zien komen.
Ik heb een achtergrond in het vakgebied en mij koste het al moeite om het te begrijpen dus heel logisch dat iemand die niet zowat dagelijks met dit soort materie bezig is het helemaal niet kan volgen. Maar met een beetje hulp van AI (als je de juiste vragen stelt) kom je al een heel eind.

Toevallig laatst de overzichten van ABP gekregen met betrekking tot de overgang naar het nieuwe pensioenstelsel als je daar wijs uit kunt komen (en het dan in normale mensentaal aan iemand anders kunt uitleggen) dan kun je volgens mij een master econometrie gaan ophalen bij een universiteit naar keuze.
 
Je bovenstaande berekening is alleen niet juist en daardoor ontstaat bij jou een groot deel van de frustratie die dus niet terecht is. In het huidige stelsel heb je ten eerste geen vrijstelling van 60.000 van de winst per jaar maar is je vermogen waarover het fictieve rendement wordt berekend tot dit bedrag vrijgesteld. Voor het deel daarboven wordt dan met het fictieve rendement van 6% gerekend (je betaald dus geen 6% belasting over je winst bij verkoop) waarover je 36% belasting betaald. Dat betaal je dan ieder jaar tot aan jouw pensioen.

Huidige Box 3:
Stel je bent nu 40 en hebt reeds 300k staan die per jaar dan met ongeveer 30k aangroeit (dit is fictief dus hier niet op schieten). Dan betaal je in jaar 1 dus 2,16% (36% op 6% fictief rendement) over 240k (300k - 60k) en dat is 5.184 euro. Je betaald dan ieder jaar belasting hierover. Als je dan 67,5 jaar bent en met pensioen mag heb je ongeveer 388.000 aan belasting betaald over je vermogen (ik houd voor het gemak het heffingsvrije vermogen, het fictieve rendement en de belasting erover gelijk).

Nieuwe Box 3:
Wederom 40 en 300k vermogen met 30k aangroei per jaar. Je betaalt nu pas belasting als je alles verkoopt op de pensioendatum. De verkrijgingsprijs is de waarde van de aandelen op 1 januari 2029 in dit voorbeeld dus 390k. Dan kom je op het volgende uit inclusief het PRO amendement (hierdoor betaal je 16k meer in totaal dan zonder dit amendement:
ongeveer € 11.000 euro belasting tot aan 1 januari 2029.
Waardestijging vanaf 2029 € 735.000
Eerste € 60.000 × 35,5% € 21.300
Resterende € 673.200 × 38,5% € 259.182
Totale belasting € 291.482

Je betaalt in het nieuwe stelsel in bovenstaand voorbeeld dus bijna 100k euro minder belasting dan in het huidige stelsel. Daarnaast hoef je pas op het moment van verkopen te betalen en kun je het geld dat je in het huidige stelsel jaarlijks aan belasting betaalt dus ook gewoon blijven beleggen tot aan dat moment. In jouw persoonlijke situatie zou ik dus heel blij zijn met de nieuwe regeling.


Dit is een versimpelde berekening die redelijk klopt voor het huidige stelsel maar voor het nieuwe stelsel zal het te betalen bedrag waarschijnlijk nog lager zijn. Ik ga er nu namelijk vanuit dat je niet meer inlegt en dat het allemaal rendement is. Wanneer je namelijk nog inlegt kun je die bedragen er nog aftrekken bij de waardestijging en betaal je dus nog minder belasting.
Best gek dat je gaat van belasting op rendement (weliswaar fictief) naar belasting op waardevermeerdering. Dat zijn mijns inziens twee elementen die toch afzonderlijk belast zouden moeten worden (zoals ook in box 2). Wat gebeurt er in het nieuwe stelsel met werkelijke rendementen (dividend/rente) die niet geherinvesteerd worden? Wordt daar niets van belast en wordt echt alleen de waardestijging van de onderliggende instrumenten belast? Kan het me haast niet voorstellen. Dat zou in theorie kunnen betekenen dat je zoveel spaargeld mag hebben als je wil, zonder dat dat ooit belast wordt (bij ‘verkoop’ is dat immers hetzelfde waard als wat je hebt ingelegd).
 
Toevallig laatst de overzichten van ABP gekregen met betrekking tot de overgang naar het nieuwe pensioenstelsel als je daar wijs uit kunt komen (en het dan in normale mensentaal aan iemand anders kunt uitleggen) dan kun je volgens mij een master econometrie gaan ophalen bij een universiteit naar keuze.
Hahaha. Ja, die liggen hier ook op het bureau... heb me er nog niet toe kunnen zetten. Belachelijk dik pak papier ook. Zelf wel blij met de duurzame beleggingskoers (dus niet meer in wapens en fossiele industrie en shady bedrijven als Palantir), maar die info heb ik elders vandaan geplukt 😉
 
  • Leuk
Waarderingen: JK79
Je bovenstaande berekening is alleen niet juist en daardoor ontstaat bij jou een groot deel van de frustratie die dus niet terecht is. In het huidige stelsel heb je ten eerste geen vrijstelling van 60.000 van de winst per jaar maar is je vermogen waarover het fictieve rendement wordt berekend tot dit bedrag vrijgesteld. Voor het deel daarboven wordt dan met het fictieve rendement van 6% gerekend (je betaald dus geen 6% belasting over je winst bij verkoop) waarover je 36% belasting betaald. Dat betaal je dan ieder jaar tot aan jouw pensioen.

Huidige Box 3:
Stel je bent nu 40 en hebt reeds 300k staan die per jaar dan met ongeveer 30k aangroeit (dit is fictief dus hier niet op schieten). Dan betaal je in jaar 1 dus 2,16% (36% op 6% fictief rendement) over 240k (300k - 60k) en dat is 5.184 euro. Je betaald dan ieder jaar belasting hierover. Als je dan 67,5 jaar bent en met pensioen mag heb je ongeveer 388.000 aan belasting betaald over je vermogen (ik houd voor het gemak het heffingsvrije vermogen, het fictieve rendement en de belasting erover gelijk).

Nieuwe Box 3:
Wederom 40 en 300k vermogen met 30k aangroei per jaar. Je betaalt nu pas belasting als je alles verkoopt op de pensioendatum. De verkrijgingsprijs is de waarde van de aandelen op 1 januari 2029 in dit voorbeeld dus 390k. Dan kom je op het volgende uit inclusief het PRO amendement (hierdoor betaal je 16k meer in totaal dan zonder dit amendement:
ongeveer € 11.000 euro belasting tot aan 1 januari 2029.
Waardestijging vanaf 2029 € 735.000
Eerste € 60.000 × 35,5% € 21.300
Resterende € 673.200 × 38,5% € 259.182
Totale belasting € 291.482

Je betaalt in het nieuwe stelsel in bovenstaand voorbeeld dus bijna 100k euro minder belasting dan in het huidige stelsel. Daarnaast hoef je pas op het moment van verkopen te betalen en kun je het geld dat je in het huidige stelsel jaarlijks aan belasting betaalt dus ook gewoon blijven beleggen tot aan dat moment. In jouw persoonlijke situatie zou ik dus heel blij zijn met de nieuwe regeling.


Dit is een versimpelde berekening die redelijk klopt voor het huidige stelsel maar voor het nieuwe stelsel zal het te betalen bedrag waarschijnlijk nog lager zijn. Ik ga er nu namelijk vanuit dat je niet meer inlegt en dat het allemaal rendement is. Wanneer je namelijk nog inlegt kun je die bedragen er nog aftrekken bij de waardestijging en betaal je dus nog minder belasting.

Veel dank voor je berekening, ik waardeer het heel erg, en als het zou kloppen dan is dat erg mooi meegenomen (dan komt mijn irritatie op het belastingplan neer op het 'uitschuiven en lasten verhogen' deel, maar dat is een andere discussie dan dit). Je reactie geeft bij mij aan dat je er in elk geval veel meer over begrijpt dan ikzelf.

Ik denk dat jouw variant op de berekening mogelijk anders loopt op het feit dat het zelf ingelegde vermogen niet in een keer beschikbaar staat zoals je in het huidige beeld schetst, maar ook wordt opgebouwd over de volledige periode. Dit had ik mogelijk ook duidelijker moeten schrijven in mijn eerste reactie. Ik ga in mijn geval dus uit van vermogensopbouw over een langere periode waarbij de inleg dus ook langzaam opbouwt, zeker met een bedrag wat initieel lager is dan die 300 duizend euro.

Toen ik mijn exacte persoonlijke situatie door een economisch aangelegd iemand in mijn kenniskring heb laten doorrekenen kwam het voorbeeld met mijn "exacte/correcte" getallen uit op:

BelastingmomentJaarlijks over vermogen boven € 59.357Eenmalig bij verkoop (over winst boven € 1.800)
Belastingtarief36% over 6,00% fictief rendement (2,16% effectief)35,5% tot € 60.000 winst en 38,5% daarboven
Betaalde belasting€ 193.841€ 313.569
Netto eindbedrag bij verkoop€ 859.189€ 816.813


Echter, als ik de berekening zelf doe, en ik volg jouw richtlijnen en opmerkingen, dan kom ik inderdaad ook op een eigen netto eindbedrag uit waarbij het nieuwe stelsel, ondanks meer belasting die betaald is, voor mij netto beter uitpakt. Erg raar eigenlijk. Daar zit dan niet eens in meegenomen dat ik exclusief ACC fondsen gebruik, dus in het nieuwe stelsel nog eens minder geraakt zou worden dan mijn initiele berekeningen omdat ik het niet laat uitbetalen.

Lang verhaal kort, volgens mij zit ik fout en heb jij gelijk. Alleen dat er zulke varierende berekeningen uitkomen is voor mij als 'leek' erg verwarrend.
 
  • Leuk
Waarderingen: Matthijs, JK79 en AngieH
Veel dank voor je berekening, ik waardeer het heel erg, en als het zou kloppen dan is dat erg mooi meegenomen (dan komt mijn irritatie op het belastingplan neer op het 'uitschuiven en lasten verhogen' deel, maar dat is een andere discussie dan dit). Je reactie geeft bij mij aan dat je er in elk geval veel meer over begrijpt dan ikzelf.

Ik denk dat jouw variant op de berekening mogelijk anders loopt op het feit dat het zelf ingelegde vermogen niet in een keer beschikbaar staat zoals je in het huidige beeld schetst, maar ook wordt opgebouwd over de volledige periode. Dit had ik mogelijk ook duidelijker moeten schrijven in mijn eerste reactie. Ik ga in mijn geval dus uit van vermogensopbouw over een langere periode waarbij de inleg dus ook langzaam opbouwt, zeker met een bedrag wat initieel lager is dan die 300 duizend euro.

Toen ik mijn exacte persoonlijke situatie door een economisch aangelegd iemand in mijn kenniskring heb laten doorrekenen kwam het voorbeeld met mijn "exacte/correcte" getallen uit op:

BelastingmomentJaarlijks over vermogen boven € 59.357Eenmalig bij verkoop (over winst boven € 1.800)
Belastingtarief36% over 6,00% fictief rendement (2,16% effectief)35,5% tot € 60.000 winst en 38,5% daarboven
Betaalde belasting€ 193.841€ 313.569
Netto eindbedrag bij verkoop€ 859.189€ 816.813


Echter, als ik de berekening zelf doe, en ik volg jouw richtlijnen en opmerkingen, dan kom ik inderdaad ook op een eigen netto eindbedrag uit waarbij het nieuwe stelsel, ondanks meer belasting die betaald is, voor mij netto beter uitpakt. Erg raar eigenlijk.
De conclusie mag wel zijn: het is belangrijk dat de overheid (behoor ik zelf ook toe, hoewel niet op dit vakgebied, dat moge duidelijk zijn 😂) duidelijk en begrijpelijk communiceert naar burgers toe. Vooral waar het gaat om dit soort grote stelselwijzigingen, zodat mensen weten waar ze ongeveer aan toe zijn (en er minder maatschappelijke onrust ontstaat).
 
  • Leuk
Waarderingen: Matthijs
De conclusie mag wel zijn: het is belangrijk dat de overheid (behoor ik zelf ook toe, hoewel niet op dit vakgebied, dat moge duidelijk zijn 😂) duidelijk en begrijpelijk communiceert naar burgers toe. Vooral waar het gaat om dit soort grote stelselwijzigingen, zodat mensen weten waar ze ongeveer aan toe zijn.

Of dat ik, als burger, beter moet leren rekenen. ;)
 
Best gek dat je gaat van belasting op rendement (weliswaar fictief) naar belasting op waardevermeerdering. Dat zijn mijns inziens twee elementen die toch afzonderlijk belast zouden moeten worden (zoals ook in box 2). Wat gebeurt er in het nieuwe stelsel met werkelijke rendementen (dividend/rente) die niet geherinvesteerd worden? Wordt daar niets van belast en wordt echt alleen de waardestijging van de onderliggende instrumenten belast? Kan het me haast niet voorstellen. Dat zou in theorie kunnen betekenen dat je zoveel spaargeld mag hebben als je wil, zonder dat dat ooit belast wordt (bij ‘verkoop’ is dat immers hetzelfde waard als wat je hebt ingelegd).
Mijn berekening gaat alleen over de waardestijging van aandelen. Voor rente en dividend geldt dat het belast wordt in het jaar dat je het ontvangt. Bij vastgoed gelden beiden, de waardestijging en het jaarlijkse rendement (fictief of werkelijk) belast.
 
  • Leuk
Waarderingen: visdave34

Users who are viewing this thread