Veel dank voor je berekening, ik waardeer het heel erg, en als het zou kloppen dan is dat erg mooi meegenomen (dan komt mijn irritatie op het belastingplan neer op het 'uitschuiven en lasten verhogen' deel, maar dat is een andere discussie dan dit). Je reactie geeft bij mij aan dat je er in elk geval veel meer over begrijpt dan ikzelf.
Ik denk dat jouw variant op de berekening mogelijk anders loopt op het feit dat het zelf ingelegde vermogen niet in een keer beschikbaar staat zoals je in het huidige beeld schetst, maar ook wordt opgebouwd over de volledige periode. Dit had ik mogelijk ook duidelijker moeten schrijven in mijn eerste reactie. Ik ga in mijn geval dus uit van vermogensopbouw over een langere periode waarbij de inleg dus ook langzaam opbouwt, zeker met een bedrag wat initieel lager is dan die 300 duizend euro.
Toen ik mijn exacte persoonlijke situatie door een economisch aangelegd iemand in mijn kenniskring heb laten doorrekenen kwam het voorbeeld met mijn "exacte/correcte" getallen uit op:
| Belastingmoment | Jaarlijks over vermogen boven € 59.357 | Eenmalig bij verkoop (over winst boven € 1.800) |
| Belastingtarief | 36% over 6,00% fictief rendement (2,16% effectief) | 35,5% tot € 60.000 winst en 38,5% daarboven |
| Betaalde belasting | € 193.841 | € 313.569 |
| Netto eindbedrag bij verkoop | € 859.189 | € 816.813 |
Echter, als ik de berekening zelf doe, en ik volg jouw richtlijnen en opmerkingen, dan kom ik inderdaad ook op een eigen netto eindbedrag uit waarbij het nieuwe stelsel, ondanks meer belasting die betaald is, voor mij netto beter uitpakt. Erg raar eigenlijk. Daar zit dan niet eens in meegenomen dat ik exclusief ACC fondsen gebruik, dus in het nieuwe stelsel nog eens minder geraakt zou worden dan mijn initiele berekeningen omdat ik het niet laat uitbetalen.
Lang verhaal kort, volgens mij zit ik fout en heb jij gelijk. Alleen dat er zulke varierende berekeningen uitkomen is voor mij als 'leek' erg verwarrend.
