Sport algemeen

Hoe zit het voor Vitesse eigenlijk voor de periodetitel? Beginnen ze daar de eerste periode met de minpunten? Niet dat ze van Ado lijken te gaan winnen maar wie weet.... Bijzonder knap wat ze tot nu laten zien! Als ze deze lijn doorzetten kunnen ze best een periodetitel pakken of zelf top 8 voor play-offs. En dan te verzinnen dat ze geen euro te besteden hebben, een halflege selectie hadden terwijl de competitie als begon en ze nog maar enkele weken samen spelen.

De minpunten tellen niet mee in de standen van de periodes. Echter, periode 1 kunnen ze per definitie niet winnen, omdat enkele van deze wedstrijden worden ingehaald gedurende periode 2. Ze komen dus zometeen enkele wedstrijden tekort in de eindstand van periode 1.

In periode 2 doen ze alleen mee met de oorspronkelijke 8/9 wedstrijden uit het speelschema. De punten die ze halen uit de inhaalwedstrijden die oorspronkelijk in periode 1 gepland stonden, tellen niet mee voor de puntenscore van periode 2.

Ze zouden in theorie periode 2, 3 of 4 kunnen winnen. In dat geval spelen ze nacompetitie voor promotie, onder voorbehoud van 1 ding: ze moeten op de eindklassering van het gehele seizoen minimaal 19e (een-na laatste) eindigen. Het regelement schijft namelijk voor dat de hekkensluiter van de KKD nooit kan promoveren naar de eredivisie.
 
De minpunten tellen niet mee in de standen van de periodes. Echter, periode 1 kunnen ze per definitie niet winnen, omdat enkele van deze wedstrijden worden ingehaald gedurende periode 2. Ze komen dus zometeen enkele wedstrijden tekort in de eindstand van periode 1.

In periode 2 doen ze alleen mee met de oorspronkelijke 8/9 wedstrijden uit het speelschema. De punten die ze halen uit de inhaalwedstrijden die oorspronkelijk in periode 1 gepland stonden, tellen niet mee voor de puntenscore van periode 2.

Ze zouden in theorie periode 2, 3 of 4 kunnen winnen. In dat geval spelen ze nacompetitie voor promotie, onder voorbehoud van 1 ding: ze moeten op de eindklassering van het gehele seizoen minimaal 19e (een-na laatste) eindigen. Het regelement schijft namelijk voor dat de hekkensluiter van de KKD nooit kan promoveren naar de eredivisie.
Normaal vind ik het belachelijk dat de nummer 10 kan promoveren maar in het geval van Vitesse zou het wel episch zijn, wat je ook vind van de beslissingen eromheen.
 
  • Leuk
Waarderingen: Oasiss
Normaal vind ik het belachelijk dat de nummer 10 kan promoveren maar in het geval van Vitesse zou het wel episch zijn, wat je ook vind van de beslissingen eromheen.
Helemaal eens! Het liefst als nummer 18 van de KKD dan ook ;).
 
Normaal vind ik het belachelijk dat de nummer 10 kan promoveren maar in het geval van Vitesse zou het wel episch zijn, wat je ook vind van de beslissingen eromheen.
Eens, Vitesse gelijk terug naar de eredivisie zou een filmscenario zijn. Overigens hebben NAC en Telstar de afgelopen jaren als relatief laag geklasseerde club promotie afgedwongen en je kunt moeilijk zeggen dat die een slecht figuur slaan in de eredivisie.
 
De minpunten tellen niet mee in de standen van de periodes. Echter, periode 1 kunnen ze per definitie niet winnen, omdat enkele van deze wedstrijden worden ingehaald gedurende periode 2. Ze komen dus zometeen enkele wedstrijden tekort in de eindstand van periode 1.

In periode 2 doen ze alleen mee met de oorspronkelijke 8/9 wedstrijden uit het speelschema. De punten die ze halen uit de inhaalwedstrijden die oorspronkelijk in periode 1 gepland stonden, tellen niet mee voor de puntenscore van periode 2.

Ze zouden in theorie periode 2, 3 of 4 kunnen winnen. In dat geval spelen ze nacompetitie voor promotie, onder voorbehoud van 1 ding: ze moeten op de eindklassering van het gehele seizoen minimaal 19e (een-na laatste) eindigen. Het regelement schijft namelijk voor dat de hekkensluiter van de KKD nooit kan promoveren naar de eredivisie.

Wordt dat niet gewoon met terugwerkende kracht dan verwerkt in periode 1? Als ze na de inhaalwedstrijden ineens wel de periode zouden winnen
 
Is wel raar want dan hebben de tegenstanders van Vitesse dus ook een nadeel als ze meedoen om de periodetitel

Dat klopt. Maar het is in het verleden vaker gebeurt. Er waren zelfs enkele seizoenen dat de KKD uit een oneven aantal clubs bestond, waardoor niet iedereen evenveel wedstrijden gespeeld had na elke speelronde. Ik weet niet exact meer hoe het toen ging, maar volgens mij werden de periodes toen bepaald aan de hand van "Voor de score van periode 1 tellen we van elke club het resultaat van HUN eerste 8 wedstrijden" ook al waren er sommige clubs tussendoor vrij. De uitslag van die periode kwam dan niet na speelronde 8, maar na speelronde 9. Dit gebeurde ook wanneer er een keer een wedstrijd gestaakt werd vanwege sneeuw o.i.d. De gemiste wedstrijden moesten dan binnen een week na de laatste speelronde van een periode zijn ingehaald.

Voor Vitesse is dit in de huidige situatie niet van toepassing. Die moeten 5 potten inhalen, en periode 1 is bijna voorbij. Vandaar dat ze die, ook in theorie, nooit meer kunnen winnen...
 
Dat klopt. Maar het is in het verleden vaker gebeurt. Er waren zelfs enkele seizoenen dat de KKD uit een oneven aantal clubs bestond, waardoor niet iedereen evenveel wedstrijden gespeeld had na elke speelronde. Ik weet niet exact meer hoe het toen ging, maar volgens mij werden de periodes toen bepaald aan de hand van "Voor de score van periode 1 tellen we van elke club het resultaat van HUN eerste 8 wedstrijden" ook al waren er sommige clubs tussendoor vrij. De uitslag van die periode kwam dan niet na speelronde 8, maar na speelronde 9. Dit gebeurde ook wanneer er een keer een wedstrijd gestaakt werd vanwege sneeuw o.i.d. De gemiste wedstrijden moesten dan binnen een week na de laatste speelronde van een periode zijn ingehaald.

Voor Vitesse is dit in de huidige situatie niet van toepassing. Die moeten 5 potten inhalen, en periode 1 is bijna voorbij. Vandaar dat ze die, ook in theorie, nooit meer kunnen winnen...

Tellen die 5 potten dan wel mee in periode 2? 🤪

Zal me niks verbazen als ze het toch nog laten meetellen, staat me namelijk vaag ook wel iets van bij van eerdere seizoenen als het gewoon om 1 inhaalwedstrijd ging
 
Tellen die 5 potten dan wel mee in periode 2? 🤪

Zal me niks verbazen als ze het toch nog laten meetellen, staat me namelijk vaag ook wel iets van bij van eerdere seizoenen als het gewoon om 1 inhaalwedstrijd ging

Weet je? Ik denk het te weten, maar ik ben niet 100% zeker. Ik zou het alleen maar mooi vinden wanneer ik het mis heb en ze alsnog meetellen.

Echter maakt het niet uit. We staan op 2W, 1G en 2V, en ADO heeft 7W en 1G. Dat kunnen we dus sowieso niet meer redden...
 
  • Leuk
Waarderingen: Koekdoos
Gelet op de blessures en de huidige vorm prima wedstrijd van PSV in Leverkusen. Jammer van de enorme fout van Schouten, maar gelijkspel is wat mij betreft terechte. Puike wedstrijd weer van Gasiorowski en begin ook meer gecharmeerd te raken van Kovar.
 
Newcastle is dit seizoen toch best een matige PL ploeg?
Ze hebben nu in één CL wedstrijd even veel gescoord als in 6 PL wedstrijden. Dat is hun probleem, want de verdediging is ijzersterk met slechts 5 tegendoelpunten in die 6 wedstrijden (waarvan 2 in de laatste wedstrijd tegen Arsenal).
 
Ze hebben nu in één CL wedstrijd even veel gescoord als in 6 PL wedstrijden. Dat is hun probleem, want de verdediging is ijzersterk met slechts 5 tegendoelpunten in die 6 wedstrijden (waarvan 2 in de laatste wedstrijd tegen Arsenal).
Die Isak had voorgaande jaren altijd wel een flinke productie bij Newcastle. Aderlating dat die weg is.
 
Gelet op de blessures en de huidige vorm prima wedstrijd van PSV in Leverkusen. Jammer van de enorme fout van Schouten, maar gelijkspel is wat mij betreft terechte. Puike wedstrijd weer van Gasiorowski en begin ook meer gecharmeerd te raken van Kovar.
Terecht? Je kan in je handen klappen dat het na 30 minuten niet 3-0 stond.
 
  • Leuk
Waarderingen: Oasiss
Newcastle is dit seizoen toch best een matige PL ploeg?
zeg dat tegen barcelona in de CL

die hadden het daar ook niet echt onder de markt mee hoor.
is gewoon een goede ploeg waar de ketchup fles nog moest opengaan na het verlies van isak
 
Terecht? Je kan in je handen klappen dat het na 30 minuten niet 3-0 stond.
Dat is echt onzin, buiten de kans van Tillman heeft Leverkusen in de eerste helft niets substantieels gecreëerd. Zo'n schot van Grimaldo lijkt spectaculair, maar vanaf die plek gaat die bal er vrijwel nooit in.
 
Dat is echt onzin, buiten de kans van Tillman heeft Leverkusen in de eerste helft niets substantieels gecreëerd. Zo'n schot van Grimaldo lijkt spectaculair, maar vanaf die plek gaat die bal er vrijwel nooit in.
Poku kan zo doorlopen, maar mist. Komt nog een voorzet bij die er zo in had kunnen vallen. Telkens dreiging en zeker het eerste halfuur zag de verdediging er weer uit als een lek mandje. Misschien hebben we een andere pot zitten kijken.
 
Poku kan zo doorlopen, maar mist. Komt nog een voorzet bij die er zo in had kunnen vallen. Telkens dreiging en zeker het eerste halfuur zag de verdediging er weer uit als een lek mandje. Misschien hebben we een andere pot zitten kijken.
De meeste sites die ik zo snel kan vinden zitten op een xG van 1,8 voor Leverkusen, waarvan de helft ziet op de goal en de kans van Tillman. Ze hebben inderdaad een stuk meer gecreëerd dan PSV, maar zoveel stelde het dus niet voor.
 
Ben het wel een beetje met Martijn eens. Tuurlijk was Leverkusen de bovenliggende partij in de eerste helft, maar de eindpass was er vaak niet, dus echt grote kansen (op die van Tillman na) bleven uit. Sterker nog, PSV is de ploeg die scoorde, zij het enkele centimeters buitenspel.

Tweede helft was PSV de bovenliggende partij, overigens ook zonder écht grote kansen. Gelijkspel mijns inziens ook terecht.
 

Users who are viewing this thread