Er staan genoeg virologen tussen de bronnen. Ze gebruiken algemeen informatie die beschikbaar is waaronder die van virologen. We hebben niet per direct altijd een mening nodig van een viroloog van ieder werkstukje die men schrijft.
Lowlands 2021 - Nieuws en geruchten
- Onderwerp starter Aaran
- Startdatum
Dat is bromvermelding, maar is geen medewerking van een viroloog. Ik geef alleen maar aan dat als dit wel zo zou zijn, dat dit onderzoek meer gewicht zou krijgen. Verder begrijp ik niet zo goed wie je met we bedoelt? Misschien heb jij niet per direct een mening van een viroloog nodig, maar dit had het onderzoek wel sterker gemaakt. Is ook de mening van de onderzoeker, maar dat terzijde.
Ik denk dat je de rol van een viroloog nu een beetje overschat. Zoals we wel vaker doen in deze tijden (Ab Osterhaus is nog net geen bondscoach van het Nederlands Elftal).
Het doel van dit onderzoek is niet om het wiel opnieuw uit te vinden. En er zitten veel meer aspecten in van wetenschap waarvan virologie een van de velen onderdelen is. Het heeft geen zin om nu een viroloog voor de bühne op te roepen om “zijn mening” er op te geven. Virologen moeten zich bezig houden met gedrag en ontwikkeling van een virus. Niet met event control.
Dus een Econoom heeft geen kennis van virologie. En een viroloog heeft geen verstand van Economie. Deze tweet moeten dus onderzoek doen naar waar ze in gespecialiseerd zijn. Van die 2 onderzoeken moet je dus een conclusie trekken en een best mogelijke afweging maken welk beleid je maakt.
Het doel van dit onderzoek is niet om het wiel opnieuw uit te vinden. En er zitten veel meer aspecten in van wetenschap waarvan virologie een van de velen onderdelen is. Het heeft geen zin om nu een viroloog voor de bühne op te roepen om “zijn mening” er op te geven. Virologen moeten zich bezig houden met gedrag en ontwikkeling van een virus. Niet met event control.
Dus een Econoom heeft geen kennis van virologie. En een viroloog heeft geen verstand van Economie. Deze tweet moeten dus onderzoek doen naar waar ze in gespecialiseerd zijn. Van die 2 onderzoeken moet je dus een conclusie trekken en een best mogelijke afweging maken welk beleid je maakt.
Voor 2020 was het nog niet bekend gemaakt, toch? Dat maakt het dan toch best lastig. Zat toch zelf te denken aan Muse, maar weet niet of dat realistisch is (ook omdat ze begin juni al dan met hun tour zouden beginnen).
London Grammar! Die nieuwe single klinkt uitstekend. Verder keek ik erg naar Chromatics en Caribou uit.
Verder had Lowlands nog niet namen aangekondigd waar ik echt ondersteboven van ben. Foals, Kiwanuka, Chemical Brothers en Liam Gallagher zijn wel persoonlijke favorieten, maar allen al meerdere keren gezien.
Zou het eigenlijk niet erg vinden als er volgend jaar een paar andere namen op het affiche staan.
Zolang Heilung maar blijft. Echt waar, iedereen, of je er van houdt of niet, moet dat gezien hebben.
Als er één festival in Nederland het minst afhankelijk is van de line up, is het Lowlands wel. Dus waarschijnlijk gewoon uitverkocht.
Zelfs met enkel NL acts kan je denk ik nog best een goede Lowlands neerzetten. Niet dat het gaat gebeuren, maar toch...
Hoezo overschat ik de rol van een viroloog? Waar baseer je dat op?
Wat is dan wel het doel van dit onderzoek?
In je conclusie geef je exact aan wat ik probeer duidelijk te maken. Een bredere kijk op dit alles met verschillende onderzoekers zou het een stuk sterker / gewichtiger maken dan wat het nu is. Helemaal goed als ze daar ook een econoom bij betrekken. Een gemiste kans of staan ze niet achter het onderzoek?
Heb je de uitzending van EenVandaag gezien?
Poeh, of ik dan nog zou gaan..... dat is moeilijk zeg. We zijn dan al een jaar verder en steeds minder verwend als dat nog de enige optie is....
Wellicht een leuke festival draft ?? een LL line up maken met alleen Nederlandse acts. Er zullen dan wel wat comebacks moeten plaatsvinden volgens mij.
Denk dat ik dan maar even oversla. Zou amper boven de tien komen die me aantrekken, ben ik bang.Indiaantje89 wrote:
wenteldave wrote:
Indiaantje89 wrote:
Misschien gaan ze wel volledig Nederlands.. De Staat – Armin van Buuren – The Opposites
Zouden er dan nog mensen gaan?
Zelfs met enkel NL acts kan je denk ik nog best een goede Lowlands neerzetten. Niet dat het gaat gebeuren, maar toch…
Poeh, of ik dan nog zou gaan….. dat is moeilijk zeg. We zijn dan al een jaar verder en steeds minder verwend als dat nog de enige optie is….
Wellicht een leuke festival draft
een LL line up maken met alleen Nederlandse acts. Er zullen dan wel wat comebacks moeten plaatsvinden volgens mij.
Omdat hier sprake is van literatuuronderzoek. Ze hebben zelf geen enkel onderzoek gedaan naar geen enkel onderwerp, het is enkel een verzameling van andere onderzoeken om daar 1 enkele conclusie uit te trekken. Er staan 20 pagina's lang aan bronvermeldingen in het document vol met verschillende specialisme van verschillende wetenschapbronnen vermeld. Dus de mening van een viroloog uit schubbenkutteveen doet er niet toe omdat dit gewoon al geschreven wetenschap is. Een viroloog kan ook niet zeggen over klimatologie, infrastructuur, statistieken, binnenmilieu -/ buitenmilieu en zo kan je nog wel een lijst maken vol met specialisme (20 pagina's lang dus).
Dus om nu te roepen dat er een viroloog nodig voor ondersteuning van dit artikel is onzin, omdat het al vol staat met geschreven documentatie uit o.a. de virologie. Daarnaast zou het heel raar zijn als een viroloog dit document onderzoek inderdaad zou ondersteunen. Want vanuit hun standpunt moet er helemaal geen festival plaats vinden. Het zou heel raar zijn als ze anders beweren, want dan gaan ze als mens praten en niet als viroloog. Dat moet je niet willen bij een crisis onderzoek.
En nee, ik kijk geen EenVandaag. Zou niet weten waarom ik dat nodig heb. En dit onderzoek is ook geen stormram om weer evenementen te gaan organiseren. Het een soort acupunctuursessie om te kijken waar de mogelijkheden zitten. Ze sluiten ook wel af met dat ze denken dat ze het kunnen, maar dat meer onderzoek ook nodig is. Maar dat die ruimte simpelweg nog niet geboden is.
Volgens mij zeg ik nergens dat het moet. Ik geef alleen aan dat het meer gewicht zou geven. Verder is het jammer dat je moet roepen dat het onzin is. Is slechts mijn mening.
Verder misschien nuttig om toch even te kijken en welke toelichting de onderzoeker geeft.
@Marc wrote:
Indiaantje89 wrote:
wenteldave wrote:
Indiaantje89 wrote:
Misschien gaan ze wel volledig Nederlands.. De Staat – Armin van Buuren – The Opposites
Zouden er dan nog mensen gaan?
Zelfs met enkel NL acts kan je denk ik nog best een goede Lowlands neerzetten. Niet dat het gaat gebeuren, maar toch…
Poeh, of ik dan nog zou gaan….. dat is moeilijk zeg. We zijn dan al een jaar verder en steeds minder verwend als dat nog de enige optie is….
Wellicht een leuke festival drafteen LL line up maken met alleen Nederlandse acts. Er zullen dan wel wat comebacks moeten plaatsvinden volgens mij.
Denk dat ik dan maar even oversla. Zou amper boven de tien komen die me aantrekken, ben ik bang.
Ben benieuwd welke dat zijn?
Het was ook niet naar jou, maar ik word een beetje moe van dat we (we is "de samenleving) nu overal oordeel (wat uiteindelijk een mening is) van een viroloog bij bijna elkaar besluit wat we nu maken anno 2020. Ja corona is kut, en virologen zijn zeker niet onbelangrijk. Maar ik hoor in de media veel te veel deskundigen buiten hun deskundigheid praten.
Ik vond het frappant dat je vraagt om een viroloog, maar niet om een klimatoloog om maar wat te noemen. En ik lees heel veel oordelen op (social)media terwijl veel mensen de artikelen niet eens bekeken hebben en alles goed gelezen hebben. Ik heb ook al gelezen dat Mojo geroepen zou hebben dat 10 doden per festival aanvaardbaar zou zijn. https://cultureelpersbureau.nl/2020/08/bij-twijfel-vooral-inhalen-mojo-schiet-zichzelf-in-de-voet-met-onderzoek-dat-10-doden-op-mysteryland-acceptabel-acht/
En als je een linkje hebt van EenVandaag wil ik best kijken.Maar zoals eerder gezegd, de mening van een viroloog is ook niet geheel objectief. Mojo zoekt naar aanknopingspunten. De overheid laat niets van zich horen wat betreft de evenementen sector. Dus ze gaan zelf de stoute schoenen aantrekken. Het is heel makkelijk om dit onderzoek af te zeiken. Maar ik zie nog niemand enige moeite doen om de sector tegemoet te komen met hun kennis en studie.
De sector kan niet krampachtig blijven wachten tot ze van virologen weer wat mogen. Daar zat mijn ergernis in
. We hebben ook BLM demonstraties gehad die vrij goed zijn verlopen wat betreft Corona.
@Marc wrote:
Indiaantje89 wrote:
@Marc wrote:
Indiaantje89 wrote:
Ik denk dat je de rol van een viroloog nu een beetje overschat. Zoals we wel vaker doen in deze tijden (Ab Osterhaus is nog net geen bondscoach van het Nederlands Elftal).
Het doel van dit onderzoek is niet om het wiel opnieuw uit te vinden. En er zitten veel meer aspecten in van wetenschap waarvan virologie een van de velen onderdelen is. Het heeft geen zin om nu een viroloog voor de bühne op te roepen om “zijn mening” er op te geven. Virologen moeten zich bezig houden met gedrag en ontwikkeling van een virus. Niet met event control.
Dus een Econoom heeft geen kennis van virologie. En een viroloog heeft geen verstand van Economie. Deze tweet moeten dus onderzoek doen naar waar ze in gespecialiseerd zijn. Van die 2 onderzoeken moet je dus een conclusie trekken en een best mogelijke afweging maken welk beleid je maakt.
Hoezo overschat ik de rol van een viroloog? Waar baseer je dat op?
Wat is dan wel het doel van dit onderzoek?
In je conclusie geef je exact aan wat ik probeer duidelijk te maken. Een bredere kijk op dit alles met verschillende onderzoekers zou het een stuk sterker / gewichtiger maken dan wat het nu is. Helemaal goed als ze daar ook een econoom bij betrekken. Een gemiste kans of staan ze niet achter het onderzoek?
Heb je de uitzending van EenVandaag gezien?
Omdat hier sprake is van literatuuronderzoek. Ze hebben zelf geen enkel onderzoek gedaan naar geen enkel onderwerp, het is enkel een verzameling van andere onderzoeken om daar 1 enkele conclusie uit te trekken. Er staan 20 pagina’s lang aan bronvermeldingen in het document vol met verschillende specialisme van verschillende wetenschapbronnen vermeld. Dus de mening van een viroloog uit schubbenkutteveen doet er niet toe omdat dit gewoon al geschreven wetenschap is. Een viroloog kan ook niet zeggen over klimatologie, infrastructuur, statistieken, binnenmilieu -/ buitenmilieu en zo kan je nog wel een lijst maken vol met specialisme (20 pagina’s lang dus).
Dus om nu te roepen dat er een viroloog nodig voor ondersteuning van dit artikel is onzin, omdat het al vol staat met geschreven documentatie uit o.a. de virologie. Daarnaast zou het heel raar zijn als een viroloog dit document onderzoek inderdaad zou ondersteunen. Want vanuit hun standpunt moet er helemaal geen festival plaats vinden. Het zou heel raar zijn als ze anders beweren, want dan gaan ze als mens praten en niet als viroloog. Dat moet je niet willen bij een crisis onderzoek.
En nee, ik kijk geen EenVandaag. Zou niet weten waarom ik dat nodig heb. En dit onderzoek is ook geen stormram om weer evenementen te gaan organiseren. Het een soort acupunctuursessie om te kijken waar de mogelijkheden zitten. Ze sluiten ook wel af met dat ze denken dat ze het kunnen, maar dat meer onderzoek ook nodig is. Maar dat die ruimte simpelweg nog niet geboden is.
Volgens mij zeg ik nergens dat het moet. Ik geef alleen aan dat het meer gewicht zou geven. Verder is het jammer dat je moet roepen dat het onzin is. Is slechts mijn mening.
Verder misschien nuttig om toch even te kijken en welke toelichting de onderzoeker geeft.
Het was ook niet naar jou, maar ik word een beetje moe van dat we (we is “de samenleving) nu overal oordeel (wat uiteindelijk een mening is) van een viroloog bij bijna elkaar besluit wat we nu maken anno 2020. Ja corona is kut, en virologen zijn zeker niet onbelangrijk. Maar ik hoor in de media veel te veel deskundigen buiten hun deskundigheid praten.
Ik vond het frappant dat je vraagt om een viroloog, maar niet om een klimatoloog om maar wat te noemen. En ik lees heel veel oordelen op (social)media terwijl veel mensen de artikelen niet eens bekeken hebben en alles goed gelezen hebben. Ik heb ook al gelezen dat Mojo geroepen zou hebben dat 10 doden per festival aanvaardbaar zou zijn. https://cultureelpersbureau.nl/2020/08/bij-twijfel-vooral-inhalen-mojo-schiet-zichzelf-in-de-voet-met-onderzoek-dat-10-doden-op-mysteryland-acceptabel-acht/
En als je een linkje hebt van EenVandaag wil ik best kijken.Maar zoals eerder gezegd, de mening van een viroloog is ook niet geheel objectief. Mojo zoekt naar aanknopingspunten. De overheid laat niets van zich horen wat betreft de evenementen sector. Dus ze gaan zelf de stoute schoenen aantrekken. Het is heel makkelijk om dit onderzoek af te zeiken. Maar ik zie nog niemand enige moeite doen om de sector tegemoet te komen met hun kennis en studie.
De sector kan niet krampachtig blijven wachten tot ze van virologen weer wat mogen. Daar zat mijn ergernis in
Oké, fair enough. Dat verklaart een hoop. Ligt dus meer bij jezelf. Het was slechts een opmerking omdat ik het nu een gemiste kans vind. Ik denk dat we beide graag (en het hele forum hier) het graag anders zien.
Helaas is het festivalgebeuren een commerciële sector waar heel veel centjes in worden binnengehaald. En helaas zijn ze niet zo belangrijk als een hoop andere sectoren.
Gelukkig maar dat deze demonstratie geen corona gevolgen had, maar is in mijn ogen totaal niet te vergelijken met een festivalweekend met drank en drugs.
Ik snap je ergernis, maar die hebben we allemaal als festivalliefhebbers.....
