Actualiteit

[legenden]

Nog steeds geen toekomstig pvv stemmer hier; maar geert wilders maakte vanavond bij inside wel een ijzersterke indruk.

Waarom? Ging goed op de inhoud in, duidelijke antwoorden op de nogal kritische vragen van met name genee. Heb wel meer begrip waarom hij er even tussenuit was. Ook wat meer begrip (nog niet helemaal mee eens) waarom de pvv geen ledenpartij is en zijn asielstandpunt, ben ik het in grote mate wel mee eens.

Kritische noten; eigen risico kon naar 0 zonder dat premies doorstijgen. Hoezo laat je het dan alsnog niet door het cpb uitrekenen? Btw boodachappen naar 0%. Wat is de prijs daarvoor? En los van migratie ben ik niet veel meer duidelijker geworden hoe hij echt inhoudelijk denkt over onderwerpen als stikstof wonen zorg etc.

Wel een goed debat. Maar je ziet dat wilders met afstand de beste debater in de nl politiek is.

 

[Dr. Hannibal]

Nog steeds geen toekomstig pvv stemmer hier; maar geert wilders maakte vanavond bij inside wel een ijzersterke indruk.

Waarom? Ging goed op de inhoud in, duidelijke antwoorden op de nogal kritische vragen van met name genee. Heb wel meer begrip waarom hij er even tussenuit was. Ook wat meer begrip (nog niet helemaal mee eens) waarom de pvv geen ledenpartij is en zijn asielstandpunt, ben ik het in grote mate wel mee eens.

Kritische noten; eigen risico kon naar 0 zonder dat premies doorstijgen. Hoezo laat je het dan alsnog niet door het cpb uitrekenen? Btw boodachappen naar 0%. Wat is de prijs daarvoor? En los van migratie ben ik niet veel meer duidelijker geworden hoe hij echt inhoudelijk denkt over onderwerpen als stikstof wonen zorg etc.

Wel een goed debat. Maar je ziet dat wilders met afstand de beste debater in de nl politiek is.

Hij is een goede spreker en bedreven in kritiek pareren, ja. Maar je eigen kritische punten laten toch al zien dat hij geen werkelijke oplossingen heeft voor de problemen in dit land, en alleen maar gratis bier belooft. Verre van sterk dus, als je voorbij z’n praatjes kunt kijken.

 

[Davidd]

Nog steeds geen toekomstig pvv stemmer hier; maar geert wilders maakte vanavond bij inside wel een ijzersterke indruk.

Waarom? Ging goed op de inhoud in, duidelijke antwoorden op de nogal kritische vragen van met name genee. Heb wel meer begrip waarom hij er even tussenuit was. Ook wat meer begrip (nog niet helemaal mee eens) waarom de pvv geen ledenpartij is en zijn asielstandpunt, ben ik het in grote mate wel mee eens.

Kritische noten; eigen risico kon naar 0 zonder dat premies doorstijgen. Hoezo laat je het dan alsnog niet door het cpb uitrekenen? Btw boodachappen naar 0%. Wat is de prijs daarvoor? En los van migratie ben ik niet veel meer duidelijker geworden hoe hij echt inhoudelijk denkt over onderwerpen als stikstof wonen zorg etc.

Wel een goed debat. Maar je ziet dat wilders met afstand de beste debater in de nl politiek is.

Ik heb het niet gekeken, maar vond het van te voren wel weer een lekker makkelijke keuze van hem om bij Vandaag Inside aan te schuiven.

Waarom niet een keer bij Nieuwsuur of Eva aan tafel gaan zitten.

Daarnaast is het natuurlijk een enorm bedreven en goede debatter en politicus. Jammer alleen dat het een volledig ondemocratische partij is, met 1 baas en voor de rest meelopertjes die totaal geen inbreng of visie hebben. En dan is die baas ook nog is iemand die het compleet verprutst heeft op het moment dat die eindelijk kon gaan besturen. Naast dat ik het met de meeste standpunten niet eens ben, zou dat al meteen een reden zijn om niet op zo'n partij te stemmen.

 

[Koekdoos]

En dan is onderstaand artikel nog niet eens benoemd van zijn optreden bij VI

https://www.haarlemsdagblad.nl/binnenland/wilders-zou-als-premier-hetzelfde-hebben-gedaan-als-israel/98411098.html

 

[Sjakie de Wit]

Nog steeds geen toekomstig pvv stemmer hier; maar geert wilders maakte vanavond bij inside wel een ijzersterke indruk.

Waarom? Ging goed op de inhoud in, duidelijke antwoorden op de nogal kritische vragen van met name genee. Heb wel meer begrip waarom hij er even tussenuit was. Ook wat meer begrip (nog niet helemaal mee eens) waarom de pvv geen ledenpartij is en zijn asielstandpunt, ben ik het in grote mate wel mee eens.

Kritische noten; eigen risico kon naar 0 zonder dat premies doorstijgen. Hoezo laat je het dan alsnog niet door het cpb uitrekenen? Btw boodachappen naar 0%. Wat is de prijs daarvoor? En los van migratie ben ik niet veel meer duidelijker geworden hoe hij echt inhoudelijk denkt over onderwerpen als stikstof wonen zorg etc.

Wel een goed debat. Maar je ziet dat wilders met afstand de beste debater in de nl politiek is.

Laat hem maar eens bij nieuwsuur aansluiten inderdaad, daar komt hij niet zo makkelijk weg met zijn onzin.

 

[Oasiss]

Nog steeds geen toekomstig pvv stemmer hier; maar geert wilders maakte vanavond bij inside wel een ijzersterke indruk.

Waarom? Ging goed op de inhoud in, duidelijke antwoorden op de nogal kritische vragen van met name genee. Heb wel meer begrip waarom hij er even tussenuit was. Ook wat meer begrip (nog niet helemaal mee eens) waarom de pvv geen ledenpartij is en zijn asielstandpunt, ben ik het in grote mate wel mee eens.

Kritische noten; eigen risico kon naar 0 zonder dat premies doorstijgen. Hoezo laat je het dan alsnog niet door het cpb uitrekenen? Btw boodachappen naar 0%. Wat is de prijs daarvoor? En los van migratie ben ik niet veel meer duidelijker geworden hoe hij echt inhoudelijk denkt over onderwerpen als stikstof wonen zorg etc.

Wel een goed debat. Maar je ziet dat wilders met afstand de beste debater in de nl politiek is.

Toch wel benieuwd hoe hij begrip kweekte voor het feit dat zijn partij ondemocratisch is en geen leden heeft (op de stichting we love Geertje na)

 

[Oasiss]

Toch niet meer uitsluiten? Bondskanselier Merz beraadt zich over AfD - https://nos.nl/l/2586848

Ondertussen zoekt men ook in Duitsland naar manieren om de deur naar het fascisme (weer) te openen. Hun, waarschijnlijk nog door schuldgevoel ingegrepen, gekruip voor Netanyahu had me toch anders doen vermoeden.

 

[elo]

En dan is onderstaand artikel nog niet eens benoemd van zijn optreden bij VI

https://www.haarlemsdagblad.nl/binnenland/wilders-zou-als-premier-hetzelfde-hebben-gedaan-als-israel/98411098.html

Gelukkig kan 'ie zo goed praten!

 

[elo]

en zijn asielstandpunt, ben ik het in grote mate wel mee eens.

Onuitvoerbare populistische drek dus? Wellicht eens naar die ene aflevering van VI kijken waar zo'n hoogleraar in 15 minuten even alle standpunten onderuit haalt.

 

[Koekdoos]

Onuitvoerbare populistische drek dus? Wellicht eens naar die ene aflevering van VI kijken waar zo'n hoogleraar in 15 minuten even alle standpunten onderuit haalt.

Heb je daar een link van of weet je wanneer dit was?

 

[elo]

Heb je daar een link van of weet je wanneer dit was?

 

[Joss]

Mooi dat Hein de Haas daar z'n verhaal kan doen en dat hij er de ruimte voor krijgt. Het valt dan wel op wat een zwetser Johan Derksen is.

 

[Koekdoos]

Het staakt-het-vuren lijkt inmiddels de prullenbak in te kunnen

 

[Vicarious]

Het staakt-het-vuren lijkt inmiddels de prullenbak in te kunnen

Sinds dat het "staakt-het-vuren" werd ingevoerd is er trouwens ook geen dag voorbij gegaan waarop het Israëlische leger geen enkele Palestijn heeft gedood in Gaza.

 

[Oasiss]

Sinds dat het "staakt-het-vuren" werd ingevoerd is er trouwens ook geen dag voorbij gegaan waarop het Israëlische leger geen enkele Palestijn heeft gedood in Gaza.

Macht der gewoonte; dat leer je niet zo snel af.

 

[Landgraver]

En na de aanval van vanmorgen vroeg met slachtoffers aan de zijde van de IDF zal er weer een gepast antwoord volgen....

 

[Oasiss]

Nja, Netanyahu weet nu dat Ome Donald ingrijpt als hij Qatar betrekt. Verder kan hij gewoon doorgaan waar ie mee bezig was, of is.

 

[Landgraver]

Nja, Netanyahu weet nu dat Ome Donald ingrijpt als hij Qatar betrekt. Verder kan hij gewoon doorgaan waar ie mee bezig was, of is.

Ome Donald zal het wel allemaal regelen....Zag je gisteren weer in de US.Hoe miljoenen Amerikanen worden weggezet als dwarsliggers of zelfs terroristen, geen fijn klimaat daarginds.

 

[Vicarious]

En wat bleek nu? Die twee Israëlische soldaten zijn gestorven doordat hun bulldozer/tank op een IED (die er wellicht al maanden lag) is gereden in Rafah terwijl ze verder huizen aan het afbreken waren (in schending van het verdrag), Palestijnen deden dus helemaal niets dat het "staakt-het-vuren" geschonden zou hebben.

https://twitter.com/x/status/1979969658196279610

Hiervoor werden vandaag minstens 42 Palestijnse burgers vermoord...

 

[Vicarious]

Wat wel moet gezegd worden, Trump zit er (voorlopig) duidelijk kort op.