Mwa, ik vind het juist wel mooi dat ook in deze fase van het spel al discussie ontstaat (zoals ook nu dus), dat maakt het spelletje immers leuk.
Als we het nu alleen maar zouden moeten doen met duels Opeth - Terror of Amenra - P.O.D. wordt ook niemand echt blijer van.
Je geeft nu twee extreme voorbeelden maar het is natuurlijk niet zo dat alle matches zo duidelijk zullen zijn van tevoren, er zal genoeg overblijven in het middengebied wat dichter bij elkaar ligt, ook als je gewogen matches gaat maken. En wat mij betreft zijn dat soort duels in de eerste rondes toch alsnog fijner dan de kans lopen dat je gelijk Opeth - Amenra voor je kiezen krijgt, of iets vergelijkbaars. Dat zijn echt duels voor een latere fase in het spel lijkt me.
Bovendien had je dan weer een soort voorronde moeten houden om te bepalen welke bands dan precies populairder zijn, en dan kun je dus eigenlijk gewoon net zo goed een volledige poll houden, en is dit spel overbodig..
Er zijn natuurlijk verschillende manieren om dat aan te pakken, je zou bijvoorbeeld eerst een poule fase kunnen doen waarin iedereen een set van 8 namen vrij kan ranken om uiteindelijk de beste 4 door te laten gaan, ik noem maar wat. De kans dat je dan gelijk 8 namen van niveau Opeth/Amenra bij elkaar krijgt is minimaal, of je zou zelfs daarin nog kunnen sturen. Je spreid de kansen in ieder geval veel meer dan wanneer vooraf de namen al in setjes van 2 gekoppeld zijn waarvan 1 eruit moet. Dat is nu natuurlijk mosterd na de maaltijd, dus een discussie over de details van hoe je dat dan kunt doen lijkt mij niet zo nuttig, maar stellen dat de huidige volledig willekeurige vorm of een droge poll houden de enige twee opties zijn gaat ook wat te ver.
Je moet dit spel ook niet echt zien als een volledige ranking van bands.
Groepen van afvallers worden immers ook niet meer apart geranked.
En een afvaller in een vroege groep is ook niet per definitie minder dan een afvaller in een latere groep.
Fair enough, dat gold natuurlijk in de Hurt/Heal spellen ook al in enige mate, het spel element en sociale factoren zorgen ervoor dat die afvallers lijsten ook anders gerangschikt waren dan wat de uitslag van een poll zou laten zien, waarschijnlijk. Maar los van of je de afvallers ziet als een ranking of niet, vind ik het voor het verdere verloop van het spel toch ook wel jammer dat de selectie van namen die overblijft deels door het lot bepaald is. Je krijgt straks in volgende rondes wellicht nog steeds namen in duels waar eigenlijk niemand warm van wordt terwijl enkele favorietjes al niet meer mee doen. Dat levert ook niet de meest interessante duels op lijkt me.
Maar we gaan zien hoe het verder verloopt. Het is ook allemaal geen ramp natuurlijk, hopelijk vat je het niet te zwaar op want zo bedoel ik het niet, ik vind het heel tof wat je allemaal organiseert en hoeveel werk je erin steekt! Dat waardeer ik echt. En daarnaast vind ik het interessant om te bedenken hoe het format mogelijk nog beter zou kunnen, om wat terugkomende frustraties weg te nemen. Dus die gedachtes wilde ik toch even verder toelichten, want natuurlijk wil ik ook geen spel met alleen maar saaie matches met een overduidelijke favoriet, of alleen een droge poll, maar blijkbaar was dat niet helemaal duidelijk
