Het valt “in hemelsnaam” mee omdat hij geïnvesteerd heeft in instelleingen tegen antisemitisme. Al ver voor de tijd van Netanyayu. Hij is slechts vriend van Israël en niet als vriend van Netanyayu himself, dat wordt er nu slecht bij verzonnen om de frame groter te maken. De man heeft nooit geïnvesteerd in de strijd tegen Palestina or whatsoever. Omdat hij een prijs heeft verdiend wil dit echt niet zeggen dat je goeden banden hebt met oorlogsmidadiging hebt.
En de anderen 999 bronnen zeggen dat dit niet gezegd. Maar goed op internet kan je ook vinden dat Olifanten groen als je wilt he. Het feit dat je al zo ver moet zoeken om zogenaamd je eigen gelijk te halen bevestig eigenlijk wel mijn verhaal. Bij een christenen hadden we nooit al zover doorgezocht.
Ik moet bekennen dat ik echt wel dieper gezocht heb naar de connecties van bepaalde christenen en christelijke organisaties met politieke bewegingen in Europa, dan nodig is om de artikelen van AngieH te vinden.
Factchecking klinkt vaak als een nobele taak en veel van mijn collega's zweren erbij en besteden er veel tijd aan, maar eerlijk gezegd vind ik het over het algemeen een tijdverspillende activiteit voor de bühne. Argumentatie, net zoals in deze discussie, gaat over algemeen niet vanuit de ratio maar vanuit emotionele en identitaire overwegingen - ook als je jezelf ergens van wil overtuigen.
