Zolang er over allerlei onderwerpen opmerkingen gemaakt worden kan dit zeker. Als slachtoffer van heb ik daar zeker recht van spreken over. Het is niet dat ik zeg dat er maar 2 genders zijn of zo.
Nou nee. Waarom zou ik daar mee stoppen? Een persoonstypering kan een heel goed argument zijn om wel of niet met iemand in gesprek/discussie te gaan en kan dan ook bepalen hoe je dan met degene in gesprek zou moeten gaan. Het is niet stigmatiserend maar juist praktisch want niet iedereen zijn vaardigheden liggen op een bepaald vlak. Waarom dan iemand dan gelijk proberen te bereiken. Je probeert toch wat af te tasten. Zoals jij bijvoorbeeld humorvol probeert te reageren op mijn opmerking over Esther Ouwehand. Echt grappig is het niet. Maar jij zult vast wel andere dingen veel beter kunnen.
Nou, eens even aftasten. Wat is eigenlijk het nut van het geniepige, denigrerende ondertoontje van onderstaande opmerking?
Hengelen naar reacties, wat vooralsnog wel aardig lijkt te lukken.
Ja, ik ben wel even helemaal klemgezet door jouw waterdichte argumentatie. Ik had dit anders moeten aanpakken en zal mijn emotionele volwassenheid nog eens nader onder de loep nemen.
40 Migratory Animal Species Receive New or Upgraded Protection at Close of UN Meeting in Brazil | Convention on the Conservation of Migratory Species of Wild Animals
Confronted with stark new evidence that many migratory species are moving closer to extinction, governments at a major UN wildlife conservation meeting today agreed on expanded conservation efforts, including new or enhanced treaty protections for 40 species and populations of birds, aquatic...www.cms.int
Staat op deze website. Beetje naar beneden scrollen.
Ik ook niet.
Hadden ze die peanuts maar voor de proefapen. Wel met je eens hoor.
