Je hebt gelijk! Had daar overheen gelezen. Ok, hopelijk wordt dit nog teruggedraaid dan
Actualiteit
- Onderwerp starter MRMantel
- Startdatum
Het zal dus aan een grenzende waarschijnlijkheid de Verenigde Staten geweest zijn.
Ongeacht wie het was, het blijft zeer triest.
Maar hoe jammer het ook is, ook dit zal gewoon passeren.
Sportief dat je het deelt!
De publieke opinie begint wel te kantelen in de VS, weet niet of dit zomaar passeert. Zelfs MAGA is er klaar mee, las ik gister in oa de Volkskrant, na die eerdere kansloze missies in Irak en Afghanistan. Enige positieve hieraan, en ik besef me dat dit woord wat wrang klinkt, is dat dit er (mede) toe leidt dat Trump verliest in de midterms (als hij tegen die tijd niet de "noodtoestand" heeft uitgeroepen, wat de verkiezingen zou verhinderen).
Edit: er hopelijk mede toe leidt.
Laatst bewerkt:
Ik heb daar absoluut geen problemen mee om mijn fouten of voorbehoud toe te geven hoor.
Over binnenlandse politiek in een ander land is het altijd zeer moeilijk om daarover een mening te vormen. Ik zou er alleszins nog niet zeker van zijn dat hem die verliest.
Björn Soenens zei ooit: 'Zolang de gewone Amerikaan het niet aan de pomp voelt, zal hem op Trump blijven stemmen.'
Ik ben er ook niet zeker van, maar hoop er wel op
We gaan het meemaken einde van het jaar.
Dat ligt eraan welke landen hij nog meer aanvalt, hij wist al te melden dat Cuba de volgende wordt.
Zucht. De wereldpolitiek wordt naar de klote geholpen door een handjevol gestoorde, rancuneuze oude kerels.
Ik kan je niet helemaal volgen. Noem je de conservatieven nu woke of heb je het (ook) over "progressief woke?"
Ik noem de conservatieven inmiddels woke ja aangezien dit het nieuwe normaal wordt gevonden.
Stel je queer personen nu gelijk aan racistisch nationalisten of wat is dit voor gekke vergelijking
Het staat er best duidelijk: hij is klaar met iedereen die alleen maar aan zichzelf denkt (en de rest als slecht bestempeld). (En als @Rockbeer dat niet bedoelt, dan staat het er iets minder duidelijk)
Ik vind iemand racistisch bejegenen inderdaad van dezelfde orde als iemand uitsluiten die toevallig geen hetero is. Voor de duidelijkheid: in beide gevallen zou iemand die zich eraan verzondigt zich
moeten verantwoorden voor het niet naleven van de rechten vd mens.
Ik denk dat je er een te groot ding van maakt en het gewoon moet lezen als “ik ben al dat egoïstische denken zat”
Ik ben vanwege mijn geaardheid: omsingeld, bespuugd, van mijn fiets getrokken, achterna gezeten, uitgescholden etc. Om de ongepaste verzoeken om trio's door mannen nog niet eens te noemen. Ik heb zelf vooral heterovrienden, maar ik snap best dat lhbt'ers zich vanwege dit soort ervaringen voor hun veiligheid liever omringen met medequeers. Dat dan omgekeerd hetero's zich daardoor gediscrimineerd voelen, is voor mij nieuw. Ik vind dit in ieder geval nogal moeilijk in het hokje "egoïstisch" te plaatsen.
