Actualiteit
- Onderwerp starter MRMantel
- Startdatum
Diezelfde weduwe die recent nog zei dat ze zijn werk voort ging zetten, en dat de schutter "geen idee heeft wat hij losgemaakt heeft", wat dat ook moge betekenen? Gevolgd door een oproep aan iedereen om zich massaal aan te sluiten bij Turning Point USA? Om vervolgens afgelopen nacht met Trump en z'n kliekje op een podium te klimmen voor een gigantische publiek van MAGA aanhangers? Die wil niet dat er politiek gewin uit zijn dood gehaald wordt? Juist...
Walgelijk groepje mensen bij elkaar, allemaal...
Nou, dan was het misschien vooropgezet. Maar zij gaf aan hem te vergeven, waarna Trump zijn eigen retoriek ging voeren
Maar misschien te weinig ingelezen over deze vrouw.
Maar misschien te weinig ingelezen over deze vrouw.
Ik heb ook niet veel meer gelezen dan bovenstaand hoor, wellicht is ze niet blij met wat jij noemt, geen idee wat die lui motiveert
Amen.
Het raakt mij meer dat (o.a.) Goes niet rood krijgt voor zijn aso-gedrag in het veld tbh. Wanneer gaat de VAR voor dit herhaaldelijk micro-provoceren eens wat doen?
Haha, Goes is inderdaad zo'n speler die je wel chronische diarree gunt, maar volgens mij haal je topics door elkaar.
Datgene wat Trump nu doet is binnen de wet. Hij wordt daarop gecorrigeerd door rechters. Soms in zijn voordeel, soms in zijn nadeel.Of hij nu een felony is in het verleden is irrelevant wat betreft datgene waar het nu over gaat. FOS. Als Disney in het geval van bijv Kimmel geen ruggengraat heeft om Kimmel aan te houden hoezo is dat dan de schuld van Trump. Geld hebben ze zat. Misschien vinden ze Kimmel een werknemer die wat doms zei en waar se van af wilden. De universiteiten laten in dit geval wel zien dat je je eigen standaard kunt blijft handhaven. En och De Gretha Tunberg avatar was juist erg scherp en grappig, niet dom. Het is een rijk autistisch meisje wat door papa en mama in deze rol is gedrukt. Nu is het klimaat minder belangrijk en wordt ze nu de nieuwe PallieBuikspreekpop. Net zo mediageil als Trump is. Dat is mijn mening. Dat is geen feit. Dat is hetzelfde als Trump in South Park in bed met Satan. Niet echt grappig vind ik. Mijn mening. JD Vance daarentegen in SP is wel hilarisch vind ik. Het schuren en extreem rechts was niet voor jou bedoeld dat is wat ik meer in algemene zin vind van het Forum.
Dat ben ik met je eens. Dat was niet de plek om dat te doen. Ik had gehoopt dat ie dat niet zou doen maar ik had er helaas rekening mee gehouden.
Ik vind het toch ergens wel schrijnend dat je dit zonder blikken en blozen kunt schrijven en posten. Voor mij een voorbeeld van hoe je de grenzen van fatsoen overschrijdt waardoor je het lastig maakt om met je in discussie te gaan.
Het is net niet erg genoeg. Hij zorgt ervoor dat ie er mee wegkomt. Als tegenstander zou je gewoon echt een duik moeten maken en hopelijk kijkt de VAR dan wel.
Ben het best wel met je punt eens, maar door haar zomaar een autistisch rijke luikindje te noemen maak je jezelf weer compleet onmogelijk. Is toch eerder zielig voor haar dan dat je haar zomaar belachelijk moet maken?
Niet om flauw of vervelend te doen maar door er vanuit te gaan dat de beslissingen die Gretha maakt niet door haarzelf gemaakt worden en dat zielig te vinden maak je haar onbedoeld ook belachelijk.
zeer laag om haar zo te omschrijven, je mag het niet eens zijn met haar maar kunnen we de autisme rol en de assumptie dat ze hier niet voor zelf heeft gekozen achterwege laten. of ken je haar persoonlijk dan?
de rest van de post was nog best ok anders, moest je het niet zo laag omschrijven
probeer het met feiten en waarheden te houden?
niet grapig palliebuikspreekpop, mijn mening
Denk jij niet dat ze beïnvloedt is vanaf de eerste dag dat ze met haar protesten kwam? Haar ouders? Ja dat denk ik. Ik denk wel dat ze nu inziet dat dit haar beroemd heeft gemaakt. Dit is haar verdienmodel.
Ik wilde voxpop zeggen. Dat klinkt beter. Maar wijzigen ging niet. Ik kreeg foutmeldingen.zeer laag om haar zo te omschrijven, je mag het niet eens zijn met haar maar kunnen we de autisme rol en de assumptie dat ze hier niet voor zelf heeft gekozen achterwege laten. of ken je haar persoonlijk dan?
de rest van de post was nog best ok anders, moest je het niet zo laag omschrijven
probeer het met feiten en waarheden te houden?
niet grapig palliebuikspreekpop, mijn mening
Wat betreft het autisme...ook daar heb je mediageile mensen.
Het is vooral wel weer een mooie afleidingsmanoeuvre om wat opruiende dingen over Greta Thunberg (of welk andere makkelijke doelwit ook) te roepen terwijl dat totaal niet relevant is in de context van het gesprek. En ja, ik weet dat iemand anders over die avatar begon, maar het is wel weer lekker makkelijk daar dingen over te gaan roepen die nog meer reactie uitlokken, en de aandacht weghalen bij de werkelijke problemen…
Maar dan nog heeft het geen zin autisme boven te Halen.
Het is greta.
Niet de autist greta...
Staat los van het persoon en helemaal niet in context
Het is ook Reaper.
En niet de adhd'er reaper.
Het corrupte SCOTUS in America heeft geoordeeld dat een president tijdens zijn ambt niet kan worden vervolgd voor criminele zaken, dus nee, Trump wordt niet gecorrigeerd door rechters. Net als dat hij niet gecorrigeerd was voor zijn felony veroordeling. Nog meer onwaarheden. Ik ga mijn eigen advies opvolgen en geen aandacht meer hieraan besteden.
Gelukkig kun je je mening hier ventileren. Want feiten geef je niet. Goed advies. Ga ik ook doen.
