Actualiteit

[Koekdoos]

Datgene wat Trump nu doet is binnen de wet. Hij wordt daarop gecorrigeerd door rechters. Soms in zijn voordeel, soms in zijn nadeel.

Is het dan niet eerder zo dat hij binnen de wet handelt, ómdat hij door rechters gecorrigeerd wordt?

Het is nog wel eens voor gekomen dat hij al een tijdje bezig was met iets uitvoeren en dat de rechter er een streep door zet, omdat het niet volgens de wet kon…

 

[Timmetje]

Jimmy Kimmel keert terug met show na ophef rond opmerkingen over Charlie Kirk

Jimmy Kimmel Live! is vanaf dinsdag weer te zien op televisie. Dat meldt Disney, het bedrijf achter zender ABC. De show van Kimmel werd vorige week voor onbepaalde tijd opgeschort vanwege uitspraken over de moord op Charlie Kirk.

www.nu.nl

Top.

 

[koekroeck]

Is het dan niet eerder zo dat hij binnen de wet handelt, ómdat hij door rechters gecorrigeerd wordt?

Het is nog wel eens voor gekomen dat hij al een tijdje bezig was met iets uitvoeren en dat de rechter er een streep door zet, omdat het niet volgens de wet kon…

Dat gebeurt hier in België ook hoor. Hoeveel keer moet de raad van state niet tussenkomen omdat ministers tegen (of zelfs over) de grenzen van de wet aanschurken.
Dat is nu éénmaal het spel van wetgevende,uitvoerende en rechterlijke macht. Niets mis mee, zolang de drie instanties onafhankelijk kunnen opereren.

 

[Joss]

Dat is nu éénmaal het spel van wetgevende,uitvoerende en rechterlijke macht. Niets mis mee, zolang de drie instanties onafhankelijk kunnen opereren.

Dat is nou net het probleem in de VS. Congresleden van de Republikeinen worden gecanceld als ze Trump tegenwerken. Trump negeert gerechtelijke uitspraken tot de door hem aangestelde rechters in het Supreme Court hem zijn gang laten gaan.

 

[Koekdoos]

Dat gebeurt hier in België ook hoor. Hoeveel keer moet de raad van state niet tussenkomen omdat ministers tegen (of zelfs over) de grenzen van de wet aanschurken.
Dat is nu éénmaal het spel van wetgevende,uitvoerende en rechterlijke macht. Niets mis mee, zolang de drie instanties onafhankelijk kunnen opereren.

Zal overal inderdaad gebeuren, alleen gebeurt het bij Trump toch net wat vaker en volgens mij ook wel wat vaker achteraf dan dat er vooraf al iets wordt tegengehouden

 

[koekroeck]

Dat is nou net het probleem in de VS. Congresleden van de Republikeinen worden gecanceld als ze Trump tegenwerken. Trump negeert gerechtelijke uitspraken tot de door hem aangestelde rechters in het Supreme Court hem zijn gang laten gaan.

Ik ken het Amerikaans gerechtssysteem niet tot in de puntjes, maar stel dat binnenkort de Democraten weer aan de macht zijn (het blijft toch een democratisch land), kunnen zij ook wel hun rechters aanstellen. En ik vermoed dat congresleden parlementsleden zijn zoals bij ons? Wat hebben die hier bij ons nog te zeggen. Die moeten ook de strikte partijlijn volgen. Stem als parlementslid maar eens tegen de partijlijn in, het zal niet lang duren tegen dat die onafhankelijk in het parlement zitten.

 

[Dr. Hannibal]

Dat gebeurt hier in België ook hoor. Hoeveel keer moet de raad van state niet tussenkomen omdat ministers tegen (of zelfs over) de grenzen van de wet aanschurken.
Dat is nu éénmaal het spel van wetgevende,uitvoerende en rechterlijke macht. Niets mis mee, zolang de drie instanties onafhankelijk kunnen opereren.

Dat laatste is wel belangrijk ja…

Ik ken het Amerikaans gerechtssysteem niet tot in de puntjes, maar stel dat binnenkort de Democraten weer aan de macht zijn (het blijft toch een democratisch land), kunnen zij ook wel hun rechters aanstellen. En ik vermoed dat congresleden parlementsleden zijn zoals bij ons? Wat hebben die hier bij ons nog te zeggen. Die moeten ook de strikte partijlijn volgen. Stem als parlementslid maar eens tegen de partijlijn in, het zal niet lang duren tegen dat die onafhankelijk in het parlement zitten.

…en dat wordt natuurlijk ondermijnd door dit.

Daarbuiten zou het een beter gebruik zijn van iedereens tijd als de wetgevende macht en beleidsmakers aan de voorkant iets meer oog zouden hebben voor de uitvoerbaarheid en rechtsstatelijkheid van hun politieke proefballonnetjes, in plaats van dat ze hun huiswerk uitbesteden aan het toch al overbelaste rechtssysteem, lijkt mij. Er wordt ook niet in goed vertrouwen gehandeld, het is gewoon kijken waar ze allemaal mee weg kunnen komen, zo veel bullshit voor de rechter brengen dat er weleens wat doorheen zal glippen wat eigenlijk niet klopt. En als de rechtbank er wel gehakt van maakt is het nog maar de vraag of ze luisteren. Of kunnen ze hun achterban nog meer opruien tegen die linkse rechters die zich constant met hun beleid bemoeien. Terwijl het echt keihard hun eigen schuld is dat ze telkens het deksel op hun neus krijgen. Ik vind het een hele verstoorde en giftige dynamiek.

 

[Koekdoos]

Kort artikel, maar zouden we het keerpunt bereikt hebben?


Nederlanders kopen minder tickets voor festivals en concerten https://www.nu.nl/economie/6369944/...nder-tickets-voor-festivals-en-concerten.html

 

[bcmrmaybe]

Kort artikel, maar zouden we het keerpunt bereikt hebben?


Nederlanders kopen minder tickets voor festivals en concerten https://www.nu.nl/economie/6369944/...nder-tickets-voor-festivals-en-concerten.html

Het leven is ook gewoon erg duur. Het is ook prioriteiten stellen. Kaartjes zijn ook gewoon ontzettend duur geworden. Hopelijk is er wat te bedenken om die kosten terug te dringen.

 

[Joss]

Ik ken het Amerikaans gerechtssysteem niet tot in de puntjes, maar stel dat binnenkort de Democraten weer aan de macht zijn (het blijft toch een democratisch land), kunnen zij ook wel hun rechters aanstellen. En ik vermoed dat congresleden parlementsleden zijn zoals bij ons? Wat hebben die hier bij ons nog te zeggen. Die moeten ook de strikte partijlijn volgen. Stem als parlementslid maar eens tegen de partijlijn in, het zal niet lang duren tegen dat die onafhankelijk in het parlement zitten.

Je hebt gelijk dat er in alle democratische landen een vermenging is van wetgevende, uitvoerende en rechterlijke macht. Het kenmerkende van de VS was dat die vermenging relatief beperkt was. Congresleden opereerden in het verleden behoorlijk onafhankelijk en vaak dwars tegen de partijlijn in. Wat je sinds een jaar of 10 ziet is dat dit, zeker aan de Republikeinse kant, steeds verder ingeperkt wordt. Bijna alle Republikeinen die in de Senaat of het Huis van Afgevaardigden opstonden tegen de gebeurtenissen op 6 januari 2021 zijn inmiddels de deur uitgewerkt. De huidige partij heeft zonder enig bezwaar de ongrondwettelijke tariefmaatregelen van Trump geaccepteerd. Diverse lagere rechters hebben inmiddels uitgesproken dat Trump niet op eigen houtje handelstarieven mag aanpassen, het is de vraag of het Supreme Court zich ook de Grondwet gaat houden of aan het handje van Trump meeloopt.

Normaal gesproken is er in de Supreme Court (9 rechters) een evenwicht tussen Democratische, Republikeinse en onafhankelijke rechters, die levenslang benoemd worden. Trump heeft in zijn vorige termijn bij het wegvallen van een aantal Democratische rechters de kans gegrepen om dit evenwicht te verstoren.

 

[bcmrmaybe]

Jimmy Kimmel keert terug met show na ophef rond opmerkingen over Charlie Kirk

Jimmy Kimmel Live! is vanaf dinsdag weer te zien op televisie. Dat meldt Disney, het bedrijf achter zender ABC. De show van Kimmel werd vorige week voor onbepaalde tijd opgeschort vanwege uitspraken over de moord op Charlie Kirk.

www.nu.nl

Top.

Best wel benieuwd naar de beweegredenen om Kimmel weer in de programmering te zetten.

 

[Timmetje]

Er was al nul reden om hem überhaupt van tv te halen.

 

[bcmrmaybe]

Je hebt gelijk dat er in alle democratische landen een vermenging is van wetgevende, uitvoerende en rechterlijke macht. Het kenmerkende van de VS was dat die vermenging relatief beperkt was. Congresleden opereerden in het verleden behoorlijk onafhankelijk en vaak dwars tegen de partijlijn in. Wat je sinds een jaar of 10 ziet is dat dit, zeker aan de Republikeinse kant, steeds verder ingeperkt wordt. Bijna alle Republikeinen die in de Senaat of het Huis van Afgevaardigden opstonden tegen de gebeurtenissen op 6 januari 2021 zijn inmiddels de deur uitgewerkt. De huidige partij heeft zonder enig bezwaar de ongrondwettelijke tariefmaatregelen van Trump geaccepteerd. Diverse lagere rechters hebben inmiddels uitgesproken dat Trump niet op eigen houtje handelstarieven mag aanpassen, het is de vraag of het Supreme Court zich ook de Grondwet gaat houden of aan het handje van Trump meeloopt.

Normaal gesproken is er in de Supreme Court (9 rechters) een evenwicht tussen Democratische, Republikeinse en onafhankelijke rechters, die levenslang benoemd worden. Trump heeft in zijn vorige termijn bij het wegvallen van een aantal Democratische rechters de kans gegrepen om dit evenwicht te verstoren.

Trump heeft mazzel gehad dat er toen een aantal rechters wegviel. Maar goed als er een democraat aan de macht was geweest was het de andere kant opgegaan. Dus evenwicht...mwoah...dat is toch afhankelijk van waar de macht ligt.

 

[bcmrmaybe]

Er was al nul reden om hem überhaupt van tv te halen.

Ik snap überhaupt niet waarom je een verliesgevend programma zou handhaven. Het is niet alsof Kimmel, Colbert etc zoveel winst genereren. Doordat andere stations Kimmel nog uitzenden kan het nog maar het houdt niet over.

 

[Landgraver]

Trump is gewoon bezig met een grote "kruistocht" tegen alles en iedereen wie hem dwarszit met zijn agenda.Of het nu Economisch, Militair,Cultureel betreft mensen , instanties en landen worden vervolgd, tegengewerkt en bestraft.

 

[Joe]

Best wel benieuwd naar de beweegredenen om Kimmel weer in de programmering te zetten.

Donnie heeft zijn momentje gehad.

 

[Joe]

Die Kimmel in een slag wel opeens wereldberoemd geworden.

 

[Timmetje]

Die Kimmel in een slag wel opeens wereldberoemd geworden.

Dat was die al.

 

[Joss]

Binnen Disney was er ook de nodige kritiek op het schorsen van Kimmel, ook veel Amerikanen die hun abonnement op Disney+ hebben opgezegd. En zelfs een Trump-adept als Ted Cruz vond de dreigementen van de FCC (de door Trump overgenomen 'onafhankelijke' media-autoriteit in de VS) richting Disney lijken op maffia-praktijken. Gelukkig is niet alleen geld bepalend.

 

[kaiser]

Ik snap überhaupt niet waarom je een verliesgevend programma zou handhaven. Het is niet alsof Kimmel, Colbert etc zoveel winst genereren. Doordat andere stations Kimmel nog uitzenden kan het nog maar het houdt niet over.

Hoezo verlieslatend? Die shows lokken volk en zijn niet duur om te maken.