Precies dat laatste, op de voorgrond probeer je de levens van mensen op de korte termijn te verbeteren - op de achtergrond voor de lange termijn.
Actualiteit
- Onderwerp starter MRMantel
- Startdatum
Eens hoor. Maar bijvoorbeeld een aanval op het Capitool, waarbij doden vielen is natuurlijk niet echt abstract meer te noemen. Maar goed dan gaat het ook weer over dynamiek die veel mensen blijkbaar koud laat. En gerechtvaardigd wordt door de politiek.
De capitoolaanvallen zou ik absoluut nog wel als abstract zien, in zover als het gaat over wat het betekent: een aanval op democratische instituten. Maar je moet ook niet onderschatten hoe sterk wij-zij denken is. Als jij het MAGAlidmaatschap (so to speak) tot onderdeel van je identiteit hebt gemaakt, laat het je dan koud of ben je het er vooral gewoon niet mee oneens?
Een half biljoen verspild. It's the little things
Als ik ergens een briefje van 50 kwijt zou raken, baal ik toch wel. Hopelijk is dat een beetje hoe Elon zich vanochtend voelt!
Een half biljoen verspild. It's the little things
Godver. Dat zet wel weer in perspectief hoe belachelijk veel geld sommigen hebben. Eat the rich.
Heel eerlijk, ik weet niet eens om welke bedragen het gaat, zo duizelingwekkend vind ik vermogens als de zijne haha.
Same. Het echte verlies voor hem (en de winst voor de rest van de wereld) is natuurlijk dat verkiezingen niet te koop blijken, ondanks dit soort duizelingwekkende investeringen, overname van social media platformen etc.
Ik snap zeker wat je bedoelt. Maar het geweld is mijn inziens niet abstract meer te noemen. Ook al zie je het niet als een aanval op democratische instituten, het zou je niet koud moeten laten dat er mensen sterven omdat de tegenpartij de presidentsverkiezingen wint.
Het is voor Europeanen misschien lastig om in te leven.
Al is deze situatie wel relatief nieuw. 25 jaar geleden was de boel daar niet dusdanig gepolariseerd als nu. Beangstigend hoe snel dit proces is gegaan. En er zullen ongetwijfeld al eerder onderstromen zijn geweest die ontvankelijk waren voor een dergelijke polarisatie, maar hoe snel dit geëscaleerd is, is echt bizar.
Elon had al zijn 85000 werknemers in de USA een extra maandsalaris kunnen geven als extraatje voor de feestdagen, en dan nog was hij goedkoper uit geweest dan met deze omkoperij.
Dit is ook zo'n mooi verhaal: Georgia na decennia weer Democratisch, met de eerste zwarte vrouwelijke gouverneur ooit, die en passant een miljardair verslaat die 200 miljoen van zijn persoonlijke fortuin in de campagne heeft gestoken
Of er veel gaat veranderen op korte termijn betwijfel ik doordat Trump met veto's gaat strooien. Ik heb een kleine hoop dat de Republikeinen zien dat ze het beste van Trump af kunnen zijn, willen ze nog iets van een rol van betekenis spelen bij de volgende verkiezingen over 2 jaar, en misschien toch een aantal van hen het licht zien en samen met de Democraten overgaan tot een impeachement van Trump.
Voor de rest vooral blij dat het gelopen is zoals het nu is gelopen. Dat herstelt toch weer een beetje het vertrouwen in de mens, los van de reden waarom ze nu blauw gestemd hebben, en hopelijk leren we er in Europa ook wat van waar de polarisatie ook schrikbarende vormen aan het aannemen is in bepaalde landen (al glijden we in Nederland ook steeds een beetje verder af).
Vooral ook heel blij dat er meer gekozen is voor een betere representatie van de bevolking (niet alleen witte rijke grijze mannen) en dat de Democraten het, ondanks flinke zorgen in de partij hierover, hebben aangedurfd om deze mensen op de stembiljetten te zetten en daarvoor ook beloond zijn.
Voor de rest vooral blij dat het gelopen is zoals het nu is gelopen. Dat herstelt toch weer een beetje het vertrouwen in de mens, los van de reden waarom ze nu blauw gestemd hebben, en hopelijk leren we er in Europa ook wat van waar de polarisatie ook schrikbarende vormen aan het aannemen is in bepaalde landen (al glijden we in Nederland ook steeds een beetje verder af).
Vooral ook heel blij dat er meer gekozen is voor een betere representatie van de bevolking (niet alleen witte rijke grijze mannen) en dat de Democraten het, ondanks flinke zorgen in de partij hierover, hebben aangedurfd om deze mensen op de stembiljetten te zetten en daarvoor ook beloond zijn.
Polarisatie is an sich geen probleem en verschillen uitvergroten om een discussie op scherp te stellen kan wenselijk / nuttig zijn. Wat je nu ziet is dat het overslaat in wij-zij denken, waarbij problematieken meer vanuit identiteit dan vanuit zienswijze worden bekeken - daar schuilt het gevaar denk ik vooral in.
Wij-zij denken is een vorm van polarisatie, en in hoge mate onwenselijk, maar polarisatie hoeft zich niet als wij-zij denken te presenteren. Wij-zij denken gaat het ook meer over het gevoel en de projectie van verschillen, dan de feitelijke verschillen die er zijn.
Spanningen over 'open huwelijk' coalitiepartijen D66, VVD en CDA
Er wordt met spanning uitgekeken naar het plenaire debat over het belastingplan. Doorgaans gaat dat vrij soepel door de Kamer, maar de situatie is nu zo complex dat er van alles mogelijk is.
nos.nl
Niet de speld: VVD, CDA en D66 'laten elkaar los' en gaan een 'open huwelijk' aan, zodat ze ook los van elkaar op zoek kunnen naar meerderheden.
Ze waren heel erg verliefd maar zijn nu wat op elkaar uitgekeken en mogen om de spanning erin te houden ook met andere daten.
