Lowlands 2026

[@Marc]

Enige grote voorbeeld dat ik kon bedenken.

Glastonbury is inderdaad een mooi voorbeeld van een festival met een heel andere filosofie. Maar dat is ook een uitzonderlijk model, met eigen grond, een enorme vrijwilligersorganisatie en een charitatieve missie. Verder willen artiesten daar ook voor minder optreden.

Denk jij dat dat model 1 op 1 toepasbaar is op Lowlands(Mojo/Live Nation)? Of denk je dat bepaalde ingrediënten hiervan toepasbaar zijn bij LL? Zoals de vele vrijwilligers bij bijvoorbeeld JOA?

 

[Henk1122]

volgens mij is de belangrijkere issue dat festivals als Lowlands vrijwel geen subsidie krijgen en dus merken moeten inschakelen om break even te draaien of winst te maken - denk dat er een vrij legendarische lowlands georganiseerd kan worden met het geld dat nu naar de fossiele industrie gaat

en verder: ijsland net op dtrh gezien en kan het niet genoeg aanraden, dat wordt één van de acts van het weekend (gok alpha in de namiddag ergens?)

Het idee dat Lowlands merken nodig heeft om 'break-even' te draaien zonder subsidie, is exact het pr-praatje dat Mojo je graag voert. Het is ronduit lachwekkend om een beursgenoteerde monopolist af te schilderen als een noodlijdende stichting. Lowlands is van Mojo, en Mojo is 100% eigendom van Live Nation.

We hebben het hier over een Amerikaanse multinational met ruim 22 miljard dollar omzet en een netto winst per jaar van in de miljarden. Het huilverhaal over 'stijgende productiekosten' is enkel een lobby-narratief om de extreme prijsverhogingen te maskeren. Een ticket is in rap tempo van 185 naar 325 euro geëxplodeerd. Die kosten worden dus allang (met een riante marge) via de poort afgewenteld op de bezoeker. Die merkactivaties zijn daarbij dubbel cashen. Lowlands klaagt steen en been over dalende marges, maar weigeren intussen de specifieke festivalboekhouding inzichtelijk te maken. Roepen dat je moeite hebt om rond te komen is een volstrekt hol argument als je dat niet met harde cijfers onderbouwt en het moederbedrijf ondertussen dikke winst boekt.

Dat restje wetenschap, literatuur en theater is inmiddels pure marketing geworden. Een culturele schaamlap om de illusie van een 'culturele vrijplaats' in stand te houden, zodat de doelgroep zich nog net goed voelt terwijl ze financieel wordt leeggetrokken.

Lowlands is simpelweg een hypercommercieel winstvehikel geworden. Prima, zo werkt het kapitalisme. Maar als je hun fabeltje gelooft dat ze die sponsoren echt nodig hebben om te overleven, ben je wel erg naïef. Je wordt daar een weekend lang maximaal commercieel uitgemolken, en het is volkomen logisch om daar als betalende bezoeker tegen te agiteren.

Ze blokkeren de ruimte voor een echt cultureel gedreven non-profit festival (zoals Glastonbury in Engeland zoals hierboven aangegeven), dat daadwerkelijk miljoenen aan goede doelen doneert. Lowlands paradeert in de kleren van Glastonbury, maar roomt de kassa af voor Wall Street.

 

[@Marc]

En dat begint ergens ook wel met geen aannames doen over de geloofwaardigheid van anderen....

Prima punt. Alleen mis ik de consistentie. Jij corrigeert mijn aannames, maar niet de aannames die Henk over mij doet. Dat voelt wat selectief.

 

[sjoeske]

Laat mij maar lekker degene zijn die met oog kleppen van de ene stage naar de andere loopt. Stel je voor ik ga me ergeren aan dominos of Mc donalds. Moet er niet aan denken

 

[Cooklu]

Mooi gesprek/discussie over commercie op festivals. "Gelukkig" ben ik iemand die het gelaten over zich heen laat komen en nauwelijks tot geen gebruik maakt van al die extra features op het festival om het maar zo te noemen.

Betreft de oplossingen, heel simpel: bied die vierkante meters kosteloos aan onafhankelijke (niche) platenlabels, geef jonge (lokale) kunstcollectieven de ruimte om fysieke installaties te bouwen zonder dat er een corporate logo op geprojecteerd hoeft te worden, of creëer plekken voor ongefilterd maatschappelijk debat en laat stichtingen in contact komen met de over het algemeen jonge doelgroep die ze normaal moeilijk kunnen bereiken. Maak er weer een vrijplaats van in plaats van een leadgeneratie-fuik voor merken. Dat is cultuur versterken.

Goed voorbeeld van een kleine stap in de goede richting imo, ik ben wel bang dat daar LL het platform niet meer voor is..

Afgelopen periode voor mij doen weinig bezig geweest met inluisteren van de line up, bij ons thuis is onze 2e dochter geboren Hopelijk blijft alles zo goed gaan dat Lowlands gewoon door kan gaan voor mij.

Lijstje must-sees is nu;
Parcels
Turnstile
Amyl and the Sniffers
Eefje de Visser
Geese
Kneecap
Wunderhorse
Steel Pulse
Viagra Boys
Gurriers

See;
Politie Warnsveld
Chalk
Lambrini Girls
Speed
President
Maruja
Keo
Guilt Trip
Dove Ellis
Ijsland
Jose Gonzalez
Sophie Straat

Tips welkom

 

[Indiaantje89]

Letterlijk deze meme:
Bekijk bijlage 21717

Dit slaat daadwerkelijk nergens op als je er eens even goed over nadenkt. Ja Lowlands is commercieel. Ja Lowlands verdiend geld. Ja Lowlands levert onze economie geld op. Ja Lowlands zorgt voor banen in de sector, ja Lowlands zorgt dat artiesten wel goed betalen krijgen ipv Spotify (jullie favoriet IJsland komt ook niet voor een kratje bier optreden hoor), zorgen voor werkgelegenheid van jongeren waardoor ze naar een festival kunnen, zorgen voor dat jij naar de winkel jouw camping spulletjes haalt.

Geld verdienden is super slecht voor Society joh. Laten we GIF'jes plaatsen, dat is veel beter voor de society ja.

Winst maken is ook gewoon goed voor onze economie en samenleving. Het is ook wel makkelijk om altijd maar commentaar te hebben op mensen die wel hun zaken goed in orde te hebben.

 

[CVS]

Geldt dat niet voor alle festivals? Los van Mojo?

Bijna alle ja

Roskilde is trouwens misschien nog wel een beter voorbeeld.

Je hoeft niet perfect te zijn om voor verandering te zijn, maar je bent wel geloofwaardiger als je zelf probeert in de richting van die verandering te leven.

Dat dus (buiten het iPhone voorbeeld want misschien heeft hij wel een FairPhone met een open source Android er op hé) maar een festival als LL kan soms ook weleens denken misschien met een iets andere partner in zee gaan.

 

[@Marc]

Het idee dat Lowlands merken nodig heeft om 'break-even' te draaien zonder subsidie, is exact het pr-praatje dat Mojo je graag voert. Het is ronduit lachwekkend om een beursgenoteerde monopolist af te schilderen als een noodlijdende stichting. Lowlands is van Mojo, en Mojo is 100% eigendom van Live Nation.

We hebben het hier over een Amerikaanse multinational met ruim 22 miljard dollar omzet en een netto winst per jaar van in de miljarden. Het huilverhaal over 'stijgende productiekosten' is enkel een lobby-narratief om de extreme prijsverhogingen te maskeren. Een ticket is in rap tempo van 185 naar 325 euro geëxplodeerd. Die kosten worden dus allang (met een riante marge) via de poort afgewenteld op de bezoeker. Die merkactivaties op de camping zijn daarbij dubbel cashen. Lowlands klaagt steen en been over dalende marges, maar weigeren intussen de specifieke festivalboekhouding inzichtelijk te maken. Roepen dat je moeite hebt om rond te komen is een volstrekt hol argument als je dat niet met harde cijfers onderbouwt en het moederbedrijf ondertussen dikke winst boekt.

Dat restje wetenschap, literatuur en theater is inmiddels pure marketing geworden. Een culturele schaamlap om de illusie van een 'culturele vrijplaats' in stand te houden, zodat de doelgroep zich nog net goed voelt terwijl ze financieel wordt leeggetrokken.

Lowlands is simpelweg een hypercommercieel winstvehikel geworden. Prima, zo werkt het kapitalisme. Maar als je hun fabeltje gelooft dat ze die sponsoren echt nodig hebben om te overleven, ben je wel erg naïef. Je wordt daar een weekend lang maximaal commercieel uitgemolken, en het is volkomen logisch om daar als betalende bezoeker tegen te agiteren.

Ze blokkeren de ruimte voor een echt cultureel gedreven non-profit festival (zoals Glastonbury in Engeland zoals hierboven aangegeven), dat daadwerkelijk miljoenen aan goede doelen doneert. Lowlands paradeert in de kleren van Glastonbury, maar roomt de kassa af voor Wall Street.

Volgens mij zitten we inmiddels vooral op het niveau van overtuigingen. Jij bent ervan overtuigd dat Lowlands bezoekers maximaal uitmelkt. Ik weet dat eerlijk gezegd niet, omdat ik de festivalboekhouding niet ken. Dat Live Nation veel winst maakt, zegt op zichzelf nog niet hoe winstgevend Lowlands als individueel festival is. Andersom kun je zonder cijfers ook niet stellen dat sponsoren noodzakelijk zijn. Volgens mij vullen we allebei een deel van het verhaal in.

Mijn beleving is daarnaast gewoon anders. Ik ga naar Lowlands voor de muziek, de sfeer en de mensen. Ik heb eerlijk gezegd weinig last van een Volkswagen- of Samsung-tent. Dat maakt jouw kritiek niet ongeldig, maar ik weeg die commerciële aanwezigheid duidelijk minder zwaar mee in mijn festivalervaring.

Volgens mij verschillen we vooral van mening over hoeveel commercie acceptabel is. Dat is prima. Ik ben alleen nog steeds benieuwd hoe jouw alternatief er concreet uitziet. Glastonbury is een mooi voorbeeld, maar dat heeft een heel ander eigendomsmodel, een charitatieve missie en een unieke positie. Hoe zie jij zo’n model voor Lowlands voor je, zonder dat het festival kleiner of duurder wordt?

En nog iets waar ik oprecht nieuwsgierig naar ben: je schetst een beeld waarin Lowlands zijn ziel heeft verkocht. Wat maakt dat je zelf toch ieder jaar gaat? Is dat omdat de muziek uiteindelijk voor jou ook zwaarder weegt dan de commercialisering? Want uiteindelijk is dat eigenlijk ook mijn afweging.

 

[@Marc]

Bijna alle ja

Roskilde is trouwens misschien nog wel een beter voorbeeld.




Dat dus (buiten het iPhone voorbeeld want misschien heeft hij wel een FairPhone met een open source Android er op hé) maar een festival als LL kan soms ook weleens denken misschien met een iets andere partner in zee gaan.

ik ga me dan ook eens in Roskilde verdiepen

Het is toch wat, hebben we het over welke telefoon Henk heeft

Ik denk toch dat LL een combinatie aan partners heeft? De badkamer, Amnesty is er toch ook jarenlang geweest of nog steeds?

Dat toont maar weer hoe slecht ik voor dat soort dingen open sta. Zowel positief als negatief. Btw passe-partout voor de badkamer heb ik wel, meubels van IKEA ook, heb geen KIA, ik bol wel bij Bol.com, maar of dat komt door activaties? Geen idee.

 

[Henk1122]

Dit slaat daadwerkelijk nergens op als je er eens even goed over nadenkt. Ja Lowlands is commercieel. Ja Lowlands verdiend geld. Ja Lowlands levert onze economie geld op. Ja Lowlands zorgt voor banen in de sector, ja Lowlands zorgt dat artiesten wel goed betalen krijgen ipv Spotify (jullie favoriet IJsland komt ook niet voor een kratje bier optreden hoor), zorgen voor werkgelegenheid van jongeren waardoor ze naar een festival kunnen, zorgen voor dat jij naar de winkel jouw camping spulletjes haalt.

Geld verdienden is super slecht voor Society joh. Laten we GIF'jes plaatsen, dat is veel beter voor de society ja.

Winst maken is ook gewoon goed voor onze economie en samenleving. Het is ook wel makkelijk om altijd maar commentaar te hebben op mensen die wel hun zaken goed in orde te hebben.

Dat je kritiek op een monopolist platslaat tot 'dan ben je tegen winst' is nogal vermoeidend. Natuurlijk is winst maken prima. En elk festival heeft podiumbouwers en barmensen nodig; die banen en verkochte campingstoeltjes zijn de facilitaire basis, ongeacht of de organisatie non-profit is of niet.

Het wezenlijke verschil zit in wat er met de overwinst gebeurt. Bij een gezond, lokaal of maatschappelijk model vloeit dat geld terug in de creatieve sector. Live Nation doet aan pure winstmaximalisatie: ze knijpen de boel maximaal uit met woekertickets en merkactivaties, om die miljoenen vervolgens als dividend weg te sluizen naar aandeelhouders in de VS. Oftewel: jouw zuurverdiende centjes lekken weg naar Trump zijn vriendjes in plaats van naar een sterkere Nederlandse creatieve sector.

En Live Nation de redder van de artiest noemen? Dit is een multinational die momenteel door de Amerikaanse overheid wordt aangeklaagd wegens illegale monopoliepraktijken en wurgcontracten, en die structureel artiesten uitknijpt via absurde percentages op hun merchandise.

Het staat je vrij om de bedrijfsvoering van een buitenlandse multinational te bewonderen. Maar agressieve winstextractie klakkeloos verwarren met een nobele bijdrage aan de Nederlandse economie, is niet 'je zaken goed op orde hebben'. Als je dat denkt heb je simpelweg een gebrek aan economisch inzicht.

 

[Greyhound]

Dit slaat daadwerkelijk nergens op als je er eens even goed over nadenkt. Ja Lowlands is commercieel. Ja Lowlands verdiend geld. Ja Lowlands levert onze economie geld op. Ja Lowlands zorgt voor banen in de sector, ja Lowlands zorgt dat artiesten wel goed betalen krijgen ipv Spotify (jullie favoriet IJsland komt ook niet voor een kratje bier optreden hoor), zorgen voor werkgelegenheid van jongeren waardoor ze naar een festival kunnen, zorgen voor dat jij naar de winkel jouw camping spulletjes haalt.

Geld verdienden is super slecht voor Society joh. Laten we GIF'jes plaatsen, dat is veel beter voor de society ja.

Winst maken is ook gewoon goed voor onze economie en samenleving. Het is ook wel makkelijk om altijd maar commentaar te hebben op mensen die wel hun zaken goed in orde te hebben.

Marc en Henk voeren een mooie, beargumenteerde discussie, met respect voor elkaar. Waarom kom jij met sarcastische stekeligheden? Omdat je iPhone-statement kritiek kreeg? Ik ken je op dit forum als een kritische geest, soms tegen de stroom in. Dat is waardevol. Maar je geeft óók vaak blijk van lange tenen en een kort lontje. Kom op Indiaantje!

 

[Indiaantje89]

Marc en Henk voeren een mooie, beargumenteerde discussie, met respect voor elkaar. Waarom kom jij met sarcastische stekeligheden? Omdat je iPhone-statement kritiek kreeg? Ik ken je op dit forum als een kritische geest, soms tegen de stroom in. Dat is waardevol. Maar je geeft óók vaak blijk van lange tenen en een kort lontje. Kom op Indiaantje!

Omdat ik hier als een van de weinige echte armoede heb meegemaakt. Ik ben letterlijk geboren in een huis zonder stroom en water, geen geld thuis. Niets waar je je aan vast kon pakken. Niets wat er voor zorgde dat je mee kon draaien in een samenleving. Dan pas ga je herkennen hoe belangrijk bepaalde organen zijn in de samenleving die voor recreatie, arbeid en luxe zorgt die wij hier hebben.

Klagen om een Pizzamerk op een festival (die er eerder al was maar dan van New York Pizza) is echt verwaande jongetjes gedrag. Dat trek ik enorm slecht. Zeker als je dan inderdaad wel bands aanhangt die heel veel roepen, maar achter de schermen bakken vol met geld verdienen waar ze zogenaamd op tegen zijn. Daarom ook mijn iPhone opmerking. We willen allemaal op vakantie, we willen allemaal luxe, we willen allemaal alles en zoveel mogelijk. Maar het moet wel allemaal maar aan komen waaien. Het is allemaal lekker makkelijk roepen, maar steek gewoon je eigen handen uit de mouwen en maak er zelf dan wat van als het allemaal zo kut is.