Ik ken ze helaas ook allemaal. Waarbij Woerd Duck inderdaad de ergste eikel van allemaal is. Echter over het stukje vrijheid van meningsuiting ben ik het inderdaad met @Jamel eens. Dat is een groot goed binnen onze samenleving. Of het dan ook goed gebruikt wordt door bovengenoemde hersenlozen is dan weer een andere discussie. Maar verbieden of verbannen blijft censuur en daar moet je soms ook ver vandaan blijven
Ik hoop wel weer dat de NOS met zo'n heerlijke chaotische livestream komt. Was gisteren net alsof je naar een Sinterklaasjournaal XXL aan het kijken was.
Vind haar boeken en hoe zij zich ontrokken heeft uit de strenge Islamitische wereld en familie en hoe ze zich daar tegen verzet wel sterk eigenlijk. Voor de rest mijd ik denk ik de tv programmas waar ze in zit, want zie haar bijna nooit op tv.
Eens hoor; ik heb de boeken ook met veel interesse gelezen en ik vind haar ervaringen ook aangrijpend. Dat betekent echter op geen enkele wijze dat zij ineens "geschikt" is om over allerlei ingewikkelde onderwerpen een deskundige visie te geven.
Ik denk dat dat reuze meevalt. Ze zitten toevallig allemaal in de talkshowrolodex, dat is het meer denk ik. Makkelijk op te laten draven voor makkelijke views. Ik heb al 7 jaar geen tv-abbo meer, echt heerlijk. Spreek gewoon mensen op straat en dat geeft vooral veel hoop
Denk dat ze met name boos zijn dat nu het momentum wordt afgepakt om deze cyberproblematiek op Rusland af te schuiven en aandacht te vragen voor de dreiging van de apocalyps (Rusland) en dat als ons geld, behalve wanneer het in aandelen zit, naar Defensie moet."De VVD-fractie en de VVD-ministers hebben op dit moment digitaal overleg over hoe het verder moet met de kabinetsdeelname. "
Zullen ze ook gebruik maken van Microsoft Teams?
Hier vergis je je denk ik wel een beetje in hoor en ligt het heel erg aan je eigen bubbel en straat. Er kijken een miljoen mensen naar Vandaag Inside. Als ik hier in Rotterdam met mijn vrienden ben kijkt inderdaad bijna niemand het. Als ik in brabant op mijn werk kom kijkt de meerderheid dagelijks naar Vandaag Inside. Voor heel veel mensen is dit gewoon dagelijkse kost.Ik denk dat dat reuze meevalt. Ze zitten toevallig allemaal in de talkshowrolodex, dat is het meer denk ik. Makkelijk op te laten draven voor makkelijke views. Ik heb al 7 jaar geen tv-abbo meer, echt heerlijk. Spreek gewoon mensen op straat en dat geeft vooral veel hoop
Mijn mening is nog steeds dat de democratische rechtstaat de beste staatsvorm is, maar een groot deel van de bevolking is wmb ook een erg goed argument tegen verkiezingen.
Jup. In mijn vrienden- en kennissenkring kijkt niemand ernaar, in mijn overwegend (populistisch) rechts stemmende familie (verspreid door Twente) zijn VI en SBS6 zeer geliefd.
Dit is behoorlijk de spijker op zijn kop, inderdaad. Mark Rutte had de gave om altijd weer boven te komen drijven als een verbinder, door naar vrijwel iedereen een handreiking te blijven doen, of dat in elk geval zo te laten lijken. Politiek gezien was ik het heel vaak met hem oneens, maar kon er over het algemeen wel prima mee leven dat hij de Minister-President was. Onder Yesilgoz is de VVD een populistisch clubje geworden, wat meer bezig is met anderen uitsluiten dan constructieve samenwerkingen aan te gaan.
Oud-VVD-campagnestrateeg Jan Driessen: VVD zette zichzelf klem
De VVD lijkt één belangrijke communicatieles vergeten: wees hard op de inhoud, maar houd de toon zacht, zodat samenwerking mogelijk blijft. Dat schrijft Jan Driessen, voormalig campagnestrateeg van Mark Rutte.www.trouw.nl
Las vanochtend deze opinie van de oud-campagnestrateeg van Rutte, vond ik een interessante inhoudelijke analyse.
Ik woon in Brabant en veel mensen die ik ken zijn relatief rechts. Maar als je een gesprek aanknoopt op bepaalde onderwerpen dan kom je eigenlijk prima tot een consensus. Ik heb het maar over Israël/Palestina, de LHBTQ-vlag etc. Je krijgt mensen vrij snel aan jouw kant als je een beeld meegeeft gebaseerd op de realiteit in plaats van tv. Dat bedoelde ik meer met "hoop", buiten het feit dat de VVD en Trump echt in geen enkele kring die ik ken nog populair is. Anekdotisch, dat snap ik, maar voor mij wel een positief sprankeltje.
Kun jij niet de politiek in? Van wat ik her en der van jou tegenkom, lijk je me een verbindend persoon en dat kan de politiek goed gebruiken!
Gesprekken voeren over politiek gevoelige onderwerpen is onderdeel van mijn werk, en ik onderschrijf dit volledig. Het gaat om een bepaalde mate van openstaan naar elkaar. Dat betekent absoluut niet dat je het eens hoeft te worden, maar wel dat je accepteert dat het standpunt van een ander recht van bestaan heeft.
Oud-VVD-campagnestrateeg Jan Driessen: VVD zette zichzelf klem
De VVD lijkt één belangrijke communicatieles vergeten: wees hard op de inhoud, maar houd de toon zacht, zodat samenwerking mogelijk blijft. Dat schrijft Jan Driessen, voormalig campagnestrateeg van Mark Rutte.
Las vanochtend deze opinie van de oud-campagnestrateeg van Rutte, vond ik een interessante inhoudelijke analyse.
Ik spreek mij de laatste tijd niet heel vaak meer uit in dit topic maar ik wil toch even bijval geven aan de kracht van dit opinie stuk en inderdaad met name de passage die Jamel al uitlicht hier. Hopelijk komt de VVD achterban ook tot het inzicht dat de partij de laatste jaren de ene verkeerde afslag na de andere neemt, zelfs al ben je het politiek gezien met ze eens. Onder Mark Rutte hebben ze ons land in mijn ogen ook enorm beschadigd, maar dat komt met name omdat ze politieke keuzes maakten waar ik totaal niet achter sta, ze waren op zijn minst nog redelijk competent in de uitvoering ervan. Nu is het gewoon een pure disfunctionele polariserende poppenkast aan het worden.
