Eens. Er was ook een vent van Forum die werkelijk niet bij de interruptiemicrofoon weg te slaan was. Zonder zijn profileringsdrang was er nu al gestemd over de amendementen (of, naar Mona; amandementen).
Ik ben altijd wel fan van Mirjam Bikker. Hoewel ze soms een beetje wollig praat, geloof ik wel dat zij integer en constructief probeert te zijn. Ik vond Bontebal echt heel goed. Heel zuiver en rustig. Verder vond ik Rob Jetten opvallend sterk in zijn beantwoording. Die man is wel gegroeid in zijn rol. En ik moet altijd wel lachen om de cynische bijdragen van Jimmy Dijk.
Inhoudelijk zijn CDA en CU niet mijn partij (omdat ik geloof en politiek liever gescheiden zou houden), maar ben het wel met je eens. Bontenbal heeft mij sowieso positief verrast de afgelopen week. Heb bij Bontenbal en Bikker echt het gevoel dat ze het land vooruit willen helpen en geen spelletjes spelen. Jimmy Dijk kan ik niet helemaal serieus nemen
, maar is er een die je er in de kroeg prima bij kunt hebben denk ik. Ik vond Paternotte en Klaver ook wel oké, niet opvallend in positieve noch negatieve zin. Teunissen te weinig gezien voor een goed oordeel. Over de rest niet te spreken, to put it mildly, maar vond dit voor mijn doen al heel positief, haha.
Wellicht niet heel verrassend, maar ik ben het helemaal eens met wat jij hier zegt.Inhoudelijk zijn CDA en CU niet mijn partij (omdat ik geloof en politiek liever gescheiden zou houden), maar ben het wel met je eens. Bontenbal heeft mij sowieso positief verrast de afgelopen week. Heb bij Bontenbal en Bikker echt het gevoel dat ze het land vooruit willen helpen en geen spelletjes spelen. Jimmy Dijk kan ik niet helemaal serieus nemen
Gebeurt wel erg veel deze week in dit topic. Ga eens gauw ruzie maken!Wellicht niet heel verrassend, maar ik ben het helemaal eens met wat jij hier zegt.
Ghehe, van alle leden hier denk ik dat Angie één van degene is waar ik het minst snel ruzie mee zou krijgen. Helpt ook niet mee dat ik sowieso geen ruziemaker ben.
Ik heb dat in principe ook en toch heb ik in het verleden twee keer op hen gestemd. Ik ben het fundamenteel oneens met hun standpunten over bijvoorbeeld abortus, maar ik heb bij geen enkele partij dat ik me helemaal in hun standpunten kan vinden. Bij de radicale, door religie ingegeven, standpunten van CU had ik dan zoiets van, daar krijgen ze toch nooit een meerderheid voor. En verder vond (en vind) ik hun manier van politiek voeren gewoon fijn. Om dezelfde redenen die jij ook noemt.
Kijken of ze nu vanavond nog over het hele belastingplan gaan stemmen, of dat ze dat gaan uitstellen.
Zo vond ik Kees van der Staaij een heel sterke parlementariër, terwijl ik niet verder weg van hem had kunnen staan op bepaalde puntenGhehe, van alle leden hier denk ik dat Angie één van degene is waar ik het minst snel ruzie mee zou krijgen. Helpt ook niet mee dat ik sowieso geen ruziemaker ben.
Ik heb dat in principe ook en toch heb ik in het verleden twee keer op hen gestemd. Ik ben het fundamenteel oneens met hun standpunten over bijvoorbeeld abortus, maar ik heb bij geen enkele partij dat ik me helemaal in hun standpunten kan vinden. Bij de radicale, door religie ingegeven, standpunten van CU had ik dan zoiets van, daar krijgen ze toch nooit een meerderheid voor. En verder vond (en vind) ik hun manier van politiek voeren gewoon fijn. Om dezelfde redenen die jij ook noemt.
Maar zou de VVD echt het land de tyfus inwerken om dit peulenschilletje? In een dag tijd is al niet bij te houden hoeveel economen hebben aangegeven dat dit amper iets betekent voor "vermogenden".
VVD heeft van de coalitiepartijen de meeste punten uit haar verkiezingsprogramma binnengesleept in het coalitieakkoord (9% meer dan D66), bleek uit onderzoek van politicologen. Onder meer behoud van de HRA (en zelfs lichte stijging ervan i.v.m. de koppeling aan de 2e loonschijf), de ophoging van het defensiebudget etc etc. Dus het is niet bepaald of ze al enorm veel water bij de wijn hebben gedaan.
