Glastonbury Hurt/Heal

als we met x bands zijn begonnen met 100 p
en iedereen doet + of - 10
hoe kunnen we nu dan nog 295 punten over hebben
dan moet t totaal toch altijd een vol 10tal zijn :rolleyes: :rolleyes:
Scherp! Zoals ik in een eerdere post al aangaf zijn er in het verleden een hand vol kleine foutjes in geslopen. Een van die foutjes maakte dat er een keer onterecht 5 punten overboord gevallen zijn, volgens mij bij het totaal van Stormzy. Daarom loopt het hele puntentotaal van het spel nu net uit de pas met wat het zou moet zijn.
 
  • Leuk
Waarderingen: MetalLimbo
als we met x bands zijn begonnen met 100 p
en iedereen doet + of - 10
hoe kunnen we nu dan nog 295 punten over hebben
dan moet t totaal toch altijd een vol 10tal zijn :rolleyes: :rolleyes:

Dat vraag ik me elke draft af tot nu toe, richting het einde is er altijd een moment dat het me opvalt dat het totaal aantal punten niet een tiental of zelfs een vijftal is. Ook al eens gehad dat we op een willekeurig ander getal eindigen.
 
De andere 5 zijn voor de muziekgoden en zo is het spel terug gelijk. (En als het niet toegelaten wordt door de spelleider mag het de volle 10 worden @Dr. Hannibal )
Ik vind het helemaal prima! Althans, dat je maar 5 punten uitdeelt. Niet dat het minpunten voor Radiohead zijn 😡 gelukkig mag ik ook nog punten uitdelen vandaag!

David Bowie - 100
Radiohead - 40 (+10)
Bruce Springsteen - 50
The Cure - 100
 
  • 100
Waarderingen: Rockbeer
Dat vraag ik me elke draft af tot nu toe, richting het einde is er altijd een moment dat het me opvalt dat het totaal aantal punten niet een tiental of zelfs een vijftal is. Ook al eens gehad dat we op een willekeurig ander getal eindigen.
Kan ook gewoon toch?

Stel dat je straks de situatie krijgt:
Bowie - 100
Radiohead - 5
Bruce - 15
Cure - 100

Dan stemt iemand -5 voor Radiohead en -5 voor Bruce, dan kom je uiteindelijk weer op een getal uit dat wel deelbaar is door 10 (namelijk 210).

Volgens mij hoeft het niet perse een 10-tal te zijn omdat je gaandeweg artiesten verliest en daardoor de exacte balans verdwijnt.
 
  • 100
Waarderingen: Jimmeh07
Kan ook gewoon toch?

Stel dat je straks de situatie krijgt:
Bowie - 100
Radiohead - 5
Bruce - 15
Cure - 100

Dan stemt iemand -5 voor Radiohead en -5 voor Bruce, dan kom je uiteindelijk weer op een getal uit dat wel deelbaar is door 10 (namelijk 210).

Volgens mij hoeft het niet perse een 10-tal te zijn omdat je gaandeweg artiesten verliest en daardoor de exacte balans verdwijnt.
Als er elke beurt netjes 10 punten verdeeld worden over het totaal maakt het verder niet uit dat er artiesten afvallen, dat heeft namelijk netto altijd -100 punten gekost dus het totaal blijft deelbaar door 10. De enige manier waarop dat in de war raakt is wanneer er fouten worden gemaakt in de punten. Wat ook het geval is, inderdaad op een manier die dat verschil van 5 exact verklaart. Dacht dat ik die gevonden fouten verder niet teveel hoefde toe te lichten omdat het oud nieuws is, maar kan zo de foutjes die ik heb gevonden wel even op een rij zetten, als men dat interessant vindt.
 
Radiohead staat toch een beetje synoniem voor het festival. Hun set in 97 is een beetje het best gewaardeerde Glasto moment ooit. 2003 daar niet ver van.

David Bowie - 100
Radiohead - 45 (+10)
Bruce Springsteen - 45
The Cure - 100
 
Kan ook gewoon toch?

Stel dat je straks de situatie krijgt:
Bowie - 100
Radiohead - 5
Bruce - 15
Cure - 100

Dan stemt iemand -5 voor Radiohead en -5 voor Bruce, dan kom je uiteindelijk weer op een getal uit dat wel deelbaar is door 10 (namelijk 210).

Volgens mij hoeft het niet perse een 10-tal te zijn omdat je gaandeweg artiesten verliest en daardoor de exacte balans verdwijnt.

Ik ben even random naar pagina 50 gegaan en de eerste post daar had een totaal aantal punten van 1.704. Dat is wat ik bedoelde, maar daar valt het niet op doordat vrijwel alles op een willekeurig getal eindigt, maar bij elke H/H zie je aan t eind dat getallen rond worden gemaakt en dan komt het ook niet uit. Het maakt verder ook niet zoveel uit, want het is maar een spel en een foutje is snel gemaakt (of mensen delen niet alle punten uit omdat ze enthousiast iemand eruit kegelen).
 
  • Leuk
Waarderingen: Dr. Hannibal
Als er elke beurt netjes 10 punten verdeeld worden over het totaal maakt het verder niet uit dat er artiesten afvallen, dat heeft namelijk netto altijd -100 punten gekost dus het totaal blijft deelbaar door 10. De enige manier waarop dat in de war raakt is wanneer er fouten worden gemaakt in de punten. Wat ook het geval is, inderdaad op een manier die dat verschil van 5 exact verklaart. Dacht dat ik die gevonden fouten verder niet teveel hoefde toe te lichten omdat het oud nieuws is, maar kan zo de foutjes die ik heb gevonden wel even op een rij zetten, als men dat interessant vindt.
Oh wacht ik zie nu pas dat jefferke 5 punten had gegeven, dus mijn hele berekening slaat nergens op. Dit was al deelbaar door 10 😂
 
  • Leuk
Waarderingen: Dr. Hannibal
Ik ben even random naar pagina 50 gegaan en de eerste post daar had een totaal aantal punten van 1.704. Dat is wat ik bedoelde, maar daar valt het niet op doordat vrijwel alles op een willekeurig getal eindigt, maar bij elke H/H zie je aan t eind dat getallen rond worden gemaakt en dan komt het ook niet uit. Het maakt verder ook niet zoveel uit, want het is maar een spel en een foutje is snel gemaakt (of mensen delen niet alle punten uit omdat ze enthousiast iemand eruit kegelen).
Hmm okay het blijkt iets complexer te liggen dan het beeld wat ik net schets, het totaal kan gaandeweg wel degelijk op een getal uitkomen wat niet deelbaar is door 10, zonder dat er fouten gemaakt worden. Die post bovenaan pagina 50 is toevallig precies de laatste van dag 16 geweest, die dag begon keurig op een mooie ronde 1800 punten, maar eindigde inderdaad op 1704, zonder dat er die dag fouten zijn gemaakt en zonder dat er artiesten uit zijn gegaan. Hoe dit komt? Er zijn die dag 122 pluspunten uitgedeeld en 218 minpunten. Samen is dat een keurig meervoud van 10, namelijk 340. Die verdeling geeft echter een daling van het totaal van 96 punten, als je plus en min tegen elkaar wegstreept. Maar stel er was die dag nog een stem uitgebracht met +8 en -2 dan was je netjes op 1710 uitgekomen, met totaal 130 pluspunten en 220 minpunten.

Dit kan echter wel uitsluitend tot even getallen leiden, omdat een correcte beurt met een volle 10 punten altijd op een even punten totaal uitkomt, hoe je de plus/min verdeling ook doet. Die afwijking van 5 is dus wel degelijk door een fout ontstaan, op dag 6 wel te verstaan:
David Bowie - 120
The Chemical Brothers - 75
Coldplay - 69
Stereophonics - 20
Rod Stewart - 37
R.E.M. - 110
Radiohead - 120
Moby - 90
Paul McCartney - 100
Muse - 120
The White Stripes - 103
Arctic Monkeys - 75
The Killers - 100
The Who - 110
Kings of Leon - 95 (+5)
The Verve - 78
Neil Young - 81
Bruce Springsteen - 110
Blur - 100
Stevie Wonder - 104
Gorillaz - 100
U2 - 100
Beyoncé - 95
Mumford & Sons - 60
The Rolling Stones - 104
Kasabian - 40
Metallica - 94
Florence + the Machine - 100
Adèle - 90
Foo Fighters - 105
Stormzy - 41 (-5)
The Cure - 120
Billie Eilish - 90
Kendrick Lamar - 100
Elton John - 102
Dua Lipa - 98
SZA - 60
Olivia Rodrigo - 93
Stormzy gaat hierboven met -5 naar 41 en vervolgens hieronder met +5 naar 51. Ik vermoed dat mattman nog rekende op basis van de aantallen op de post daarvoor, vervolgens wel de pluspunten voor KoL correct heeft aangepast in zijn eigen post, maar vergeten is de minpunten van Stormzy weg te strepen tegen zijn eigen pluspunten. Kan gebeuren natuurlijk, ik zie hier geen kwade opzet in maar gewoon een ongelukje. Maar zo is het complete puntentotaal wel 5 uit de pas gaan lopen met wat het zou moeten zijn :)
David Bowie - 120
The Chemical Brothers - 75
Coldplay - 69
Stereophonics - 20
Rod Stewart - 37
R.E.M. - 110
Radiohead - 120
Moby - 90
Paul McCartney - 100
Muse - 120
The White Stripes - 103
Arctic Monkeys - 75
The Killers - 100
The Who - 110
Kings of Leon - 95
The Verve - 78
Neil Young - 81
Bruce Springsteen - 110
Blur - 100
Stevie Wonder - 104
Gorillaz - 100
U2 - 100
Beyoncé - 95
Mumford & Sons - 60
The Rolling Stones - 104
Kasabian - 35 (-5)
Metallica - 94
Florence + the Machine - 100
Adèle - 90
Foo Fighters - 105
Stormzy - 51 (+5)
The Cure - 120
Billie Eilish - 90
Kendrick Lamar - 100
Elton John - 102
Dua Lipa - 98
SZA - 60
Olivia Rodrigo - 93

(Edit: kijk trouwens niet te lang naar het complete puntentotaal van dag 6, daar zit een afwijking in vanuit dag 5 waar per ongeluk 11 punten in een beurt zijn uitgedeeld, maar dat is op een latere dag weer gecompenseerd doordat iemand er per ongeluk maar 9 uitdeelde 😅)
 
Laatst bewerkt:
  • Wow
  • Leuk
Waarderingen: MetalLimbo en Koekdoos
Radiohead staat toch een beetje synoniem voor het festival. Hun set in 97 is een beetje het best gewaardeerde Glasto moment ooit. 2003 daar niet ver van.

David Bowie - 100
Radiohead - 45 (+10)
Bruce Springsteen - 45
The Cure - 100
Niet volgens deze lijst.. ;)

 
Niet volgens deze lijst.. ;)

Ja, maar google eens 'best Glastonbury performances', en je ziet die show van Radiohead toch vaak terugkomen.
 
  • Leuk
Waarderingen: MetalLimbo

Users who are viewing this thread