Als jij heel je leven hard gewerkt hebt moor natuurlijk jezelf en je kinderen vind ik niet dat je daar vanaf de bedragen die de SP al zoveel van moet inleveren. De geschiedenis wijst eigenlijk uit. Als je alles verdeeld heeft niet iedereen alles maar eigenlijk helemaal niemand iets......
Dat helemaal niemand nog iets heeft als er wat belasting betaald zou moeten worden over mega dikke erfenissen is nogal een overtrokken reactie. De SP is nu juist een partij die al hun plannen goed laat doorrekenen, en de mensen die echt hard werken maar daar nu het minst voor terugzien plukken daar over het algemeen de vruchten van.
Maar als je prima verdiend maar vooral hard werkt val je als snel buiten de boot en kom je alleen maar aan het betalen. Mensen die weinig werken worden hierin vaak het meest in beloond. Zie bijvoorbeeld PVDD die de werkweek naar 32 uur wilt. Dit is juist een middenvinger naar iedereen die wel hard wilt werken.
Het probleem zit hem niet bij de mega dikke erfenissen. Het probleem zit hem bij de modale erfenissen. Daarom is die 500.000 nog steeds veel te laag. In de praktijk zit een aanzienlijk deel van alle in de toekomst te erven 'ouderlijke huizen' van alle (jong) volwassenen onder de 50 in een prijscategorie daarboven. Je ouderlijk huis erven zonder daar meteen een substantieel deel van in te mogen leveren bij de staat, is er dus steeds minder bij. En laat dat nou in veel gevallen een strohalm zijn voor heel wat mensen die stagneren in hun levensplannen doordat de huizenmarkt al zo ontzettend naar de klote is.
Ik denk dat wij nogal anders aankijken tegen wie de echter harde werkers in de maatschappij zijn, en wie de winsten daarvan opstrijken (dit zijn vaak niet dezelfde mensen helaas). Mijn eerdere zin was precies zo bedoeld als die er staat, komma en al. Maar het voert me wat te ver om deze discussie hier door te zetten, te meer omdat ik niet denk dat wij elkaars wereldbeeld even fundamenteel gaan kunnen veranderen
kan je die erbelasting regels in nederland even uitleggen?
www.belastingdienst.nl
Dat is ook niet helemaal zo, Hamas is ook niet meer het Hamas wat het was in de tijd van Biden. Die hebben echt wel flinke optaters te verduren gehad door Israël waardoor er toch wel wat stukken op het schaakbord anders zijn komen te staan.
Ik snap wat je zegt, en stiekem denk ik dat het verschil niet zo heel groot is.Ik denk dat wij nogal anders aankijken tegen wie de echter harde werkers in de maatschappij zijn, en wie de winsten daarvan opstrijken (dit zijn vaak niet dezelfde mensen helaas). Mijn eerdere zin was precies zo bedoeld als die er staat, komma en al. Maar het voert me wat te ver om deze discussie hier door te zetten, te meer omdat ik niet denk dat wij elkaars wereldbeeld even fundamenteel gaan kunnen veranderen
Tering, Dat is toch echt de puurste vorm van diefstal. Weet ik in ieder geval dat ik niet op de SP hoef te stemmen. Dan is wat de D66 wilt veranderen qua erfbelasting een stuk beter wat mij betreft.
Wilt de SP 75% erfbelasting bij alles boven een ton?
Dat je meer belasting moet betalen boven een bepaald bedrag, helemaal mee eens, zeker voor de grote vermogens. Maar drie kwart inleveren van het vermogen dat je aan je eigen kinderen wilt geven is toch echt bizar.
Een ton was inderdaad ook in mijn, al dan niet extreem, linkse ogen wat erg kort door de bocht. Denk dat ik 5 ton wel al meer te billijken vind. Niet genoeg erover nagedacht waar wat mij betreft die grens zou moeten liggen. Boven een miljoen zou mijn gevoel in ieder geval sowieso eerder ok zijn. Nog los van dat "de rijken" toch wel een andere constructie vinden om de belasting te ontwijken.
Ahh oke, lees het nu ook ja. En dan alles tot 5 ton onbelast. Opzich een stuk minder heftig dan zo'n regeling al invoeren bij alles boven een ton.
Het punt is dat het vermogen uit erfenissen voor het grootste deel niet bestaat uit eigen verdiend geld maar uit vermogensopbouw door o.a. waardevermeerdering van het huis vanwege de overspannen woningmarkt of beleggen op de kapitaalmarkt. Zaken waarvan een groot deel van Nederland (huurders) niet kan profiteren. En hun nabestaanden en de nabestaanden van die nabestaanden ook niet. Erfenissen worden nu minder zwaar belast dan looninkomsten, het zou al een verbetering zijn als dat recht wordt getrokken.
Mijn probleem is meer dat als je geluk hebt dat je minder gelukkigen op een enorme, vaak niet te overbruggen achterstand zet. Het is ook niet zo dat de gemiddelde vuilnisman of stratenmaker niet hard werkt, maar hun kinderen zijn toch minder fortuinlijk dan die van een bankier. Ik weet ook niet de oplossing hoor. Uiteindelijk zou ik de allerhoogste, vaak m.i. perverse hoge inkomen, het liefst willen "pakken". Maar in dat segment is men niet voor niks zo rijk geworden en zal men de fiscus wel een stapje voor blijven.
Precies hoe ik er ook over denk. Ik vind 75% op 500.000 nog steeds net zo belachelijk, al maken ze daar 2.000.000 van. Waarom zou je dan als je ook maar een beetje leuk verdiend hebt nog gaan werken na je 55ste. Heb bij de SP het gevoel dat ze als je ook maar een beetje voorspoedig bent ze je daar op zoveel mogelijk manieren voor willen straffen....
