Sport algemeen

[Koekdoos]

En ik vind dat ook andere landen het recht hebben om iets te organiseren buiten de westerse bubbel. Alleen hoeft niet altijd miljarden te kosten zoals de Fifa het nu aanpakt.

Heb gewoon even een willekeurig kaartje van internet getoverd, geen factchecks, dus neem het niet te serieus... Maar buiten het westen zijn er heeeeel veeeel landen waar voetbal de populairste sport is. Het is niet zo dat "een WK in een echt voetballand" meteen betekent dat het in een (groot) Europees voetballand moet zijn. Nogmaals niet gefactcheckt, maar volgens het kaartje is voetbal in Indonesië ook dé sport, dus dat zou ook gewoon een echt voetballand zijn dan.

 

[RickHuissen]

Ik ben het daar eigenlijk niet mee eens. Wanneer is iets een voetballand? Ik zeg niet dat de manier hoe de Fifa het doet goed is. Maar ik vind het mooi dat er in ieder land ter wereld gevoetbald kan en mag worden. Ik kom bijvoorbeeld uit Indonesië, en voetballend gezien stellen wij geen pepernoot voor op het wereldtoneel. Maar ik weet zeker als je daar een WK organiseert dat heel het land op zijn kop staat daar.

En ik vind dat ook andere landen het recht hebben om iets te organiseren buiten de westerse bubbel. Alleen hoeft niet altijd miljarden te kosten zoals de Fifa het nu aanpakt.

Zuid Afrika bevestigd dat het kan. Was een toptoernooi!

Ik kan hooguit kritiek hebben op de vuvuzela's (alhoewel dat er natuurlijk echt bij hoort als je daar speelt) en de vieze FIFA spelletjes omtrent de Zuid-Afrikaanse eet- en drinkstandjes die overal weggejaagd werden zodat alleen de kapitalisten hun coca cola konden verkopen voor woekerprijzen...

 

[Indiaantje89]

Heb gewoon even een willekeurig kaartje van internet getoverd, geen factchecks, dus neem het niet te serieus... Maar buiten het westen zijn er heeeeel veeeel landen waar voetbal de populairste sport is. Het is niet zo dat "een WK in een echt voetballand" meteen betekent dat het in een (groot) Europees voetballand moet zijn. Nogmaals niet gefactcheckt, maar volgens het kaartje is voetbal in Indonesië ook dé sport, dus dat zou ook gewoon een echt voetballand zijn dan.

Bekijk bijlage 21919

Badminton is groter volgens mij in Indonesië. Ik vind de VS een prima land voor een WK, want het was echt een prima toernooi kwa organisatie. Zelfs met malafide figuren zoals Trump en Infantino is het eigenlijk nog best meegevallen.

Maar een WK in China of Australië zou bijvoorbeeld ook gewoon moeten kunnen imo. Zuid-Afrika was voor de buitenwereld een goed toernooi, maar voor de Zuid-Afrikanen zelf is dat volgens mij niet heel goed uitgepakt. En dat soort dingen moeten gewoon beter. En dat het niet alleen voor de rijke betaalbaar is.

Want hoe kan het zijn dat de KNVB dit toernooi verlies heeft gedraaid op het toernooi? Bizar

 

[luluasas]

Badminton is groter volgens mij in Indonesië. Ik vind de VS een prima land voor een WK, want het was echt een prima toernooi kwa organisatie. Zelfs met malafide figuren zoals Trump en Infantino is het eigenlijk nog best meegevallen.

Maar een WK in China of Australië zou bijvoorbeeld ook gewoon moeten kunnen imo. Zuid-Afrika was voor de buitenwereld een goed toernooi, maar voor de Zuid-Afrikanen zelf is dat volgens mij niet heel goed uitgepakt. En dat soort dingen moeten gewoon beter. En dat het niet alleen voor de rijke betaalbaar is.

Want hoe kan het zijn dat de KNVB dit toernooi verlies heeft gedraaid op het toernooi? Bizar

Zolang het niet er direct voor zorgt dat duizenden mensen de dood vinden zoals in Qatar en ongetwijfeld ook in Saudi gaat gebeuren en er geen megalomane gek aan het roer is ben ik al snel tevreden. Landen als China en Australië hebben al een goed arsenaal aan stadions en infrastructuur dus ja, een goed land voor het WK. VS is in potentie inderdaad een geweldig land voor een WK, vond het toch vies tegenvallen dit WK, volgende wordt geweldig met 3 voetbalgekke landen, waar het niet voor die belachelijke groepswedstrijden in Zuid-Amerika....

Mijn droom WK is een combi van Nederland/Duitsland, België mag ook maar denk niet dat Nederland en België daar het geld/stadions voor hebben.

 

[Indiaantje89]

Zolang het niet er direct voor zorgt dat duizenden mensen de dood vinden zoals in Qatar en ongetwijfeld ook in Saudi gaat gebeuren en er geen megalomane gek aan het roer is ben ik al snel tevreden. Landen als China en Australië hebben al een goed arsenaal aan stadions en infrastructuur dus ja, een goed land voor het WK. VS is in potentie inderdaad een geweldig land voor een WK, vond het toch vies tegenvallen dit WK, volgende wordt geweldig met 3 voetbalgekke landen, waar het niet voor die belachelijke groepswedstrijden in Zuid-Amerika....

Mijn droom WK is een combi van Nederland/Duitsland, België mag ook maar denk niet dat Nederland en België daar het geld/stadions voor hebben.

Maar wat je zegt is juist het klote er van. Hoezo geen geld en stadions ervoor hebben. Wedstrijden kunnen prima in het Feyenoord, Ajax, PSV, Heerenveen, Gelredome, Groningen, Utrecht en NAC-stadion om maar wat te noemen. Alleen dan verdienen ze een paar miljoentjes minder bij de FIFA, maar kunnen ze nog steeds genoeg verdienen.

Pak daar nog wat grotere Belgische stadions bij en je kan er een prima WK houden.

Persoonlijk vind ik WK's in meerdere landen vaak niet fijn, Spanje Portugal en Marokko voel ik eigenlijk ook totaal niet. Het heeft juist de sfeer alles in 1 of hooguit 2 landen plaatsvindt. Dat EK in alle Europese landen plaatsvonden was ook helemaal niks kwa sfeer en beleving naar mijn mening.

 

[Loek123]

Zou meer landen samen geen optie zijn? of is er een maximum aan host countries?

Als je bijvoorbeeld Nederland België Duitsland Frankrijk Engeland pakt om maar wat willekeurige landen te noemen, dan weet je in ieder geval dat het qua stadions wel goed zit en de reisafstanden tussen de landen zijn nog een stuk korter dan bij het huidige WK. Als Noord Amerika het als geheel continent mag organiseren, waarom moeten we ons in Europa dan beperken tot enkele kleine landjes? in west europa zijn er genoeg landen met facaliteiten en stadions om een WK te organiseren ook met uitbreiding naar 48 of 64 deelnemende landen

Zolang die maar blijven uitbreiden bij FIFA krijg je vanzelf dat meerdere landen het samen moeten organiseren of dat je met slaven tientallen stadions gaat bouwen ergens in de woestijn. dan toch liever de eerste optie.

 

[JoLe]

Maar wat je zegt is juist het klote er van. Hoezo geen geld en stadions ervoor hebben. Wedstrijden kunnen prima in het Feyenoord, Ajax, PSV, Heerenveen, Gelredome, Groningen, Utrecht en NAC-stadion om maar wat te noemen. Alleen dan verdienen ze een paar miljoentjes minder bij de FIFA, maar kunnen ze nog steeds genoeg verdienen.

Pak daar nog wat grotere Belgische stadions bij en je kan er een prima WK houden.

Persoonlijk vind ik WK's in meerdere landen vaak niet fijn, Spanje Portugal en Marokko voel ik eigenlijk ook totaal niet. Het heeft juist de sfeer alles in 1 of hooguit 2 landen plaatsvindt. Dat EK in alle Europese landen plaatsvonden was ook helemaal niks kwa sfeer en beleving naar mijn mening.

Wat betreft Spanje, Portugal en Marokko, ik vind het eigenlijk wel vet. De landen liggen ook hartstikke dicht bij elkaar, en totale oppervlakte/spreiding van stadions zal vele malen kleinder zijn dan binnen VS, waar ook nog eens Mexico en Canada bij kwamen.

Maar algemener over voetballand: ja, ik vind dus wel dat je Qatar, Saudi, USA en Indonesia wel links mag laten liggen. Wat precies wel en niet een 'voetballand' is, is natuurlijk vaag. Maar laten we zeggen dat je in ieder geval in de top 20 moet staan van de wereldranglijst. USA voldoet daar overigens wel aan.

Ik ben het wel helemaal ens met de je opmerking over stadions. Het hoeven niet allemaal stadions met capaciteit van 80.000 te zijn. Eentje of twee voor de finale + halve finales zou wel mooi zijn, maar iets minder capaciteit voor de andere wedstrijden mag ook.
Uiteindlijk is zo'n stadioncapaciteit toch maar een fractie van alle kijkers.

Wel zorgen dat de fans de kaartjes kunnen kopen!

 

[EdsjeFCB]

Zou meer landen samen geen optie zijn? of is er een maximum aan host countries?

Als je bijvoorbeeld Nederland België Duitsland Frankrijk Engeland pakt om maar wat willekeurige landen te noemen, dan weet je in ieder geval dat het qua stadions wel goed zit en de reisafstanden tussen de landen zijn nog een stuk korter dan bij het huidige WK. Als Noord Amerika het als geheel continent mag organiseren, waarom moeten we ons in Europa dan beperken tot enkele kleine landjes? in west europa zijn er genoeg landen met facaliteiten en stadions om een WK te organiseren ook met uitbreiding naar 48 of 64 deelnemende landen

Zolang die maar blijven uitbreiden bij FIFA krijg je vanzelf dat meerdere landen het samen moeten organiseren of dat je met slaven tientallen stadions gaat bouwen ergens in de woestijn. dan toch liever de eerste optie.

Doe dan maar max 3, Nederland, Belgie en Duitsland/Frankrijk

 

[luluasas]

Maar wat je zegt is juist het klote er van. Hoezo geen geld en stadions ervoor hebben. Wedstrijden kunnen prima in het Feyenoord, Ajax, PSV, Heerenveen, Gelredome, Groningen, Utrecht en NAC-stadion om maar wat te noemen. Alleen dan verdienen ze een paar miljoentjes minder bij de FIFA, maar kunnen ze nog steeds genoeg verdienen.

Je vergeet De Grolsch Veste . Ben wel van mening dat een stadion met 30.000 man of minder niet "waardig" is voor een WK-stadion. Met de bak geld dat het in Amerika heeft gekost kan de FIFA natuurlijk ook wel wat sponsoren dat er wat stadions uitgebreid kunnen worden maar als dat betekent dat ze voortaan bij eredivisiewedstrijden voor 3 kwart leeg staan is het mij dat ook niet waard.

Wat precies wel en niet een 'voetballand' is, is natuurlijk vaag. Maar laten we zeggen dat je in ieder geval in de top 20 moet staan van de wereldranglijst. USA voldoet daar overigens wel aan.

Beleving maakt voor mij of iets een voetballand is, als het door 90% van de bevolking niet serieus wordt genomen ben je wat mij betreft geen voetballand. NBA,NFL en nog meerdere andere sporten zijn 10x groter als de MLS.

 

[Indiaantje89]

Je vergeet De Grolsch Veste . Ben wel van mening dat een stadion met 30.000 man of minder niet "waardig" is voor een WK-stadion. Met de bak geld dat het in Amerika heeft gekost kan de FIFA natuurlijk ook wel wat sponsoren dat er wat stadions uitgebreid kunnen worden maar als dat betekent dat ze voortaan bij eredivisiewedstrijden voor 3 kwart leeg staan is het mij dat ook niet waard.


Beleving maakt voor mij of iets een voetballand is, als het door 90% van de bevolking niet serieus wordt genomen ben je wat mij betreft geen voetballand. NBA,NFL en nog meerdere andere sporten zijn 10x groter als de MLS.

Ja die hoort er uiteraard ook bij. En ik denk dat je best een degelijke planning kan maken op basis van bezoekers. Niet alle wedstrijden hoeven in een 30.000 stadion als het mij vraagt.

Zo deden ze het vroeger ook niet, en werkt alleen de vercommercialisering in de hand. Maar goed die stadions in de VS zijn echt insane, en ik vond het toch wel wat hebben met vlagen. I don't care of ze daar normaal honkballen of American Football spelen. En de grasvelden wargen volgens mij ook altijd aardig goed.

 

[Black Hammer]

Voor mij is eender welk land goed als organisator, zolang ze maar een gezonde "hele eer dat we 't mogen organiseren" vibe hebben. Bij de Amerikanen bespeurde ik eerder "hele eer voor jullie dat wij Amerikanen het even voor jullie gaan organiseren, we zullen even laten zien hoe het echt moet".

 

[luluasas]

Ja die hoort er uiteraard ook bij. En ik denk dat je best een degelijke planning kan maken op basis van bezoekers. Niet alle wedstrijden hoeven in een 30.000 stadion als het mij vraagt.

Zo deden ze het vroeger ook niet, en werkt alleen de vercommercialisering in de hand. Maar goed die stadions in de VS zijn echt insane, en ik vond het toch wel wat hebben met vlagen. I don't care of ze daar normaal honkballen of American Football spelen. En de grasvelden wargen volgens mij ook altijd aardig goed.

Een mooi groot stadion draagt toch ook erg bij aan de sfeer? Ik heb wel een beetje hoe groter hoe beter op het WK.

 

[Pommer]

Uiteindelijk maken de fans toch de sfeer. Stop 20.000 Schotten in een Amerikaans stadion en daar zal meer sfeer hangen dan 100.000 Amerikanen in een Schots stadion.

 

[Black Hammer]

Uiteindelijk maken de fans toch de sfeer. Stop 20.000 Schotten in een Amerikaans stadion en daar zal meer sfeer hangen dan 100.000 Amerikanen in een Schots stadion.

Is dat niet omdat de VS een style-over-substance land is? Je mag 90 minuten ijzig stil naar een wedstrijd staan kijken, het is belangrijker dat je gek geschminkt bent en één of andere bordje met een slappe aanmoediging vasthebt. Zie je toch ook regelmatig op muziekfestivals, dat publiek staat apathisch naar een artiest te kijken, maar mijn god, wat zien ze er wel allemaal kleurrijk en feestelijk uit.

En dan die halftime show van gisteren, een opzichtig inhoudsloos spektakel dat alleen maar over celebrity cameo's ging en niets met voetbal had te maken.

 

[Indiaantje89]

Daarom... Nederland heeft wel wat te bieden op dat gebied. Een half time show van Jannes in het Twente Station. Jan Biggel in het Philips Stadion, Corry Konings in het Willem II stadion, Ismo in het Rat Verlegh stadion. Lee Towers in De Kuip. Jantje Smit in het Volendam stadion.

Ik denk dat de hele wereld aan het beeld gekluisterd is hoor.

 

[luluasas]

Daarom... Nederland heeft wel wat te bieden op dat gebied. Een half time show van Jannes in het Twente Station. Jan Biggel in het Philips Stadion, Corry Konings in het Willem II stadion, Ismo in het Rat Verlegh stadion. Lee Towers in De Kuip. Jantje Smit in het Volendam stadion.

Ik denk dat de hele wereld aan het beeld gekluisterd is hoor.

Jannes is een Drent, geen Tukker Wel geliefd man hier hoor! Ilse DeLange dan maar?

 

[Tinus101]

Daarom... Nederland heeft wel wat te bieden op dat gebied. Een half time show van Jannes in het Twente Station. Jan Biggel in het Philips Stadion, Corry Konings in het Willem II stadion, Ismo in het Rat Verlegh stadion. Lee Towers in De Kuip. Jantje Smit in het Volendam stadion.

Ik denk dat de hele wereld aan het beeld gekluisterd is hoor.

Waar mag Rutger van Barneveld de zon laten zakken in de zee?

 

[Indiaantje89]

Waar mag Rutger van Barneveld de zon laten zakken in de zee?

Afhankelijk waar Japan speelt.

 

[Sjakie de Wit]

Ik vind de VS een prima land voor een WK, want het was echt een prima toernooi kwa organisatie. Zelfs met malafide figuren zoals Trump en Infantino is het eigenlijk nog best meegevallen.

Ik vond het persoonlijk niet best meevallen.

-Mensen die de grootste moeite hebben om uberhaupt het land in te komen, zelfs een arbiter die uiteindelijk niet welkom is.
-De ploeg van Iran hebben ze, zo lijkt het, zo veel mogelijk proberen te treiteren.
-Directe inmenging van een president om een rode kaart/schorsing te laten verdwijnen. We vergeten dit misschien omdat de VS een nietszeggende ploeg is, maar dit is een absoluut dieptepunt voor het voetbal.
-President die openlijk kritiek meent te moeten uiten op tactiek van een trainer.
-Bemoeienis van overheid VS over controversieel spandoek van de Argentijnen.
-Woekerprijzen die meer dan ooit uit de hand liepen. Nou zijn wk finales in de tijdsgeest altijd duur geweest, maar dit was extreem.
-Hydration breaks en malafide halftime show. Heeft denk ik nog weinig uitleg nodig.

 

[Oasiss]

Van Bommel al Belgisch bondscoach?