Overig Muzieknieuws

Statement van het slachtoffer en de toetsenist van de band:

Niet best. Conclusie: geen verkrachting, maar wel aanranding, dus Greep is nog steeds een gigantische idioot. En die dude met die flyers kan je ook zo noemen, wat een bizarre situatie.
Vind het statement van die vrouw echt ontzettend goed geschreven.
Ik vraag me wel af (zonder daarmee enige schuld af te doen aan Greep, want dat is en blijft de enige schuldige in dit verhaal natuurlijk) hoe je in de situatie komt dat je laveloos in een woonkamer komt te liggen met mensen die je eigenlijk niet kent.
 
Bizar om die combi uitgerekend in GTA 6 te krijgen toch. Tenminste, een collab tussen Tame Impala en King Gizz was altijd wel een droom.
Zag die combi totaal niet aankomen, bizar dat GTA het gewoon voor elkaar krijgt om al die artiesten op 1 track te krijgen, helemaal bizar dat die artiesten het nog zo goed laten werken ook! Overigens...... nog maar 34 dagen tot GTA!!!!
 

Deze vaatdoek dacht het kunstje van Sheeran wel even te kunnen overtreffen.
 
  • Leuk
Waarderingen: schar15 en Timmetje

Deze vaatdoek dacht het kunstje van Sheeran wel even te kunnen overtreffen.
Mooi gesproken! Ik kom niet naar een optreden om naar politiek geneuzel te luisteren. Welke richting dan ook, ik heb er een bloedhekel aan als artiesten politieke statements willen maken 😅
 
Mooi gesproken! Ik kom niet naar een optreden om naar politiek geneuzel te luisteren. Welke richting dan ook, ik heb er een bloedhekel aan als artiesten politieke statements willen maken 😅
De muziek van Metallica kun je, om in jouw woorden te blijven, beschrijven als politiek geneuzel. Maar denk er vooral niet te veel bij na als je er naar luistert, het moet wel gezellig blijven.
 
Zoals Humo daar al terecht opmerkt is een apolitiek statement ook een statement. Wel bijzonder dat een band als Metallica zoiets roept. Passen ze dan ook hun setlist aan door alleen nummers zonder politieke boodschap te spelen?
 
  • Leuk
Waarderingen: AngieH en Sjakie de Wit
Probleem tegenwoordig is dat zeggen dat je niets wilt zeggen automatisch betekent dat je 'tegen' de mening van de ander bent.

Sta je in zaal voor aanhangers van Israël en weiger je steun aan Israël uit te spreken, dan ben je een Jodenhater en een terrorisme steuner.
Sta je de dag later in een zaal vol aanhangers van de Palestijnse zaak en weiger je Israël te veroordelen, dan ben je een Zionist en pro-Israël.
Terwijl je eigenlijk gewoon twee niets gezegd hebt, maar tegenwoordig is dus niet akkoord gaan hetzelfde als je bent tegen mij. De optie 'ik wil niet reageren' bestaat niet meer.
Dus Humo gaat hier dezelfde fout maken als al de rest, namelijk zeggen dat apolitiek statement ook een statement is, want dan zeggen ze dus ook gewoon dat de polarisatie gelijk heeft en niet expliciet zeggen, ja ik ben voor jou, automatisch betekent dat je tegen bent. Neutraal bestaat niet meer in de wereld, alles is zwart of wit. Ik haat die wereld waar nuance niet meer mag bestaan.
 
We leven naar mijn mening in een tijd waar, binnen en buiten muziek om, het eigenlijk geen keuze meer is om neutraal of apolitiek te zijn. Je zegt er naar mijn mening mee: ik hoef niet politiek te zijn, omdat de politiek mij niet raakt of vrijheid beperkt en het mij ook niet interesseert als dat een ander wél overkomt.

Ieder zijn mening hierin natuurlijk, maar ik heb in deze tijd juist de voorkeur voor artiesten die wél politiek zijn.
 
  • Leuk
Waarderingen: Everyknight en Timmetje
Vind het dom hoe hij het zegt, door onder andere het bullshit te noemen, dat is het natuurlijk niet. Ben wel van mening dat het veeeel te groot wordt gemaakt.
 
  • Leuk
Waarderingen: Honk
Maar Ed Sheeran maakte een apolitiek statement (beetje wat de hele discussie heeft geopend op het wereldtoneel) en de publieke opinie maakte er van dat hij, omdat hij niet utigesproken tegen Israël was, automatisch voor Israël is. Het apolitieke statement van Sheeran is dus omgedraaid in een politiek statement voor Israël.

Daar vind ik dus dat het fout gaat. Een apolitiek statement is inderdaad een statement dat ik niet voor of tegen ben (of het toch niet wil uitspreken). En net dat statement bestaat tegenwoordig dus niet meer, want niet voor mij is automatisch tegen mij en dat klopt niet.
 
Edit: misschien is het wijs om deze discussie even te laten voor wat het is. De mods draaien deze week al overuren.
 

Users who are viewing this thread